П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

14 марта 2017 года судья Братского городского суда Иркутской области Чекалкина Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-140/2017 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, временно работающего слесарем - сантехником с доходом 

<

данные изъяты>., холостого, имеющего малолетнего ребенка, инвалидность не установлена, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОУУП и ПДН ОП № 1 МУ МВД России «Братское» поступил протокол об административном правонарушении АД № 655630 от 14.03.2017 года, составленный участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № 1 МУ МВД России «Братское» С.А.А. в отношении ФИО2 по факту того, что 20 января 2017 года ФИО2 находясь по адресу 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта с мамой ФИО3, пришел в ярость, и умышленно, желая причинить физическую боль схватил ФИО3 двумя руками за отворот халата, подтянул к себе и с применением физической силы, ударил своей головой ФИО3 в лоб, от удара последняя села на кресло и заплакала. ФИО3 испытала сильную физическую боль. Согласно заключения эксперта *** у ФИО3, имелись телесные повреждения в виде: кровоподтеков в лобной области по средней линии, в области правого и левого глаза, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), в срок давности, который может соответствовать времени, указанному в постановлении, т.е. 20.01.2017 года. Своими действиями ФИО2, совершил деяние предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно 20 января 2017 года он в ходе конфликта с матерью нанес ей удар, но в настоящее время он с матерью примирился, принес ей свои извинения.

При рассмотрении дела потерпевшая ФИО3 пояснила, что обстоятельства дела изложены в протоколе об административном правонарушении верно, в настоящее время она с сыном примирилась. 

Выслушав участников производства, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении АД № 655630 от 14.03.2017 года, согласно которому ФИО2 находясь по адресу 

<

адрес> в ходе словесного конфликта с мамой ФИО3, пришел в ярость, и умышленно, желая причинить физическую боль схватил ФИО3 двумя руками за отворот халата, подтянул к себе и с применением физической силы, ударил своей головой ФИО3 в лоб, от удара последняя села на кресло и заплакала. ФИО3 испытала сильную физическую боль. Согласно заключения эксперта №149 у ФИО3, имелись телесные повреждения в виде: кровоподтеков в лобной области по средней линии, в области правого и левого глаза, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), в срок давности, который может соответствовать времени, указанному в постановлении, т.е. 20.01.2017 года. 

Таким образом, ФИО2 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Также вина ФИО2 подтверждается протоколом опроса потерпевшей ФИО3, протоколом опроса ФИО2, протоколом осмотра места происшествия, постановлением дознавателя ОД ОП № 1 МУ МВД России «Братское» Ч.Г.А. о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 30.01.2017 года, рапортом и.о. дознавателя ОД ОП № 1 МУ МВД России «Братское» Н.В.В. об обнаружении признаков административного правонарушения от 27.02.2017 года, заключением эксперта № 149 от 23.01.2017 года.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО2 установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку, именно в результате действий ФИО2, потерпевшей ФИО3 были причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, при этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания. 

Как следует из объяснений потерпевшей ФИО3, объяснений правонарушителя ФИО2 описанные ими существенные обстоятельства произошедшего полностью совпадают между собой. 

Кроме того, локализация и давность образования телесных повреждений на лице ФИО3, зафиксированная заключением эксперта № 149 от 23.01.2017 года, соответствует объяснениям потерпевшей ФИО3, правонарушителя ФИО2 

Таким образом, не имеется сомнений в достоверности данных объяснений.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, учитываю, что ФИО2 полностью признал вину в совершении административного правонарушения, имеет временные заработки, холост, имеет малолетнего ребенка, принес извинения потерпевшей; обстоятельством, отягчающим административную ответственность является состояние алкогольного опьянения, что подтверждается справкой медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 377.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства и совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, характер совершенного деяния, считаю возможным применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ, не связанное с арестом, либо обязательными работами, и назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Информация о получателе штрафа: 

Получатель УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску) 

ИНН 

<

***>, КПП 380801001,

р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по И.о. г. Иркутск 

БИК 042 520 001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, 

ОКТМО получателя 25714000 г. Братск, протокол АД № 655630 

УИН 18880338170096556309

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: Л.Н. Чекалкина