Санкт-Петербургский городской суд

Дело № 1-232/2020 Судья: Анискина Т.А. 

Рег. № 22-332/2021 (22-8399/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 января 2021 года 

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО1, 

при секретаре Выговской В.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга ФИО2,

осужденного ФИО3, участвующего посредством видеоконференц-связи,

адвоката Марченко Л.Н., действующей в защиту осужденного,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО3 на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14 октября 2020 года, которым

ФИО3, 

<

сведения о личности>, ранее судимый,

- 25 февраля 2019 года осуждён Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год,

- 27 августа 2019 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года, 

осужден за совершение преступления, предусмотренного часть. 3 ст. 30 УК РФ – п. «а» части 2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 25 февраля 2019 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 27 августа 2019 года.

На основании ч. 1,4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 25 февраля 2019 года в виде шести месяцев лишения свободы и частично присоединено не отбытое наказание по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 27 августа 2019 года в виде шести месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок отбывания наказания ФИО3 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО3 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения - заключение под стражей - оставлена без изменения.

Доложив материалы дела, заслушав мнение осужденного ФИО3, адвоката Марченко Л.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции, - 

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3, не оспаривая виновность в совершении преступления и квалификацию содеянного, просит приговор изменить в связи с несогласием назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым. 

В обоснование доводов указывает, что суд признал ряд смягчающих вину обстоятельств, а именно: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, состояние здоровья, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, и счел возможным применить при назначении наказания правила ч.2 ст. 61 УК РФ. Однако, как полагает заявитель, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств давала суду право для признания их исключительными и применении к нему при назначении наказания ст. 64 УК РФ. 

С учетом изложенного, просит приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14 октября 2020 года изменить, применить к нему правила ст. 64 УК РФ и снизить размер назначенного наказания

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Малыгин С.С. указывает, что приговор в отношении ФИО3 является законным, обоснованным и справедливым. 

При назначении наказания суд в полной мере учел общие начала назначения наказания, указанные в ст. 60 УК РФ. Назначенное наказание отвечает целям и принципам, изложенным в ст. 6 УК РФ и 43 УК РФ. Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 297 УПК РФ, в связи с чем, изменению или отмене не подлежит.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Обвинительный приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства.

Судебное заседание по данному делу проведено в соответствии с требованиями УПК РФ и с учетом его особенностей, предусмотренных ст.316 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст.ст.314, 316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены.

Действия ФИО3 квалифицированы правильно. 

При назначении вида и меры наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, все данные о личности ФИО3, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Наказание в виде реального лишения свободы судом в приговоре мотивировано достаточно полно.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона об индивидуальном подходе при определении вида и размера наказания, определено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61, 62 ч.5 УК РФ, с учетом данных о личности, которые были представлены суду на момент вынесения приговора. При назначении ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы судом первой инстанции учтено, что в короткий период ФИО3 был совершен ряд преступлений, за которые он осужден к лишению свободы условно, однако, выводов для себя не сделал, поэтому судом отменены условные осуждения и назначено реальное наказание.

Оснований для применения положений части 6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Все юридически значимые обстоятельства, имеющие отношение к назначению наказания, судом установлены, мотивы принятого решения в части назначенного наказания судом в приговоре приведены.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 398.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14 октября 2020 года в отношении ФИО3 – оставить без изменения, 

Апелляционную жалобу осужденного ФИО3 - оставить без удовлетворения.

Судья: