Дело 67RS0003-01-2019-002981-40 

Производство №1- 317/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе: 

председательствующего судьи Морозовой О.В., 

при секретаре Бублий К.А., 

с участием государственных обвинителей Шелкова Д.А., Новиковой Ю.С., 

защитника Литвин В.С.,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, имеющего хроническое заболевание,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, суд 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО5 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО5 29 апреля 2019 года в период времени с 14 час. 03 мин. по 14 час. 11 мин., действуя из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, находясь на лестничной площадке 

<

адрес>, незаконно сбыл ФИО1, участвующему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», за денежное вознаграждение в размере 2 500 рублей в значительном размере наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 12,2 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО5 в незаконном сбыте наркотического средства – каннабис (марихуаны) массой 12,2 грамма в значительном размере подтверждается показаниями самого подсудимого, допрошенного в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, показаниями свидетеля ФИО1, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами.

Так подсудимый ФИО5, допрошенный в качестве обвиняемого (л.д. 125-127 т. 1), показал, что он в начале апреля 2019 года с помощью мобильного телефона «Prestigio» через приложение «телеграмм» нашел предложение о покупке 30 грамм марихуаны за 3 800 рублей. По высланному адресу, а именно в лесном массиве в Реадовском парке около Дворца «Юбилейный», 

<

...>, поднял данную закладку. Ранее ФИО5 использовал мобильный телефон №, который оформлен на его имя. 29 апреля 2019 года он сбыл своему знакомому по имени Р. наркотическое средство марихуану. Так, в конце апреля 2019 года ему на мобильный телефон позвонил Р. и попросил продать ему наркотическое средство, а именно 5 спичечных коробков, обговорив сумму на 2 500 рублей. Договорившись о встрече по адресу проживания ФИО5 на тот момент, а именно: 

<

адрес>. Далее в дневное время 29 апреля 2019 года по данному адресу пришел Р., с которым он встретился в общем тамбуре на 4 этаже. При встрече Р. передал ФИО5 2 500 рублей. В целях конспирации ФИО5 заранее положил в пустую пачку из-под сигарет сверток с марихуаной, которую спрятал под ковриком около входной двери в квартиру, в проем. Р. забрал пачку из-под сигарет «ЛД» с данного места, на которое указал ФИО5 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 эти показания на предварительном следствии подтвердил в полном объеме, при этом пояснил, что данное наркотическое вещество хотел приобрести для личного употребления, при этом Р. попросил ему помочь в приобретении наркотического средства, на что он согласился. Также Р. ему указал, где можно приобрести наркотическое средство. 

Из показаний свидетеля ФИО4, с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 31-33), усматривается, что 29 апреля 2019 года он и его знакомый ФИО23 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении мероприятия «проверочная закупка». После чего они с сотрудником полиции направились к дому № 38-А корпус 2 по ул. Попова г. Смоленска. Сотрудник полиции пояснил, что ФИО1 будет участвовать в проведении мероприятия проверочная закупка в роли покупателя наркотического средства. Приобретать он будет у парня по имени Константин. Далее сотрудник полиции провел досмотр автомобиля и личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего обнаружено не было. ФИО1 сотрудник полиции передал осмотренные и заранее отксерокопированные денежные купюры номиналом 2 штуки по 1 000 и 500 рублей. Составлялись документы, в которых они расписались. Далее он совместно с ФИО20 направились вслед за ФИО21 к зданию общежития по адресу: 

<

адрес>. Они остановились недалеко от подъезда, ФИО1 зашел в подъезд общежития, откуда вышел через пару минут и проследовал обратно к ним. Находясь в служебном автомобиле, ФИО1 в их присутствии добровольно выдал пачку из-под сигарет «ЛД», внутри которой находилось наркотическое средство - марихуана. Пачка с содержимым была упакована в бумажный конверт, где все поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что в пачке находится наркотическое средство – марихуана, которое ему продал мужчина по имени Константин за денежные средства в размере 2 500 рублей. 

Свидетель ФИО3 об обстоятельствах проведения 29 апреля 2019 года и результатах оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 28-30), дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4

Свидетель ФИО2 подтвердил, что в апреле 2019 года УНК УМВД России по Смоленской области проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО5. Так, к ним поступила оперативная информация о том, что гражданин по имени «Константин» занимается сбытом наркотических средств – группы марихуана. К ним обратился гражданин, которому в последствие был присвоен псевдоним ФИО1 Для участия в данном мероприятии был приглашен ФИО22. С этой целью ФИО1 заранее договорился о приобретении наркотического средства за 2 500 рублей. Они проследовали к дому № 38-А кор. 2 по ул. Попова г. Смоленска, по пути следования были приглашены в качестве понятых двое парней. Затем был произведен досмотр служебного автомобиля, личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего обнаружено не было. ФИО1 были переданы денежные средства в размере 2 500 рублей, которые были осмотрены, сняты светокопии, серия и номер занесены в протокол. После чего составлены соответствующие документы, в которых после их ознакомления расписались все участвующие лица. ФИО1 направился на место встречи к 

<

адрес>, понятые проследовали за ним. Когда ФИО1 вернулся, находясь в служебном автомобиле, добровольно выдал пачку из-под сигарет, в которой находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Данный сверток упакован в бумажный конверт, оклеенный биркой с подписями. Далее проведен личный досмотр ФИО1 и досмотр автомашины, ничего обнаружено не было. Составлены соответствующие протоколы. При проведении данного мероприятия использовалась аудио- и видео-фиксация. Свидетель в судебном заседании 12 декабря 2019 года пояснил, что в ходе предварительного следствия ФИО5 давал правдивые показания относительно совершенного деяния, оказывал активное содействие правоохранительным органам в расследовании данного преступления. При задержании он предпринимал попытки к сотрудничеству в изобличении лиц, занимающихся сбытом наркотических средств. При этом, в выявлении и пресечении преступных действий, совершенных иными лицами, правоохранительным органам ФИО5 в итоге содействия не оказал. 

Согласно показаниям свидетеля под псевдонимом ФИО1 с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 52-54), о том, что он в апреле 2019 года обратился к сотрудникам полиции с целью изобличения лица, занимающегося сбытом наркотического средства – марихуаны. 29 апреля 2019 года участвовал в мероприятии «проверочная закупка» с участием ФИО5, с которым ранее знаком по предыдущему месту работы. ФИО5 использовал абонентский номер №. Договорившись посредством мобильной связи с ФИО5 о месте встречи, он (свидетель) с сотрудниками полиции на автомобиле белого цвета проехали по адресу 

<

адрес>, по пути следования были приглашены двое понятых. Остановившись у соседнего дома, сотрудники полиции досмотрели машину, после провели личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено не было. После свидетелю выдали денежные средства в размере 2 500 рублей, сумму, на которую он договорился с Константином. После чего он прошел в подъезд дома Константина, где он его встретил на № этаже у входной двери. Передав ему деньги, Константин указал на место, где находиться сверток с марихуаной. Под ковриком его входной двери, а именно в небольшом отверстии, он взял пачку из-под сигарет «ЛД», внутри которой находился пакетик с содержимым. Он прошел к оперативным сотрудникам, выдал им пакет с марихуаной, его осмотрели и положили в конверт, после чего провели личный досмотр и досмотр машины. Затем проехали в отдел полиции. При проведении данного мероприятия использовалась аудио- и видео-фиксация. 

Изложенные в показаниях свидетелей обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Согласно заключению эксперта при исследовании представленного вещества на экспертизу установлено, что данное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 12,1 грамма.

Из справки об исследовании видно, что вещество растительного происхождения, представленное для исследования, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 12,2 грамма.

Согласно рапорту от 29 апреля 2019 года по поступившему телефонному сообщению неустановленный гражданин осуществил сбыт предположительно наркотического средства в ходе оперативно-розыскного мероприятия.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 16 мая 2019 года в СУ УМВД России по г. Смоленску направлены основания и результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении лица по имени «Константин».

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 29 апреля 2019 года, согласно которому постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие в отношении неустановленного лица, представляющегося как «Константин», осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств.

Из протокола предъявления лица для опознания от 12 июля 2019 года усматривается, что ФИО1 указал на ФИО5 как на лицо, у которого он приобрел наркотическое средство 29 апреля 2019 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 

Из протоколов досмотра транспортного средства и личного досмотра ФИО1 усматривается, что в ходе производства досмотра автомашины и личного досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии, предметов запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации не обнаружено.

Согласно протоколу осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскного мероприятия от 29 апреля 2019 года были осмотрены две купюры достоинством в 1000 рублей и одна купюра в 500 рублей с указанием их номеров и серии, которые передана ФИО1

Из протокола добровольной выдачи предметов от 29 апреля 2019 года усматривается, что ФИО1 выдал пачку из-под сигарет «LD», с находящимся прозрачным полимерным пакетом, внутри которого находится измельченная растительная масса.

Протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25 июня 2019 года, из которых следует, что осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела пачка из-под сигарет «LD», в которой находится наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 12,1 грамма, окончательная масса после исследования – 11,9 грамма (т.1 л.д. 46-48, 49).

Сведения, изложенные в исследованном протоколе, в полном объеме подтверждены в судебном заседании в ходе осмотра вещественного доказательства в первоначальной упаковке в пачке из-под сигарет «LD», в которой находится наркотическое средство – каннабис (марихуана) окончательная масса после исследования – 11,9 грамма. Согласно протоколу осмотра предметов от 13 июля 2019 года проведен осмотр диска DVD-R, на котором имеется видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на которой усматривается, что ФИО1, выступающий в качестве закупщика приобретает у ФИО5 наркотическое средство.

Сведения, изложенные в исследованном протоколе, в полном объеме подтверждены в судебном заседании в ходе осмотра вещественного доказательства DVD-R диска с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 

Суд соглашается с выводами экспертов, изложенными в приговоре, поскольку заключения отвечают требованиям норм уголовно-процессуального законодательства, даны квалифицированными специалистами, обоснованы и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные сведения переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому являются допустимыми, относимыми и достоверными.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО1 последовательны и непротиворечивы. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. До совершения преступления ФИО2, ФИО4 и ФИО3 с подсудимым знакомы не были. Поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность этих доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения ФИО5 данного преступления.

Согласно заключению экспертов ФИО5 

<

данные изъяты>.

Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, дано квалифицированными специалистами, имеющими большой стаж работы, изложенные в нем выводы достаточно мотивированы и не вызывают сомнений в своей достоверности.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, а также адекватного активного поведения подсудимого ФИО5 в судебном заседании суд признает его вменяемым.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

По делу установлено, что ФИО5, находясь на лестничной площадке 

<

адрес>, 29 апреля 2019 года в период времени с 14 час. 03 мин. по 14 час. 11 мин. незаконно сбыл ФИО1, участвующему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», за денежное вознаграждение в размере 2 500 рублей наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуану) массой 12,2 грамма. 

Суд исключает из обвинения подсудимого действия по незаконному приобретению и хранению наркотического средства, поскольку обвинение в этой части не соответствует требованиям ст. 73 УПК РФ, поскольку не установлены юридически значимые обстоятельства, а также данные действия ФИО5 не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, что на квалификацию его действий не влияет. 

Вопреки доводам стороны защиты о наличии в действиях ФИО5 неоконченного состава преступления, поскольку объективная сторона им не выполнена в полном объеме, приведенные в приговоре доказательства и установленные в судебном заседании обстоятельства позволяют сделать суду вывод, что действия подсудимого подлежат квалификации, как оконченное преступление, так как проданные им наркотики хоть и были изъяты из оборота, однако свой умысел на их распространение ФИО5 реализовал полностью. 

При этом суд отмечает, что диспозиция ст.228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, в том числе, когда данные действия осуществлялись в ходе проверочной закупки проводимой в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Умысел ФИО5 был направлен на сбыт наркотических средств, о чем свидетельствуют как количество наркотического средства, так и все его действия, направленные в том числе на конспирацию самого наркотического средства, кроме того являясь лицом, употребляющим наркотические средства, он сознавал, что, продавая такие средства, он производит незаконный сбыт наркотических средств и желал этого.

В судебном заседании ФИО5 квалификацию своих действий и обстоятельства их совершения не оспаривал, однако утверждал, что он помог ФИО1 в приобретении наркотического средства. Однако показания подсудимого в этой части полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО1, а так же материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», исследованными в ходе судебного следствия, которые суд, как согласующиеся между собой, относимые и допустимые, принимает за основу приговора. Кроме того, приведенные показания ФИО5 на квалификацию его действий не влияют.

По заключению эксперта вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 12,1 грамма (с учетом израсходованного 0,1 грамма вещества при первичном исследовании).

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, каннабис (марихуана) включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» и отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - каннабис (марихуана) свыше 6 грамм является значительным размером.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО5 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, судимости не имеет, признал вину и раскаялся в содеянном, на учете у врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, а также состояние его здоровья, что подтверждается медицинской документацией (т.1 л.д. 152, 206-211).

Также судом учитывается, что ФИО5 прошел 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья.

Так же в качестве смягчающего наказание обстоятельством суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сразу же давал подробные показания по обстоятельствам дела, выполнял активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, что подтверждается исследованными материалами дела, а также показаниями свидетеля ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не позволяют суду применить в отношении ФИО5 правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию этого преступления на менее тяжкую.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Наказание в виде лишения свободы назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оценивая совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, его личность, поведение после совершения преступления, факт прохождения курса лечения в наркологическом диспансере, отрицательное отношение к содеянному, раскаяние в содеянном, вид наркотического средства и его размер относительно нижней границы размера, суд приходит к выводу о наличии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного незаконного сбыта наркотического средства, в связи с чем суд по данному преступлению применяет к ФИО5 ст.64 УК РФ, то есть назначает наказание ниже низшего предела.

Оценивая имеющиеся в распоряжении суда данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по делу по месту работы и месту жительства, обстоятельства совершения преступления, его образ жизни, желание стать на путь исправления, осознание им противоправности своего поведения и сделанные выводы, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает возможным и справедливым считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, поскольку его отношение к содеянному и его поведение после совершения преступления дают основание полагать, что оно возможно без изоляции от общества.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 11,9 грамма, помещенное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Смоленску, – уничтожить;

- DVD-R диск – хранить при материалах уголовного дела;

- детализацию телефонных соединений – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий О.В. Морозова