Дело № 2-158/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н. 

при секретаре Филимоновой Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Куртамыш 13 мая 2020 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 52 646,89 руб. В обоснование иска указывает, что 30.08.2018 ФИО2 получена кредитная карта № с лимитом 50 000руб., процентной ставкой за пользование кредитом в размере 23,9% годовых, срок кредита – 12 месяцев. Держатель карты обязан ежемесячно обязан вносить ежемесячно на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Истцу стало известно, что ФИО2 умерла 16.10.2018. С момента ее смерти погашение задолженности по кредитной карте прекратилось. По состоянию на 23.12.2019 задолженность по кредитной карте составляет 52 646,89руб.. из которых 42 937,89руб. – просроченный основной долг, 9 709руб.– просроченные проценты. Истцом установлено, что наследником после смерти ФИО2 является ФИО1, принявший наследство. Просит взыскать с ФИО3 Е.с. задолженность по кредитной карте в сумме 52 646,89руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 779,41руб. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела почтовое уведомление. 

Судом к участию в деле была привлечена в качестве соответчика ФИО4, принявшая наследство после смерти своей матери ФИО2 Ответчик ФИО1 согласно наследственному делу отказался от наследства после смерти ФИО2 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила заявление о признании иска, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, разъяснив последствия признания иска.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд присуждает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 1 779,41руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитной карте № от 30.08.2018 в сумме 52 646 (пятьдесят две тысячи шесть сорок шесть) рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 779 (одна тысяча семьсот семьдесят девять) рублей 41копейку. 

В иске о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитной карте № от 30.08.2018 в сумме 52 646 (пятьдесят две тысячи шесть сорок шесть) рублей 89 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Судья Е.Н.Олейникова.