Дело № 1-26/2024

УИД 22RS0004-01-2024-000085-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года р.п. Благовещенка

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Федорова А.В., 

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Пермякова А.А.,

потерпевшей ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

адвоката Полынцева А.М., представившего удостоверение № 469 и ордер № 066430,

при секретаре Полянской Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12.11.2023 у подсудимого ФИО2, находящегося в р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, и нашедшего на улице две банковские карты на имя ФИО13., возник корыстный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств принадлежащих потерпевшей ФИО11 с банковских счетов ФИО12. с использованием банковских карт, с возможностью бесконтактной оплаты, путем расчета данными картами за товары в магазинах р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 15 мин. 12.11.2023 ФИО2, находясь в магазине «Магнит» по адресу: ул. Пушкина, 89 р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, введя в заблуждение свою супругу ФИО14 относительно своих противоправных действий, передал последней найденную им банковскую карту, которая приобрела товары, путем их оплаты банковской картой, через устройства терминал установленного в магазине бесконтактным способом, минуя введения пин-кода, рассчитавшись денежными средствами ФИО15., находящимися на банковском счете карты на сумму 824,34 руб., тем самым ФИО2, совершил их 

<

данные изъяты> хищение. Продолжая реализовывать свой преступный умысел находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: ул. Октябрьская, 97А р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, ФИО2 введя в заблуждение свою супругу ФИО3, относительно своих противоправных действий, передал последней найденную им банковскую карту, которая приобрела товары на общую сумму 875,17 руб., совершив три платежа: на сумму 385,18 руб., на сумму 298,00 руб., на сумму 191,99 руб., рассчитывавшись денежными средствами ФИО17 находящимися на банковском счете карты, тем самым ФИО2, совершил их 

<

данные изъяты> хищение. Таким образом, в период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 15 мин. 12.112023 ФИО2 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета № № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № открытого в дополнительном офисе № 8644/0587 ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. Советская, 36, р.п. Благовещенка, Благовещенский район Алтайский край на имя ФИО4, принадлежащие ФИО18. денежные средства в общей сумме 1 699,51 руб., распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, в личных корыстных целях. Далее находясь в магазине «Мария-Ра» по адресу: ул. Кирова, 74 р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, ФИО2 приобрел товары путем их оплаты банковской картой, через устройства терминал установленного в магазине бесконтактным способом, минуя введения пин-кода, рассчитавшись денежными средствами ФИО16., находящимися на банковском счете карты на сумму 871,11 руб., тем самым ФИО2, совершил их 

<

данные изъяты> хищение. Таким образом, в период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 15 мин. 12.11.2023 ФИО2 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета № № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 2202 2065 5479 2122 открытого в дополнительном офисе № 8644/0587 ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. Советская, 36, р.п. Благовещенка, Благовещенский район Алтайский край на имя ФИО20., принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 871,11 руб., распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, в личных корыстных целях. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО19 материальный ущерб на общую сумму 2 570,62 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО2 в предъявленном обвинении, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 в присутствии адвоката и эти показания были оглашены в судебном заседании, показал, что с предъявленным обвинением согласен полностью, в содеянном искренне раскаивается. 12.11.2023 примерно в 12 час. 30 мин., они с супругой приехали в р.н. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края по делам, а также купить продукты питания. Находясь в р.п. Благовещенка, они заехали в магазин «Алейский», который находится на ул. Советская. Так как перед магазином парковка была занята, он оставил автомобиль напротив соседнего здания, где находится клуб «Песец». Пока супруга пошла в вышеуказанный магазин, он остался курить на лавочке, рядом с автомобилем, а затем пошел к магазину «Алейский», и проходя по тротуару справа на земле он увидел зажигалку, и две пластиковые банковские карты. Он поднял зажигалку, но она оказалась нерабочая, и он ее выкинул. Затем, он поднял две банковские карты ПАО «Сбербанк» МИР, одна была зеленого цвета с изображением птиц, а вторая была черного цвета, при этом имени и фамилии на картах видно не было, они были стерты, поэтому кому они принадлежат, он не видел. Обе карты были со значком бесконтактной оплаты. Так как он понимал, что с данных карт он может расплатиться в магазинах без ввода пин-кода, то решил забрать их себе. На улице никого не было, и когда он поднимал карты с земли, никто не видел. После того, как он осмотрел карты, он положил их в карман своей куртки. Через несколько минут, когда супруга вышла из магазина, они вместе с ней пошли в магазин «Магнит», который расположен на пересечении ул. Пушкина и ул. Советская, р.п. Благовещенка, где приобрели продукты питания, и когда стояли на кассе, он достал из кармана куртки и передал своей супруге одну из найденных им банковских карт зеленого цвета, чтобы она рассчиталась денежными средствами с данной карты. Супруге ФИО21., он не говорил, что нашел банковские карты, и так как карта визуально была похожа на принадлежащую ему банковскую карту, супруга ни о чем не догадалась. После того как супруга приложила карту к терминалу и оплата прошла успешно, он понял, что на карте есть денежные средства и что можно еще с нее рассчитаться в магазинах. В данном магазине они потратили с найденной им карты денежные средства в сумме более 800 рублей. После они пришли в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Октябрьская, р.п. Благовещенка, где найденная им банковская карта осталась у супруги. В магазине «Пятерочка», они также приобрели продукты, и на кассе супруга также приложила карту к терминалу и оплата прошла успешно. В данном магазине супруга расплачивалась несколько раз. В данном магазине они также потратили с найденной им карты денежные средства на общую более 800 рублей. После того как они приобрели продукты в магазине, он забрал у супруги найденную им карту и положил в карман своей куртки. После они поехали в магазин «Мария-Ра», который расположен на ул. Кирова в р.п. Благовещенка, где также приобрели продукты питания, при этом на кассе за приобретенные продукты рассчитывался он сам, приложив к терминалу найденную им банковскую карту черного цвета и оплата прошла успешно. В данном магазине они потратили с найденной им карты денежные средства в сумме более 800 рублей. Когда они вышли из магазина, ему стало стыдно, за то, что он совершил хищение денежных средств с банковских карт, и он решил, что больше ничего покупать не будет. После, он решил вернуть найденные им банковские карты на то место, где он их взял. Пока супруга не видела, он взял из багажника своего автомобиля пакетик, положил найденные карты в этот пакетик, и когда они поехали домой, то по пути заехали в аптеку, которая находится на пересечении улиц Советская и Октябрьская в р.п. Благовещенка. Он остановился немного дальше того места, где он нашел карты, и так как на улице были люди, он не стал относить карты на место где они лежали, а выбросил их из машины примерно на тоже место, когда разворачивал автомобиль. После этого они, поехали домой. Примерно 14.11.2023 в вечернее время, к нему приехали сотрудники полиции и сказали, что знают, о том, что он рассчитывался с банковских карт, принадлежащих ФИО22. в магазинах р.п. Благовещенка. Тогда он понял, что сотрудникам полиции стало известно, что он рассчитывался в магазинах р.п. Благовещенка денежными средствами с чужих банковских карт и это те карты, которые он нашел на улице, поэтому не стал ничего скрывать и все рассказал. После этого они вместе с супругой поехали в отдел полиции, а по дороге, он остановился на том месте, где выбросил найденные им банковские карты, нашел банковские карты, на том месте, где выбросил, забрал их и отвез в отдел полиции, где добровольно выдал сотрудникам. ФИО23 ему ничего не должна и пользоваться своими банковскими картами, а также своими денежными средствами, ему не разрешала. Он вернул ФИО1 денежные средства в сумме 2570,62 руб., путем перечисления на банковскую карту, после чего она написала ему расписку, что претензии материального характера к нему не имеет. (л.д. 35-39, 97-100).

Свои показания подсудимый ФИО2 подтвердил в ходе проверки его показаний в качестве подозреваемого. (л.д. 61-66).

Потерпевшая ФИО24., в судебном заседании показала, что у неев пользовании имеются банковские карты ПАО «Сбербанк» № № и № № (кредитная), которые зарегистрированы на ее сестру ФИО25. и к которым привязан мобильный банк, по ее абонентскому номеру №. Сестра оставила ей в пользование свою банковскую карту, чтобы она могла использовать ее в своих личных целях. По ее просьбе сестра оформила кредитную карту, так как ей нужны были деньги и оставила и ее. Указанными банковскими картами, зарегистрированными на имя ее сестры пользовалась, она, а также проценты по кредиту платила тоже, она (ФИО26). 11.11.2023 она находилась в р.п. Благовещенка в ночь на 12.11.2023 в клубе «Писец», по ул. Советская, банковские карты находились у нее в сумочке. Затем она вызывала такси на улице возле бара и возможно в это время выронила карты. 12.11.2023 в дневное время ей позвонила сестра и спросила, находится ли она в Благовещенке и что она покупает в магазинах, на что она ответила, что находится дома. После она проверила сумочку и не обнаружила там свои банковские карты. Всего с двух карт были похищены денежные средства на сумму 2570,62 руб. и обратилась в полицию. Ущерб для нее не является значительным, после этого она узнала, что с ее карты похитил денежные средства ранее ей знакомый ФИО5, но перед ним у нее долговых обязательств не было и она не разрешала ему брать ее карты и снимать с них деньги. ФИО2 вернул ей все денежные средства полностью, претензий к нему она не имеет, просит освободить его от уголовного наказания. 

Свидетель ФИО27., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показала, что в ноябре 2023 года она находилась в Казахстане. В период с 10 ноября но 15 ноября 2023 года, ей на телефон пришли СМС сообщения о списании денежных средств за покупки в магазинах р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, но она не придала этому никакого значения, так как свои банковские карты, одна была дебетовая, а вторая кредитная, она передала своей сестре ФИО28 ФИО29 так как она поехала в Казахстан, а там карты МИР не обслуживаются, чтобы она могла ими пользоваться. А также может сказать, что кредитную карту на свое имя она получала по просьбе своей сестры, так как она покупала себе телефон, и проценты по кредиту платит она сама, а также на дебетовой карте, оформленной на ее имя, находились денежные средства ее сестры ФИО30. После в ходе разговора с сестрой она спросила у нее, что она делала в р.п. Благовещенка, так как она пояснила ей, что ей пришли сообщения о списании в магазинах р.п. Благовещенка, на что сестра ей пояснила, что она не была в р.п. Благовещенка, а после она посмотрела и не нашла в сумочке банковские карты, оформленные на ее имя, и сестра сказала, что их наверное кто-то украл. После этого она зашла в приложение Сбербанк Онлайн и заблокировала карты. Через некоторое время сестра ей сообщила, о том, что она обратилась с заявлением в полицию и что сотрудники полиции нашли, кто похитил ее денежные средства, которые находились на счетах карт, оформленных на ее имя. Также, позже она от сестры узнала, ей были возвращены денежные средства, похищенные с банковских карт. (л.д. 50-52);

Свидетель ФИО31., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показала, что она проживает совместно со своим супругом ФИО2 Так, 12.11.2023 в дневное время она вместе со своим мужем приехала в р.п. Благовещенка Благовещенского района. Остановившись на стоянке около магазина Алейский мясокомбинат, она вышла из машины и пошла в магазин, а муж оставался ждать ее на улице. После того, как она вышла из магазина, они вместе с мужем пошли в магазин «Магнит», где также приобрели продукты. Подойдя к кассе, чтобы рассчитаться за продукты, муж передал ей свою банковскую карту Сбербанк Мир зеленого цвета. На кассе рассчитавшись за продукты, она приложила карту к терминалу, и после того как оплата прошла успешно, они с мужем вышли из магазина и пошли в машину. После они поехали в магазин «Пятёрочка», где также приобрели продукты питания, при этом муж также ей передал свою банковскую карту Сбербанк Мир зеленого цвета. При расчете за продукты, она приложила банковскую карту к терминалу, и после того как оплата прошла успешно, они с мужем вышли из магазина. Но она вернулась, так как забыла купить пельмени, в магазине она также рассчиталась банковской картой, которую ей передал супруг. После, она поехали в магазин «Мария-Ра», на улице Кирова, где также приобрели продукты питания, при этом супруг в магазине рассчитывался, сам, с какой карты он производил расчет, она не обращала внимания. После того, как приобрели все необходимое, она с мужем поехали домой. Через несколько дней в вечернее время, к ним домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что 12.11.2023 они в магазинах р.п. Благовещенка рассчитывались чужой картой. В ходе беседы ее муж пояснил, что на стоянке около магазина Алейский мясокомбинат он нашел две банковские карты, одну из которых он передавал ей в магазинах р.п. Благовещенка, чтобы она рассчиталась за продукты питания. После они с мужем и сотрудниками поехали в отдел полиции, где выяснили все обстоятельства, по факту хищения денежных средств с банковских карт. По дороге в отдел они с мужем подъехали к месту, которому как он пояснил, где он выбросил найденные им банковские карты, после того как они рассчитались в магазинах р.п. Благовещенка за продукты и в служебном кабинете он выдал данные банковские карты сотрудникам полиции. Также может сказать, что после супруг путем перечисления денежных средств, возместил причиненный им ущерб в полном объеме, а именно перечислил денежные средства в сумме 2 570 рублей 62 копейки. (л.д. 40-42).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 14.11.2023 по адресу: ул. Пушкина, 90, р.п. Благовещенка Благовещенский район Алтайский край в ходе осмотра, участвующий ФИО2 выдал две банковские карты. (л.д. 4-7);

протокол осмотра предметов, постановлением, согласно которым осмотрена, признана вещественным доказательством по делу и приобщена к уголовному делу: банковская карта «СБЕРБАНК» МИР № №, банковская карта «СБЕР» МИР № №, изъятая в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 (л.д. 67-69, 70); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств по карте № № ПАО Сбербанк, на имя ФИО35. за период с 10.11.2023 по 15.11.2023, где отражено списание денежных средств на общую сумму 1 699,51 руб. в магазинах р.п. Благовещенка; сведения о движении денежных средств по карте № № ПАО Сбербанк, на имя ФИО36. за период с 10.11.2023 но 15.11.2023, где отражено списание денежных средств на общую сумму 871,11 руб. в магазинах р.п. Благовещенка. (л.д. 72-76); протокол осмотра предметов, постановлением, согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к уголовному делу: диск DVD, на котором имеются два файла, имеется запись с камеры видеонаблюдения, где мужчина и женщина приобретают товары, рассчитываясь при этом банковской картой. При открытии файла снимок экрана (79), там находятся скринфотографии с камеры видеонаблюдения, на двух из которых находятся мужчина и женщина около кассы, а на одном около кассы находится одна женщина; скринфотографии с камер видеонаблюдения, на которых находятся мужчина и женщина около кассы. (л.д. 87-91, 92);

протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО32 и свидетелем ФИО33 согласно которому они подтвердили ранее данные ими показания. (л.д. 56-57); протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО37. и подозреваемым ФИО2, согласно которому они подтвердили ранее данные ими показания. (л.д. 58-60); протоколом очной ставки между свидетелем ФИО34. и подозреваемым ФИО2, согласно которому они подтвердили ранее данные ими показания.(л.д. 54-55).

Рассмотрев и анализируя фактические обстоятельства дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность ФИО2 в совершении указанного в приговоре преступления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, и конкретные обстоятельства по делу.

Подсудимый ФИО2 вину признал, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной, в содеянном раскаивается, добровольно возместил в полном объеме имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, принес извинения потерпевшей. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья близких родственников подсудимого, возраст его матери, а также состояние здоровья матери подсудимого, которая перенесла в настоящий момент операцию и находится в медицинском учреждении, нахождение на инвалидности брата подсудимого, подсудимый имеет награды и медали полученные во время прохождения срочной военной службы, а также в период длительной профессиональной деятельности – почетные грамоты и медали, суд признает смягчающими наказание, учитывает их при назначении ФИО2 наказания и назначает ему наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

При характеристике личности подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, семью, оказывает помощь близким родственникам, которые имеют заболевания, в том числе инвалидность, имеет постоянное место работы более 30 лет, где характеризуется исключительно положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, инвалидом не является, характеризуется положительно.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого ФИО2, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что именно такой вид наказания окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания положительных результатов не даст.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом его личности, материального положения его и его семьи, его возраста, суд не усматривает, находя достаточным назначение наказания в виде лишения свободы условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении ФИО2 наказания, суд не находит.

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное тяжкое преступление против собственности. Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, мотива, цели, способа совершения преступления, размера причиненного ущерба на сумму 2570,62 руб., наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе добровольного возмещения ущерба, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что совокупность данных обстоятельств свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления и дает основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, в связи с чем суд считает возможным изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из показаний потерпевшей ФИО38., данных в ходе судебного следствия следует, что она просит не привлекать к уголовной ответственности ФИО2 и не наказывать его, так как ФИО2 перед ней извинился, полностью возместил материальный ущерб, который не является для нее значительным, в связи с чем между ними достигнуто примирение.

Подсудимый ФИО2 выразил свое согласие на освобождение от уголовной ответственности по не реабилитирующему основанию - в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель возражал против изменения категории и освобождении от наказания по указанным основаниям, адвокат считает возможным изменить категорию преступления и освободить ФИО2 от отбывания назначенного ему наказания в связи с примирением с потерпевшей.

С учетом изложенного, ввиду изменения категории преступления и наличия ходатайства потерпевшей ФИО39. о примирении с подсудимым ФИО2, суд считает возможным применить положения ст. 76 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018г. №10, освободить ФИО2, впервые совершившего преступление средней тяжести, от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО2 в ходе судебного разбирательства в размере 1 975,20 руб. в силу п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с подсудимого. При этом, с учетом материального, семейного положения, возраста, состояния здоровья и трудоспособности, а также тех обстоятельств, что в установленном законом порядке подсудимый от защитника в ходе судебного разбирательства не отказывался, суд не усматривает оснований предусмотренных ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для полного или частичного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек. В ходе предварительного расследования ФИО2 в установленном законом порядке от защитника отказался.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ подсудимый не задерживался. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства (места пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью и в дни, установленные этим органом.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО2, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО2 от отбывания назначенного ему по настоящему приговору наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО40

На основании ч.2 ст. 86 УК РФ считать ФИО2 несудимым.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле после вступления приговора в законную силу – DVD диск, скринфотографии с камер видеонаблюдения на 3 листах – хранить при деле. 

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 1 975,20 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Благовещенский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Федорова

Копия верна: Судья А.В.Федорова