УИД: 74RS0032-01-2022-009824-60

Дело № 2-456/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Миасс 

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Заварухиной Е.Ю.,

при секретаре Сафоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКом» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, договора управления многоквартирным домом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКом» (далее – ООО «ЖилКом») о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: АДРЕС, проведенного в форме очно-заочного голосования с 27 августа 2022 года по 30 августа 2022 года; признании недействительным договора управления НОМЕР от 01 сентября 2022 года многоквартирным домом НОМЕР по АДРЕС, заключенному между ФИО5 и ООО «ЖилКом» на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: АДРЕС, проведенного в форме очно-заочного голосования с 27 августа 2022 года по 30 августа 2022 года (т.1 л.д. 8-9, 24-25, 182). 

В обоснование иска истец указала, что с 27 августа 2022 года по 30 августа 2022 года состоялось общее собрание собственников помещений многоквартирного дома по АДРЕС, оформленное протоколом общего собрания от 31 августа 2022 года, которое полагает незаконным, поскольку данное собрание проведено с нарушением порядка его созыва и порядка его проведения, решения на собрании приняты при отсутствии необходимого кворума, чем нарушены ее жилищные права. 

Протокольным определением суда от 29 мая 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5 (том 1 л.д. 145-147).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО6 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему, указала, что некоторые бюллетени подлежат исключению из подсчета голосов, кворум при принятии решений не состоялся, поэтому оно недействительно, как недействителен вследствие этого и договор управления многоквартирным домом, заключенный с ООО «ЖилКом». 

Представитель ответчика ООО «ЖилКом» ФИО8 возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на соблюдение порядка созыва общего собрания жильцов многоквартирного жилого дома и порядка его проведения, принятии решения собственниками жилых помещений при наличии необходимого кворума.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК» (далее – ООО «ЖЭК») ФИО9 заявленные исковые требования ФИО1 считала законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО1, ответчики ФИО4, ФИО5, представитель третьего лица ГУ ГЖИ Челябинской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались.

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом; общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Согласно ч. 4 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В соответствии со ст. 44.1. Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством:

1) очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование);

2) заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со ст. 47.1 настоящего Кодекса);

3) очно-заочного голосования.

В силу ч. 1 ст. 47 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

В соответствии с п. 3 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя (п. 1 ст. 48 Жилищного кодекса Российской Федерации). Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме (п. 3 ст. 48 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (ч. 1 ст. 37 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно разъяснениям, данным в п. 104 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» правила главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (п. 1 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, главой 6 Жилищного кодекса Российской Федерации установлены специальные правила о порядке проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятия ими решений, а также основания и сроки оспаривания таких решений. Нормы главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к решениям собраний собственников помещений в многоквартирном доме применяются в части, не урегулированной специальными законами, или в части, конкретизирующей их положения, например, об основаниях признания решения собрания оспоримым или ничтожным (п.п. 1, 2, 7 ст. 181.4, ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ФИО1 является сособственником квартиры НОМЕР в многоквартирном доме, расположенном по адресу: АДРЕС (том 1 л.д.10-11).

ФИО2, является собственником (общая долевая собственность с ФИО11 – 4/5 доли в совместной собственности, с ФИО12 – общая долевая собственность 1/10 доли, с ФИО13 – общая долевая собственность 1/10 доли) квартиры НОМЕР в многоквартирном доме, расположенном по адресу: АДРЕС (том 1 л.д 218-220).

По инициативе ФИО2 в период с 27 августа 2022 года по 30 августа 2022 года проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме в форме очно-заочного голосования, о чем составлен протокол № 1 от 31 августа 2022 года (том 2 л.д. 3-127). 

По итогам общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме принято решение по 15-ти вопросам следующего содержания: 

Выбрать председателем собрания ФИО2, АДРЕС, выбрать секретарем собрания ФИО4, АДРЕС. Наделить их правом подсчета голосов. Утвердить повестку общего собрания.

Расторгнуть договор управления с ООО «ЖЭК» с 30 сентября 2022 года.

Избрать для управления домом управляющую компанию ООО «ЖилКом» (ИНН 

<

***>).

Утвердить условия договора управления с ООО «ЖилКом».

Заключить договор управления с ООО «ЖилКом» с 01 октября 2022 года.

Утвердить размер платы за содержание жилого помещения на 1 год с момента принятия настоящего решения в размере 18,16 руб./кв.м., в том числе: аварийно-диспетчерское обслуживание – 3,00 руб./м?, содержание внутридомовых инженерных сетей и конструктивных элементов 2,60 руб./м?, уборка подъездов 0,90 руб./м?, уборка придомовой территории 1,43 руб./м?, управление многоквартирным домом 2,70 руб./м?, текущий ремонт 1,35 руб./м?, содержание контейнерных площадок 0,73 руб./м?, обслуживание общедомового прибора учета тепла 1 руб./м?, содержание лифтового оборудования 4,45 руб./м? (1 этажи не вносят плату за содержание, 2 этажи вносят 50%). Размер платы за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества устанавливается в зависимости от принятия нормативов Министерством тарифного регулирования Челябинской области.

Выбрать совет дома в составе: ФИО3, АДРЕС, ФИО4, АДРЕС, ФИО2, АДРЕС, ФИО5, АДРЕС. Из числа членов совета дома выбрать председателем ФИО5, АДРЕС.

Наделить ФИО5, АДРЕС полномочиями на подписание договора управления от имени всех собственников.

Утвердить дополнительные управленческие расходы в размере 3 руб./м?.

Сохранить сложившиеся взаимоотношения собственников с ресурсоснабжающими организациями (сохранение прямых договоров).

Определить способ уведомления собственников о проведении собраний и о результатах на информационных стендах (досках объявлений) многоквартирного дома по АДРЕС.

Сменить владельца специального счета фонда формирования капитального ремонта с ООО «ЖЭК» на ООО «ЖилКом».

Утвердить размер расходов, связанных с предоставлением платежных документов, ведением специального счета фонда формирования капитального ремонта, составлением необходимой документации и взысканием задолженности с собственников дома по АДРЕС в размере 6% от начислений за капитальный ремонт общего имущества, оплату производить в платежном документе ООО «ЖилКом» отдельной строкой. Наделить ООО «ЖилКом» полномочиями по: совершению операций с денежными средствами (по решению общего собрания собственников), находящимися на специальном счете, в том числе подписанию необходимых документов, касающихся заключения договора открытия счета; взысканию задолженности в фонд капитального ремонта многоквартирного дома с собственников помещений в многоквартирном доме, которые несвоевременно и (или) не полностью уплатили взносы на капитальный ремонт, процентов в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт в размере, установленном в порядке, предусмотренном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Утвердить место хранения копий протокола и решений собственников в ООО «ЖилКом» и у председателя совета дома, оригиналы в соответствии со ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации направить в ГЖИ.

Из протокола оспариваемого собрания следует, что общая площадь жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме – 7410,51 кв.м., количество голосов собственников помещений, принявших участие в голосовании – 3944,74 кв.м. или 53,2 % голосов от общего числа голосов собственников помещений (том 2 л.д. 3-6).

Из представленного Уведомления общего собрания собственников следует, что очное обсуждение вопросов, указанных в повестке, состоится 27 августа 2022 года у подъезда 3 АДРЕС в 19-00 часов. Заочная часть с 27 августа 2022 года по 30 августа 2022 года (том 2 л.д.127).

Избрание ответчиком формы извещения о проведении собрания путем вывешивания размещения уведомления о проведении собрания в общедоступных местах на информационных стендах в подъездах многоквартирного дома, не противоречит действующему законодательству, соответствует по содержанию ч. 5 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, содержит сведения об инициаторе проведения собрания – собственнике АДРЕС, повестке дня собрания, сроках голосования, порядка передачи заполненных бюллетеней. 

Проверяя правомочность оспариваемого собрания, наличие (отсутствие) кворума при его проведении, суд не может согласиться с расчетом.

Как следует из материалов дела, согласно представленным решениям собственников помещений, в голосовании приняли участие 3 944,74 голосов.

Между тем, при подсчете кворума, подлежат исключению следующие голоса, общей площадью 540,57 кв.м.:

- по квартире АДРЕС подлежит исключению голос собственника в праве совместной собственности ФИО14 (26,3 кв. м), поскольку в бюллетене (том 2 л.д. 13) проголосовала собственник в праве совместной собственности на указанную квартиру ФИО15, однако при подсчете голосов учтена общая площадь указанной квартиры – 52,6 кв.м., бюллетень с голосом самого ФИО14 к протоколу общего собрания собственников жилого дома от 31 августа 2022 года отсутствует. Совместная долевая собственность не наделяет одного из собственников правом голоса от имени иных собственников. Письменная доверенность к бюллетеню голосования не приложена. Отсутствие голосов в бланке также свидетельствует об отсутствии волеизъявления;

- по квартире АДРЕС подлежит исключению голос ФИО7 (13,72 кв.м.), поскольку данному лицу на праве собственности не принадлежит доля в указанном жилом помещении, что следует из выписки ЕГРН (том 1 л.д. 83);

- по квартире АДРЕС подлежат исключению голоса собственников 2/5 доли (22,8 кв.м.), фактически принадлежащие на праве собственности ФИО16, ФИО17, ФИО18 (том 1 л.д.140-141), в то время как проголосовавшей ФИО42 принадлежит на праве собственности 3/5 доли (1/2 + 1/10) (том 2 л.д. 36);

- по квартире АДРЕС подлежит исключению голос одного из собственников в размере 20,35 кв.м., поскольку из выписки из ЕГРН следует, что право собственности на указанную квартиру за ФИО19 и ФИО20 зарегистрировано как совместная, при этом сведений о голосовании непосредственно самого ФИО20 не имеется, как не имеется и документов, подтверждающих наличие у ФИО19 полномочий по голосованию в общем собрании собственников жилого дома за второго собственника ФИО20 (том 2 л.д. 43). Совместная долевая собственность не наделяет одного из собственников правом голоса от имени иных собственников. Письменная доверенность к бюллетеню голосования не приложена. Отсутствие голосов в бланке также свидетельствует об отсутствии волеизъявления;

- по квартире АДРЕС подлежат исключению голоса собственников ФИО22 в размере 1/2 доли и ФИО23 в размере 1/2 доли, то есть всего подлежит исключению 52,4 кв.м. (том 1 л.д. 200-204). Так из объяснения ФИО22, данного в ходе доследственной проверки 07 июня 2023 года (том 2 л.д. 148), следует, что указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ему и его сестре, при этом участия в голосовании в собрании жильцов дома в августе 2022 года он не принимал, подпись в бюллетене поставила его бабушка с его согласия. Из объяснений ФИО21 (том 2 л.д. 146), данных 07 июня 2023 года в ходе доследственной проверки следует, что ее дети ФИО22 и ... ФИО23, ..., являются собственниками АДРЕС в АДРЕС. Подпись за ... ФИО24 в бюллетене поставила ее бабушка, согласие на это она как мать не давала. Поскольку, документов подтверждающих полномочия лица, заполнившего бюллетени к протоколу общего собрания собственников жилого дома от 31 августа 2022 года от имени собственников указанной квартиры не представлено, постольку они не могут учитываться при подсчете кворума;

- по квартире АДРЕС подлежит исключению голос собственника ФИО25 в размере 40,7 кв.м. (том 1 л.д. 61-62), за которого проголосовал ФИО26 (том 1 л.д. 68) при этом документов подтверждающих полномочия не представлено;

- по квартире АДРЕС подлежат исключению голоса собственников 5/8 доли (32,85 кв.м.), фактически принадлежащие на праве собственности ФИО27 (1/8 доли), ФИО28 (1/8 доли), ФИО29 (долевая собственность в совместной собственности – 3/8 доли), в то время как проголосовавшей ФИО10 принадлежит на праве собственности 3/8 доли (том 2 л.д. 48);

- по квартире АДРЕС подлежат исключению (том 2 л.д. 119) голоса ФИО30 (том 2 л.д. 51) в размере 22,8 кв.м., ФИО31 (том 2 л.д. 52) в размере 22, 8 кв.м., ввиду отсутствия подписей собственников. Подпись - это подтверждение волеизъявления собственника помещения при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Отсутствие подписи в решении свидетельствует об отсутствии факта выражения собственником помещения своего волеизъявления; 

- по квартире АДРЕС подлежит исключению голос собственника ФИО32 в размере 53,1 кв.м. (том 1 л.д. 59-60), за которую проголосовала ФИО33 (том 1 л.д. 63, 95, том 2 л.д. 155) при этом документов подтверждающих полномочия не представлено;

- по квартире АДРЕС подлежит исключению голос собственника ФИО34 в размере 57 кв.м. (том 1 л.д. 143, том 2 л.д. 62, 119 оборот), которая умерла ДАТА (том 1 л.д. 181);

- по квартире АДРЕС подлежит исключению голос собственника ФИО35 в размере 62,5 кв.м. (том 2 л.д. 78), за которую проголосовал ее сын ФИО36 (том 2 л.д. 147), при этом документов подтверждающих полномочия не представлено;

- по квартире АДРЕС подлежит исключению голос собственников ФИО38 и ФИО37 в размере 81,9 кв.м. (том 1 л.д. 90-91). Так за ФИО38 проголосовала ФИО5 (том 2 л.д. 144, 149), при этом документов подтверждающих полномочия не представлено. Более того, при подсчете голосов учтено, что ФИО38 является единоличным собственником указанной квартиры, тогда как данный объект недвижимости находится в совместной собственности ФИО38 и ФИО37;

- по квартире АДРЕС подлежит исключению голос одного из собственников в размере 31,35 кв.м., поскольку из выписки из ЕГРН следует, что право собственности на указанную квартиру за ФИО40 и ФИО41 зарегистрировано как совместная, при этом сведений о голосовании непосредственно самой ФИО39 не имеется, как не имеется и документов, подтверждающих наличие у ФИО40 полномочий по голосованию в общем собрании собственников жилого дома за второго собственника ФИО41 (том 2 л.д. 95).

Оснований для исключения иных голосов суд не усматривает, ввиду отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о нарушениях при заполнении собственниками многоквартирного жилого дома АДРЕС, бюллетеней, приложенных к протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

В том числе, суд не нашел оснований для исключения из подсчета бюллетеней по квартирам: 7, 15, 22, 39, 122, 126 так как голосование за несовершеннолетних осуществлялось законными представителями несовершеннолетних собственников, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу положений ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями несовершеннолетних и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, без специальных полномочий.

Оснований для исключения из подсчета голосов бюллетеней по квартирам: 16, 33 (ФИО42), 41, ввиду отличия фамилий лиц, голосовавших в общем собрании собственников от фамилий лиц являющихся титульными собственниками объектов недвижимости также не имеется.

Факт отсутствия свидетельства о рождении, смене фамилии суд не признает существенным нарушением порядка голосования.

Таким образом, из подсчета голосов подлежит исключению 540,57 кв.м.

В судебном заседании установлено, что общая площадь многоквартирного дома, расположенного по адресу: АДРЕС, составляет 9 672,96 кв.м., что подтверждается представленными в материалы дела копиями технических паспортов: общая площадь здания начиная с квартиры АДРЕС и заканчивая квартирой 69 составляет 4513,96 кв.м.; общая площадь здания начиная с квартиры АДРЕС и заканчивая квартирой АДРЕС составляет 2231,2 кв.м.; общая площадь здания начиная с квартиры АДРЕС и заканчивая квартирой АДРЕС составляет 2927,8 кв.м.

Таким образом, общее число голосов собственников помещений в многоквартирном доме, принявших участие в оспариваемом общем собрании, составляет 3 404,17 кв.м (3944,74 – 540,57), то есть 35,19% от общего числа голосов в размере 9672,96 кв.м, что менее пятидесяти процентов голосов от общего числа голосов, соответственно, при проведении собрания отсутствовал установленный п. 3 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации кворум, следовательно, оспариваемое собрание собственников является неправомочным и ввиду отсутствия кворума.

Решение общего собрания, принятое при отсутствии необходимого кворума ничтожно (п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исковые требования о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: АДРЕС, проведенного в форме очно-заочного голосования с 27 августа 2022 года по 30 августа 2022 года, оформленные протоколом № 1 от 31 августа 2022 года, подлежат удовлетворению.

Поскольку судом решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: АДРЕС, проведенного в форме очно-заочного голосования с 27 августа 2022 года по 30 августа 2022 года, оформленные протоколом № 1 от 31 августа 2022 года, признано недействительным, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и в части признания недействительным договора №142 управления многоквартирным домом, заключенного с ООО «ЖилКом» 01 сентября 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКом» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, договора управления многоквартирным домом - удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: АДРЕС, проведенного в форме очно-заочного голосования с 27 августа 2022 года по 30 августа 2022 года, оформленные протоколом № 1 от 31 августа 2022 года.

Признать недействительным договор №142 управления многоквартирным домом, заключенный ФИО43 и обществом с ограниченной ответственностью «ЖилКом» 01 сентября 2022 года на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: АДРЕС, проведенного в форме очно-заочного голосования с 27 августа 2022 года по 30 августа 2022 года, оформленные протоколом № 1 от 31 августа 2022 года.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Заварухина Е.Ю.

Мотивированное решение составлено 25 июля 2023 года.