Дело [ № ]

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лутошкиной И.В.., при секретаре Кудаевой К.Х.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Альянс-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО МКК «Альянс-кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных исковых требований, что [ 00.00.0000 ] был заключен Договор Займа № [ № ] между ООО МКК "Альянс-Кредит" (Заимодавцем) и гр. ФИО1 (Заемщиком). Предметом Договора стали денежные средства в размере 62000.00 руб. (Шестьдесят две тысячи рублей 00 копеек) и вознаграждение за пользованием займом в размере 46531.00 руб. (Сорок шесть тысяч пятьсот тридцать один рубль 00 копеек). Данным договором был предусмотрен порядок возврата указанной суммы займа и вознаграждения за пользованием займом переданного Заимодавцем Заемщику и составлен расчет на 24 мес. к погашению задолженности (п. 6 ИУ Договора займа). Заемщик ФИО1 нарушил п. 4.1 Общих условий Договора займа, а именно: Заемщик обязуется возвращать Заем и уплачивать проценты, производя в пользу Компании платежи в датах и размерах, предусмотренных Графиком, указанным в Индивидуальных условиях Договора займа.

П. 12 Индивидуальных условий Договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора займа - за несвоевременный возврат займа и вознаграждения за пользование Займом Компания вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Договор Займа между Заимодавцем и ФИО1 был заключен [ 00.00.0000 ] С момента заключения Договора Заемщик ФИО1 перечислила денежные средства в размере 22750.00 руб. из которых 129.77 руб. - оплата пени за несвоевременное исполнение условий договора, последний платеж - [ 00.00.0000 ] в сумме 4'550.00 руб.

На основании изложенного, ООО МКК «Альянс-кредит» просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "Альянс-Кредит" задолженность по договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 85 910.77 руб., пени за нарушение обязательств по договору в размере 13 576.00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 184.00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со ст.819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] был заключен Договор Займа № Р345-00568 между ООО МКК "Альянс-Кредит" (Заимодавцем) и гр. ФИО1 (Заемщиком). Предметом Договора стали денежные средства в размере 62000.00 руб. (Шестьдесят две тысячи рублей 00 копеек) и вознаграждение за пользованием займом в размере 46531.00 руб. (Сорок шесть тысяч пятьсот тридцать один рубль 00 копеек). Данным договором был предусмотрен порядок возврата указанной суммы займа и вознаграждения за пользованием займом переданного Заимодавцем Заемщику и составлен расчет на 24 мес. к погашению задолженности (п. 6 ИУ Договора займа). Заемщик ФИО1 нарушил п. 4.1 Общих условий Договора займа, а именно: Заемщик обязуется возвращать Заем и уплачивать проценты, производя в пользу Компании платежи в датах и размерах, предусмотренных Графиком, указанным в Индивидуальных условиях Договора займа.

Согласно ст.420 ГК РФ «1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей».

В соответствии со ст.423 ГК РФ «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.434 ГК РФ «1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами».

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст.420 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом обязательства по договору займа в полном объеме не исполнены.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик нарушила условия договора, предусматривающего, что заемщик обязуется возвратить указанную в настоящем договоре сумму займа и вознаграждение за пользование займом в соответствии с графиком погашения займа. 

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Следовательно, данный договор заключен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством. 

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа в месте с причитающимся процентами. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по возврату займа и вознаграждения за пользованием займа в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня, когда по договору очередной платеж должен был быть внесен, до момента передачи денег. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора займа - за несвоевременный возврат займа и вознаграждения за пользование Займом Компания вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по договору займа, т.е. ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика, из которого следует, что задолженность ответчика по основному долгу и процентам за пользование займом составляет 85 910.77 руб., пени за нарушение обязательств по договору - 13 576.00 руб.

Проверив данный расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно и в соответствии с условиями договора.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, от ответчика возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга и проценты за пользование займом в размере 85 910.77 руб., пени за нарушение обязательств по договору в размере 13 576.00 руб.,

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, ООО МКК «Альянс-кредит» были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3184 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика как c проигравшей стороны.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО МКК «Альянс-кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "Альянс-Кредит" задолженность по договору займа № [ № ] от [ 00.00.0000 ] по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 85 910.77 руб., пени за нарушение обязательств по договору в размере 13 576.00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 184.00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Лутошкина И.В.