дело №2-502/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего федерального судьи Фадеева С.А., при секретаре Выговской Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Бурику ФИО7 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика долг в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 7000 рублей, мотивируя тем, что согласно расписке, собственноручно написанной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в присутствии свидетеля ФИО8, он обязался выплатить часть долга до ДД.ММ.ГГГГ и окончательно полностью выплатить долг до ДД.ММ.ГГГГ, за выполненные для него работы. Ответчик выплатил долг в размере 10000 рублей, оставшийся долг в размере 100000 рублей до настоящего времени не погашен. Данная расписка написана ответчиком после выполнения им по взаимной договоренности работ связанных с системой отопления, водоснабжения и канализации на принадлежащем ему участке по 

<

адрес>. Объём и стоимость работ была оговорена до выполнения работ. После окончания выполнения всего объема работ ответчик претензии к качеству, объему работ и стоимости выполненных работ не имел и написал расписку, что денежные средства за выполненные им работы выплатит полностью до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110000 рублей, что указывает на исполнение с его стороны обязательств в полном объеме и согласие его на выполнение с его стороны обязательств по оплате за выполненные работы. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства

Ответчик ФИО2 иск признал в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик с иском согласен в полном объёме, которому разъяснены последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, с учётом признания иска, который принят судом, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает процессуальные права ответчика и законные интересы других лиц, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Суд, 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 ФИО6 к Бурику ФИО7 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с Бурика ФИО7 в пользу ФИО1 ФИО6 долг в размере 100000(сто тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200(три тысячи двести) рублей и расходы на оказание юридических услуг в размере 7000(семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры после вынесения решения в окончательной форме в течение одного месяца через Когалымский городской суд.

Председательствующий С.А. Фадеев

Оригинал судебного решения находится в материалах гражданского дела 2-502/2018