Адм. дело № 2а-24/2021 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа 02.03.2021

Судья Сямженского районного суда Юров А.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» Управлению ФССП России по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Харовскому району об оспаривании действий судебного пристава исполнителя, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного-пристава исполнителя незаконным в части несвоевременного направления запросов и истребовании ответов, неосуществлении полного комплекса мер в целях обнаружения имущества должника, неосуществлении выхода в адрес должника, и об окончании исполнительного производства, и обязать возобновить исполнительное производство и осуществить запросы, указав, что со стороны пристава все должные меры к осуществлению запросов об имущественном положении должника приняты не были, в связи с чем, необоснованно было окончено исполнительное производство. 

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом не явились, в связи с чем определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. 

Суд, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: 

В судебном заседании установлено, что 09.11.2009 на основании решения Сямженского районного суда Вологодской области о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» был выдан исполнительный лист (л.д. 14-16), а вв дальнейшем определением от 21.03.2018 была произведена замена взыскателя с ООО «Русфинанс Банк» на НАО «Первое коллекторское бюро» (л.д. 19-20) 

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено постановлением об окончании исполнительного производства с актом о невозможности взыскания, и в ходе возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход на место жительства должника, 

<

данные изъяты> (л.д. 60-83). 

Кроме того, как следует из отслеживания почтовых отправлений исполнительный лист и постановление были отправлены в адрес взыскателя, и ожидают вручения по месту нахождения заявителя. 

Согласно ч. 1 ст. 46 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. 

Тем самым установлено, что в ходе исполнительного производства со стороны пристава-исполнителя меры для установления имущества должника принимались, но положительных результатов достигнуто не было, и учитывая, что у должника имущества и денежных средств на которые могло быть обращено взыскание не имеется, пристав имел право окончить исполнительное производство актом о невозможности исполнения. 

Суд относиться критически к доводам иска о нарушении права неосуществлением запросов в контролирующие органы о наличии в распоряжении должника оружия или иных транспортных средств не подлежащих регистрации в органах ГИБДД, так как согласно акта выхода на место жительства должника, следует, что имущества у должника не имеется, 

<

данные изъяты>, кроме того у кредитора имеется право вновь обратиться в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства после окончания исполнительного производства в связи с неустановлением имущества должника, в виду чего, суд считает требования иска не подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь, ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований НАО «Первое коллекторское бюро» Управлению ФССП России по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Харовскому району об оспаривании действий судебного пристава исполнителя - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения, через Сямженский районный суд.

Судья подпись А.Е. Юров.