Дело №2-1181/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2019 года ст. Полтавская 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

установил:

Представитель ООО «Сетелем Банк» по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то, что 14.05.2015 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 841 913 рублей 68 копеек, на срок 60 месяцев, под уплату 22.50% годовых, на приобретение транспортного средства «Опель Астра», идентификационный номер (VIN) №.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог транспортное средство «Опель Астра», идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, что повлекло образование кредитной задолженности.

Принимаемые меры для добровольного погашения задолженности ответчиком, результатов не дали.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 неоднократно нарушал свои обязательства и условия кредитного договора, несвоевременно вносил обусловленные договором платежи, за ним образовалась задолженность в сумме 354 239 рублей 15 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 336 575 рублей 79 копеек, задолженность по процентам за пользование денежными средствами в сумме 17 663 рубля 36 копеек.

Представитель ООО «Сетелем Банк» ФИО2 просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 354 239 рублей 15 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 742 рубля 39 копеек, а также обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство «Опель Астра», идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость залогового имущества – транспортного средства «Опель Астра», идентификационный номер (VIN) №, в размере 458 750 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» по доверенности ФИО2 не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются сведения, о причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным разрешить спор в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что 14.05.2015 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 841 913 рублей 68 копеек, на срок 60 месяцев, под уплату 22.50% годовых, на приобретение транспортного средства «Опель Астра», идентификационный номер (VIN) № (л.д.20-29).

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора, несвоевременно вносил обусловленные договором платежи, за ним образовалась задолженность в сумме 354 239 рублей 15 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 336 575 рублей 79 копеек, задолженность по процентам за пользование денежными средствами в сумме 17 663 рубля 36 копеек, подлежащая взысканию с ответчика.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог транспортное средство «Опель Астра», идентификационный номер (VIN) №. Условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от 14.05.2015 года.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

В соответствии с ч.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Учитывая вышеуказанные нормы закона, требования, заявленные истцом к ответчику, являются мотивированными, правомерными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежного поручения №195 от 16.04.2019 года истцом, при подачи искового заявления в суд, была уплачена государственная пошлина в сумме 6 742 рубля 39 копеек (л.д.7), подлежащая взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от 14.05.2015 года в сумме 354 239 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 742 рубля 39 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «Опель Астра», идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость залогового имущества – транспортного средства «Опель Астра», идентификационный номер (VIN) №, в размере 458 750 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: