Дело №2-4238/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице: 

председательствующего - судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре – Симурзиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 824 937 рублей, процентов в сумме 300 854 рубля 55 копеек, расходы по оплате госпошлины 17 658 рублей, расходы по оплате телеграммы 320 рублей 61 копейка (увеличенные исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

В обоснование иска указано, что ... ФИО2 взял у ФИО1 в долг 824 937 рублей сроком до ..., о чем написал расписку. По истечении срока займа ответчик сумму займа не верн... о возврате займа ответчик не исполняет.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также в заявлении указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО4 в суд по извещению не явились. Также ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В случае удовлетворения иска к процентам просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить сумму взыскиваемых процентов.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему. 

В силу положений статьи 309 и пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено следующее.

Из расписки от ..., написанной собственно ручно ответчиком, усматривается, что между сторонами сложились заемные договорные обязательственные отношения. В соответствии с распиской ответчик взял у истца 824 397 рублей с условием возврата до ....

Однако в установленный срок ответчик денежные средства не возвратил, а также не выполнил требование истца, направленные ему почтовым отправлением, о возврате долга.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга и процентов по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии с расчетом, представленным истцом и согласующимся с расчетом суда, с ответчика подлежит взысканию основная сумма долга 824 937 рублей и проценты в размере 300 854 рубля 55 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в данной статьи (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются.

Учитывая все выше изложенное, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истицей оплачена госпошлина в размере 17 658 рублей, а также расходы по оплате телеграммы в размере 320 рублей 61 копейка, которые подлежат возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг 824 937 (восемьсот двадцать четыре тысячи девятьсот тридцать семь) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 300 854 (триста тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 55 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 17 658 (семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей, расходы по оплате телеграммы в сумме 320 (триста двадцать) рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Вафина Г.В.

Решение25.06.2021