дело ...

16RS0...-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны ... 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И.,

при секретаре Романовой З.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника Сайфутдинова Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ... не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 

установил:

... около 18 часов 15 минут ФИО2 с целью приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, находясь на остановке общественного транспорта «Парк культуры», расположенной со стороны 5 комплекса 

<

...> через интернет-сайт «Hydra» с помощью сотового телефона «iPhone 11» c использованием криптовалюты «Биткоин» перечислил на счёт неустановленного лица 2 300 рублей. В этот же день около 18 часов 30 минут ФИО2, получив от неустановленного лица адрес нахождения наркотического средства, направился к лесу, расположенному за таунхаусом по адресу: г. Набережные Челны, ..., где с ветки дерева забрал свёрток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 0, 53 г, которое незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции. 

... около 18 часов 45 минут возле ... г. Набережные Челны сотрудниками полиции был задержан ФИО2, у которого в этот же день в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 35 минут в 109 кабинете отдела полиции ... «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны из правого маленького наружного кармана джинсовых брюк был изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 0, 53 г.

Из показаний в судебном заседании и на предварительном расследовании подсудимого ФИО2 усматривается, что ... около 18 часов через интернет-сайт «Hydra» с помощью сотового телефона «iPhone 11» он заказал за 2 300 рублей наркотическое средство. После оплаты ему на сотовый телефон пришло сообщение с указанием координат места закладки наркотического средства. В этот же день около 18 часов 30 минут с ветки дерева, расположенного в лесном массиве за таунхаусом по адресу: г. Набережные Челны, ..., он забрал свёрток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с веществом. При выходе из лесного массива он был задержан и доставлен в отдел полиции ... «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны, где в ходе личного досмотра наркотическое средство было обнаружено и изъято. В содеянном подсудимый раскаивается, наркотическое средство он приобрёл для личного употребления без цели сбыта (л.д. 22-25).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 усматривается, что он работает инспектором мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Набережные Челны. ... около 18 часов 30 минут в отдел полиции ... «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны по подозрению в приобретении и хранении наркотического средства был доставлен ФИО2, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен полимерный пакет с порошком белого цвета (л.д. 37-39).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что ... в отделе полиции ... «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны он был понятым при личном досмотре ФИО2, у которого был обнаружен полимерный пакет с порошком белого цвета (л.д. 30-32).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от ..., согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО2 в правом маленьком наружном кармане джинсовых брюк был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом (л.д. 4);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент исследования составила 0, 53 г (л.д. 16); 

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент исследования составила 0, 52 г (л.д. 48-49); 

- протоколом осмотра от ..., согласно которому были осмотрены сотовый телефон «iPhone 11» imei: ..., ... (л.д. 83-86);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому ФИО2 указал на участок местности за домом 56 по ... г. Набережные Челны, где он приобрёл наркотическое средство (л.д. 70-77); 

- протоколом осмотра от ..., согласно которому был осмотрен, в том числе, сейф-пакет с наркотическим средством (л.д. 103-107);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы ... от ..., согласно которому у ФИО2 пагубное употребление психостимуляторов, не страдает наркоманией, не нуждается в лечении от наркомании, рекомендовано наблюдение у врача-нарколога по месту регистрации (л.д. 67-68).

Оценив все доказательства, добытые по делу и представленные суду в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности (л.д. 119), обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих суд признаёт предусмотренные пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельства – наличие малолетнего ребёнка у виновного (л.д. 125) и активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 в ходе предварительного расследования дал подробные показания об обстоятельствах совершённого преступления, указал при каких обстоятельствах совершил преступление (л.д. 22-25, л.д. 70-77). 

Кроме того согласно части 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признаёт и учитывает то, что подсудимый признал вину; в содеянном раскаялся; заявлял особый порядок рассмотрения уголовного дела; имеет постоянное место жительства; на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 122-123); положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 124), а также состояние здоровья подсудимого и его родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением статьи 73 УК РФ.

При решении вопроса о размере наказания в отношении ФИО2 суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением виновного во время и после содеянного, а также других факторов, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. В связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и 76.2 УК РФ суд не находит.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах, в связи с тем, что наркотические средства запрещены в гражданском обороте, суд считает необходимым данные вещественные доказательства уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Отменить арест, наложенный на сотовый телефон «iPhone 11» imei: ..., ....

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции ... «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны: сейф-пакет с наркотическим средством, срез с кармана, контрольные смывы – уничтожить; сотовый телефон «iPhone 11» imei: ..., ... – вернуть ФИО2; сотовый телефон «iPhone 7» – вернуть Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: (подпись) Р.И. Галимуллин