дело № 2-2243/2025

поступило: 06.10.2025

УИД 54RS0013-01-2025-002854-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Ведерниковой А.П.,

при секретаре Леготиной Е.Д., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 50 000 руб.; убытков в размере 3 500 руб. за составление претензии, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 19 086 руб., всего взыскать 72 586 руб.

В обоснование иска указано, что 28.06.2023 истец передала в займ ответчику денежные средства в размере 50 000 руб., на срок до 13.07.2023, что подтверждается распиской от 28.06.2023. 12.08.2025 в адрес ответчика была направлена претензия. 19.08.2025 претензия получена ответчиком, ответа на претензию не поступило. Денежные средства ответчиком не возращены.

Истцом на сумму основного долга в размере 50 000 руб. начислены проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 19 086 руб.

Помимо суммы долга и процентов за пользование займом истец просит также взыскать с ответчика расходы за составление досудебной претензии в размере 3 500 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не представлено.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д. 24), исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не представлено. Согласно данным отдела регистрационного досье о регистрации граждан РФ ответчик с 31.03.2015 зарегистрирована по адресу: по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации ответчика, был возвращен в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения» (л.д. 31).

Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 28.06.2023 истец ФИО2 передала в долг ответчику ФИО3 денежные средства в размере 50 000 руб., на срок две недели, то есть 13.07.2023.

Договор займа между истцом и ответчиком заключен в форме, предусмотренной ст. 808 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий предусмотренных законом.

Факт заключения договора подтверждается подлинником расписки, приобщенной к материалам дела (л.д. 25).

Исходя из прямого толкования договора, деньги были переданы ответчику в виде займа, о чем свидетельствует обязательство ФИО3 возвратить полученную сумму в срок до 13.07.2023.

В установленный срок ответчик сумму долга не возвратила, доказательств обратного суду не представлено.

Врученная истцом ответчику претензия об оплате задолженности по договору займа от 28.06.2023 до настоящего времени не исполнена в полном объеме (л.д. 89,11). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, истцом представлены доказательства в подтверждение заключения договора займа, его условий, размера просроченной задолженности по договору.

Как следует из искового заявления, ответчик до настоящего времени сумму займа в размере 50 000 руб. не вернула. Ответчик контррасчет не представила, а также не представила доказательств в подтверждение заявления о безденежности договора либо исполнения им обязательств по договору займа полностью либо в части.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом, произведенный в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, согласно которому проценты за пользование займом за период с 14.07.2023 по 29.09.2025 составили 19 086 руб. (л.д. 5).

Проверив расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, суд находит его подлежащим корректировке в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу положений ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 5).

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).

Из буквального толкования текста договора займа (расписки) от 28.06.2023 следует, срок возврата займа определен – до 13.07.2023, договором процентов за пользование займом не предусмотрено, тогда как истцом представлен расчет с 14.07.2023.

Таким образом, принимая во внимание, что окончание срока исполнения обязательства приходится на 13.07.2023, а также, что сумма основного долга составляет 50 000 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 395, ст.ст. 191, 193 ГК РФ, как меры ответственности за неисполнения обязательства в установленный срок, за период с 14.07.2023 по 24.09.2025 исчислен верно и составляет 19 086 руб.

Доводы истца ФИО2 о том, что понесенные ею расходы на оплату досудебной претензии в размере 3 500 рублей являются убытками и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме суд не принимает, поскольку они основаны на неверном толковании закона.

От гражданско-правовой категории убытков определяемой согласно ст.15 ГК РФ как расходы, которые лицо должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права, следует отличить специальную процессуально-правовую категорию судебных издержек, которые несет сторона в связи с участием в гражданском производстве. К судебным издержкам относятся расходы которые понесены лицами, участвующими в деле и связаны с рассмотрением данного дела. Порядок взыскания судебных издержек регламентирован ст.98 ГПК РФ

Денежные средства оплаченные истцом за составление досудебной претензии суд признает судебными расходами.

Положения ч. 1 ст. 88 ГПК РФ устанавливают, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по составлению претензии направленной в адрес ответчика в размере 3 500 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 05/08/25 от 05.08.2025, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ФИО3 расходы по составлению досудебной претензии в размере 3 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ФИО2 (№) задолженность по договору займа в размере 50 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 19 086 руб.; расходы по составлению досудебной претензии в размере 3 500 руб., всего взыскать 72 586 (семьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят шесть) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.П. Ведерникова

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2026 г.