Дело № 1-168/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Поронайск Сахалинской области 19 ноября 2020 года

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Воищевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ильенко П.С.,

с участием:

государственного обвинителя –старшего помощника Поронайского городского прокурора Петранкина А.В.,

защитника – адвоката Антоновой Т.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, * судимого:

- 24.07.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 24.10.2017приговором мирового судьи судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области поп.В ч.1 ст.256 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.ст.74, 70 УК РФ (с приговором от 24.07.2017) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 23.01.2019,

с мерой процессуального принуждения – обязательством о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи достоверно осведомленным о том, чтооборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен Федеральным законом РФ № З-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», дата около дата часов дата минут, *, обнаружив на данном участке местности высаженные и выращенные неустановленным лицом пять кустов наркотикосодержащего растения конопли, возымел преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в том же месте,сразу после возникновения преступного умысла, в то же время, сорвал высаженные и выращенные неустановленным лицом пять кустов растения рода конопля, с которых оборвал листья, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, около дата часов дата минут этого же дня пришел к своему дому по адресу: * где высушил сорванные им листья растения конопли, таким образом умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее * грамм, которое согласно Постановлению Правительства РФ от дата * «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в список * наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Затем приобретенное им наркотическое средство, являющееся в соответствии с заключением эксперта * от дата каннабисом (марихуаной), общей массой * грамм, с целью реализации возникшего умысла, находясь дома по вышеуказанному адресу, поместил в бесцветный полимерный пакет, который спрятал в правый карман своих брюк, где умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий при личном досмотре в кабинете * *, то есть до дата часов дата минут дата .

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата * «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства –каннабис(марихуана) является его количество свыше * грамм, следовательно, наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятого у ФИО1, общей массой * грамма, после высушивания до постоянной массыпри температуре + 110°С,образует значительный размер.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого ему преступления согласился, вину признал полностью, всодеянном раскаялся. Суду пояснил, что данное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает полностью, оно заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Защитник – адвокат Антонова Т.Г. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала в полном объеме, просила назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. 

Государственный обвинитель Петранкин А.В. согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, изучив ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, получив согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены, постановил рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1,обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему в вину деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 по материалам уголовного дела по месту жительства характеризуетсянеудовлетворительно: официально не работает, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, общается с лицами, ранее судимыми за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, привлекался к уголовной ответственности, ранее неоднократно судим, на профилактических учетах в ОУУП и ПДН ОМВД России по Поронайскому городскому округу не состоит, жалобы на М.М.СБ. на поведение в быту не поступали (л.д.149),официально не работает, в ОКУ «Поронайский центр занятости населения» на учете в качестве безработного не состоит,но имеет доход от случайных заработков, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, привлекался к уголовной ответственности, судим, по месту отбывания наказания в ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области характеризуется удовлетворительно (л.д.144), в ИК-1УФСИН России по Сахалинской области – отрицательно (л.д.147).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, кроме того, в ходе дознания ФИО1 давал правдивые показания, которые подтвердил в ходе проверки его показаний на месте, не вводил органы дознания в заблуждение, представил органам дознания информацию о совершенном с его участием преступлении, в том числеранее им не известную,тем самым оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Несмотря на то, что ФИО1 осуждается за совершение преступления в период неснятых и непогашенныхв установленном законом порядке судимостей по приговорам от 24.07.2017 и 24.10.2017,на основании п.А ч.4 ст.18 УК РФ судимость за умышленное преступление небольшой тяжести не учитывается при признании рецидива преступлений.

Каких-либо иных данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, позволяющих суду применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом изложенного, совершения преступления в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, изъятия наркотического средства из незаконного оборота, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободыс применением ст.73 УК РФ – условно с возложением на осужденного в период действия испытательного срока дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, поскольку усматривает возможность его исправления без изоляции от общества.

Размер наказания подлежит определению с учетом ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317, 296-299, 303, 304, 308 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 4 месяца, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, а именно: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет по месту своего жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Поронайского района Сахалинской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; проходить в нем ежемесячную регистрацию в дни, установленные данным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего – отменить. 

Вещественное доказательство – вещество растительного происхождения в бесцветном полимерном пакете, упакованном в пакет-файл, изъятое дата в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой * грамма с вычетом израсходованного в ходе производства экспертизы * грамма высушенного при температуре +110°Сканнабиса (марихуаны), хранящеесяв комнате вещественных доказательств ОМВД России по Поронайскому городскому округу, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, отнеся их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив ходатайство об этом в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: О.В. Воищева

Копия верна: Судья О.В. Воищева