Дело № 2-731/2025

УИД 46RS0012-01-2025-000551-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 25 августа 2025 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.С.,

при секретаре Ефремовой Д.В.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Курчатовским городским судом 

<

адрес>, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 296222 руб. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 202129,91 руб. В рамках исполнительного производства установлено, что за должником числится земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/т «Энергетик», ул. 1, уч. №, кадастровый №, площадью 500 кв. м., кадастровая стоимость 59460,90 руб. В связи с чем, просил обратить взыскание на указанный земельный участок путем продажи с закрытых публичных торгов.

Представитель ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель ФИО5 представила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в иске отказать, пояснив, что у нее нет денег, чтобы полностью уплатить долг, т. к. в настоящее время она является безработной. Она пользуется земельным участком, выращивает на нем овощные культуры. В добровольном порядке денежных средств в счет уплаты долга не вносила. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Его представитель ФИО3 в судебном заседании просил иск удовлетворить, пояснив, что ответчик длительное время не исполняет решение суда, до мая 2025 года поступали платежи на сумму 3000 руб., с мая выплаты снизились до 1500 руб., последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ на сумму 938 руб.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пункт 1 ст. 237 ГК РФ устанавливает, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, для удовлетворения требования об обращении взыскания на имущество должника необходимо наличие совокупности следующих юридически значимых обстоятельств: наличие у должника неисполненного собственного денежного обязательства и недостаточности денежных средств, иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве собственности имущества; соразмерность стоимости имущества размеру долга.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Курчатовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 в пользу ФИО2 взыскано возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 282200 руб., а также судебные расходы в размере 14022 руб.

Решением вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на его принудительное исполнение.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем вынесено соответствующее постановление.

Задолженность ответчиком не погашена в период добровольного срока погашения.

Из сообщения судебного пристава исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФСПП России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 199643,69 руб., транспортных средств в собственности должника не установлено, денежные средства поступали с арестованного расчетного счета должника, иных перечислений на депозитный счет ОСП не поступает. 

Из материалов исполнительного производства установлено, что в ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем проведены все необходимые исполнительные мероприятия, взыскания в счет погашения долга производились путем обращения взыскания на заработную плату должника, удержания прекращены в связи с увольнением работника. 

В ходе исполнительного производства установлено, что в собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находятся земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/т «Энергетик», ул. 1, уч. №, кадастровый №, площадью 500 кв. м. 

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы и установлено, что движимое имущество, принадлежащее ФИО1, подлежащее описи и аресту, а также денежные средства на счетах должника отсутствуют, за исключением земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/т «Энергетик», ул. 1, уч. №, кадастровый №, площадью 500 кв. м., категория земель: «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования: для ведения садоводства и огородничества; 1/3 доли 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного имущества вынесено постановление о запрете на совершении регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРП, а также регистрации ограничений и обременений.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка (кадастровый №), расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/т «Энергетик», ул. 1, уч. №, составляет 59460,9 руб.

Как установлено, до настоящего времени задолженность не погашена, какого-либо иного объективно ликвидного имущества у ответчика, за счет реализации которого могла бы быть погашена задолженность по исполнительному производству, не установлено, непогашенная задолженность в рамках исполнительного производства составляет денежную сумму в размере 199643,69 рублей, что превышает в 3,5 раза стоимость спорного имущества исходя из его кадастровой стоимости. 

Ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих погашение имеющейся перед истцом задолженности, и что на спорный земельный участок не может быть обращено взыскание, в связи с чем суд в соответствии со ст.ст.2-4 ГПК РФ разрешает дело в рамках заявленных позиций о нарушенном праве и исходит из представленных истцом доказательств. 

Задолженность может быть погашена только путем продажи указанного земельного участка путем реализации его с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (часть 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу части 5 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В данном случае иного имущества и денежных средств, достаточных для исполнения решения суда, не установлено, что не оспаривалось ФИО1 

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Поскольку ответчик длительное время не исполняет требования исполнительного документа, препятствия для обращения взыскания на принадлежащий ответчику ФИО1 земельный участок отсутствуют, с целью обеспечения справедливого баланса прав и законных интересов взыскателя и должника требование истца подлежит удовлетворению.

Ответчиком доказательств в подтверждение несоразмерности стоимости земельного участка размеру долга не предоставлено.

Статья 103 ч. 1 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, с ответчиков в доход Муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по Курской области к ФИО1 (СНИЛС №) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> уч. №, кадастровый №, площадью 500 кв. м., принадлежащий ФИО1 (СНИЛС №).

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в доход бюджета 

<

адрес> госпошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Шашков