Дело № 5-13/2020

УИД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

28 января 2020 года г. Холмск Сахалинской области

Судья Холмского городского суда Сахалинской области Расковалова О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области ФИО1 составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 09:25 ФИО3, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно не устранил тонировочную пленку, нанесенную на передние боковые стекла согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ.

28 января указанным должностным лицом протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении ФИО3 переданы по подведомственности в Холмский городской суд.

В судебном заседании ФИО3 согласился с предъявленным вменением.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о признании ФИО3 виновным с совершении вмененного административного правонарушения, с назначением ему наказания в виде административного штрафа по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции либо воспрепятствованию исполнения ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из системного толкования указанных норм следует, что требование сотрудника Госавтоинспекции об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе требование о прекращении управления автомобилем с нанесенными покрытиями (тонировка передних боковых стекол), ухудшающим их светопропускание, является законным.

Следовательно, отказ от исполнения соответствующего требования подлежит квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09:25 ФИО3, управляя транспортным средством «Тойота Алтеза», государственный регистрационный знак 

<

***>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно не устранил тонировочную пленку, нанесенную на передние боковые стекла согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО3 в совершении вмененного административного правонарушения, помимо признания им обоснованности вменения, подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств, в числе которых протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ИДПС ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт ИДПС ФИО2, карточка операций с ВУ, сведения о совершении административных правонарушении по линии ГИБДД в отношении ФИО3, требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки объяснениям ФИО3, учиненным им в протоколе об административном правонарушении, о том, что транспортным средством не управлял, факт управления им транспортным средством в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и времени подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств, а также его пояснениями в судебном заседании.

Срок давности привлечения ФИО3 по вмененному составу не истек.

Обстоятельством, смягчающим вину ФИО3 во вмененном административном правонарушении, суд относит его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, в данном случае суд признает привлечение его ранее к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания по вмененному составу, судья учитывает факт трудоустройства ФИО3, который имеет возможность оплатить административный штраф, в случае применения к нему данного вида наказания, а потому не назначает ему административный арест, предусмотренный в том числе санкцией вмененной статьи.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административный штраф 700 рублей, с перечислением суммы штрафа на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Сахалинской области (ОМВД России по Холмскому городскому округу), р/счет № 

<

***>, БИК № 046401001, ИНН № 

<

***>, КПП № 650901001, ОКТМО № 64754000, код бюджетной классификации 188 116 900 400 460 001 40.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При этом, копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть представлена в Холмский городской суд. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель (часть 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление по делу может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Расковалова О.С.