Дело № г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 г. г.Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Наталенко С.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамак Фаварисова А.Р., 

защитника – адвоката Юрьева П.И., представившего удостоверение № 765, ордер № 047892 от 08.09.2017 года, 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Каримовой Р.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

09 апреля 2017 года около 18 часов 00 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, находясь около дома 

<

адрес>, через платежный терминал, на счет QIWI-кошелька, внес, на неустановленный абонентский номер деньги, в сумме 900 рублей. Получив сообщение о том, что наркотическое средство, находится по адресу 

<

адрес>, от кольца налево, в сугробе, ФИО1 незамедлительно проследовал по указанному выше адресу. 09 апреля 2017 года около 19 часов 30 минут, около остановки общественного транспорта «Новый ТЭЦ», расположенный возле здания 

<

адрес>, с левой стороны, у основания первого столба металлического забора, в сугробе, обнаружил бумажный сверток, упакованный в изоленту черного цвета содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,24 грамма, на момент изъятия, тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство.

После чего 09 апреля 2017 года, около 19 часов 40 минут ФИО1 зайдя за остановку общественного транспорта «Новый ТЭЦ» возле 

<

адрес>, где он употребил часть незаконно приобретенного им вещества, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства, находящегося в бумажном свертке, массой 0, 24 гр., стал незаконно хранить в переднем левом кармане куртки, для личного употребления, без цели сбыта. 

09 апреля 2017 года, около 21 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции напротив дома 

<

адрес> и препровожден в участковый пункт полиции № 9 УМВД России по г.Стерлитамак, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе досмотра у ФИО1 в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 25 минут, был обнаружен и изъят из левого, бокового кармана куртки, бумажный сверток, внутри которого находилось вещество содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,24 гр. 

а-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным N-метилэфедрон, его производные, а также все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 г. внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года. 

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам. 

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса вещества а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон 0,24 грамма является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как явку с повинной объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела ( л.д. 9), наличие на иждивении малолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимого..

Также суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

По смыслу закона наркотическое опьянение как отягчающее обстоятельство должно предшествовать совершению преступления.

Судом установлено, что наркотическое опьянение у подсудимого наступило в результате совершенного им преступления, поскольку он употребил уже приобретенное и хранившееся при нем наркотическое средство, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств у суда не имеется.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что комиссия приходит к заключению, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, ФИО1 не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде исправительных работ условно с применением ст.73 УК РФ, установлением испытательного срока и возложением обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного ФИО1 условно с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока продолжительностью 8 (восемь) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 встать на учет в УИИ по месту жительства, являться на регистрацию в дни, установленные УИИ, без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства работы. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,20 гр.; кусочек фольги; смывы с обеих кистей рук; срез с левого бокового кармана, хранящееся в Управлении МВД России по городу Стерлитамаку – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Наталенко С.А.

Копия верна: Судья: Наталенко С.А.

Секретарь: Каримова Р.Ф.

Подлинник приговора подшит в деле № 1-662/2017 Стерлитамакского городского суда РБ