Дело №2а-869/2025

УИД 18RS0009-01-2025-000490-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 марта 2025 года г. Воткинск 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю., при секретаре Пьянковой А.А.,

с участием ст. помощника Воткинского межрайонного прокурора Бейтельшпахер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» обратился в суд с административным иском об установлении поднадзорной ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде запрета выезда за пределы территории МО «

<

*****>» УР без уведомления сотрудников органов внутренних дел, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, обязательной явки два раза (всего четыре раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 осуждена приговором мирового судьи судебного участка 

<

*****> УР от 

<

дата> по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

<

дата> ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР по отбытию срока наказания. По приговору мирового судьи судебного участка 

<

*****> УР ФИО1 отбывала наказание за совершение преступления небольшой тяжести, совершенном в период нахождения под административным надзором, установленным в отношении неё решением Воткинского районного суда УР от 

<

дата> на срок 3 года. 

<

дата> Воткинский районный суд УР вынес решение об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений в виде: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Решение Воткинского районного суда УР от 

<

дата> об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, не обжаловано, вступило в законную силу. 

<

дата> ФИО1 поставлена на учет в отделение полиции «Шарканское» МО МВД России «Воткинский» с заведением дела административного надзора на срок 3 года. 

<

дата> ФИО1 прибыла в МО МВД России «Воткинский» для постановки на учет в связи со сменой места жительства. ФИО1 за период нахождения под административным надзором неоднократно в течение года привлекалась к административной ответственности, что свидетельствует о том, что в поведении ФИО1 присутствует нежелание встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни: 

<

дата> трижды по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> по ч.1 и ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с чем, административный истец полагает, что ограничений, установленных по решению Воткинского районного суда УР от 

<

дата> в отношении ФИО1, недостаточно для осуществления надлежащего контроля за ней и пресечения дальнейшего противоправного поведения последнего, а также для защиты государственных интересов и обеспечения общественной безопасности, просит установить дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории МО «

<

*****>» УР без уведомления сотрудников органов внутренних дел, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, обязательной явки два раза (всего четыре раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» ФИО4, административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, исходя из положений ст.ст.150, 272 КАС РФ, разъяснений, данных в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Огласив и исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений. Согласно пункту 13 названного Постановления при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. 

В суде установлено, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, осуждена приговором мирового судьи судебного участка 

<

*****> УР от 

<

дата> по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<

дата> ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР по отбытию срока наказания.

По приговору мирового судьи судебного участка 

<

*****> УР ФИО1 отбывала наказание за совершение преступления небольшой тяжести, совершенном в период нахождения под административным надзором, установленным решением Воткинского районного суда УР от 

<

дата> на срок 3 года.

Решением Воткинского районного суда УР от 

<

дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений в виде: два раза в месяц явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 

<

дата>.

<

дата> ФИО1 поставлена на учет в отделение полиции «Шарканское» МО МВД России «Воткинский» с заведением дела административного надзора на срок 3 года.

<

дата> ФИО1 прибыла в МО МВД России «Воткинский» для постановки на учет в связи со сменой места жительства.

ФИО1 за период нахождения под административным надзором привлекалась к административной ответственности, 

<

дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП; 

<

дата> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 

<

дата> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 

<

дата> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 

<

дата> по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 

<

дата> по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 

<

дата> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно справки-характеристики ст. инспектора ГОАН ОУУПиПДН МВД России «Воткинский», ФИО1 постоянного места жительства не имеет, официально нигде не трудоустроена, постоянного места работы так же не имеет, на учете в центре занятости населения 

<

*****> не состоит. В настоящее время работает в должности разнорабочей и проживает на территории крестьянско-фермерского хозяйства ИП «ФИО5» в д. 

<

*****> УР. ФИО1 ранее судима, с 

<

дата> состоит на учете в МО МВД России «Воткинский» в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, ранее состояла на учете в отделе полиции «Шарканское» МО МВД России «Воткинский» (с 

<

дата>). ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, на проводимую с ней профилактическую работу не реагирует, правильные выводы для себя не делает, на путь исправления вставать категорически не желает, ведет антиобщественный образ жизни, склонна к бродяжничеству, требует постоянного контроля со стороны сотрудников правоохранительных органов, в круг общения ФИО1 входят лица, ранее судимые, ведущие асоциальный образ жизни.

При постановке на учет ФИО1 в Межмуниципальном отделе МВД «России «Воткинский» были разъяснены обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ, она предупреждена о последствиях совершения ею в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, о чем свидетельствуют представленные материалы, в частности письменное предупреждение.

Учитывая установленные выше данные о личности поднадзорной ФИО1, ее поведение, количество и характер совершенных административных правонарушений, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде запрета выезда за пределы территории МО «

<

*****>» УР без уведомления сотрудников органов внутренних дел, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, обязательной явки два раза (всего четыре раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление данного административного ограничения, по мнению суда, позволит повысить эффективность контроля за поведением поднадзорного лица, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений, окажет на нее индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные по решению Воткинского районного суда УР от 

<

дата> административные ограничения, установив административные ограничения в виде:

- запрещения выезда за пределы территории МО «

<

*****> Удмуртской Республики» без уведомления сотрудников органов внутренних дел;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов;

- обязательной явки два раза (всего 4 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 3 марта 2025 года.

Судья Н.Ю. Новожилова