Дело № 1-613/2023

(№)

25RS0001-01-2023-005939-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 18 сентября 2023 года 

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Красько О.А., 

при секретаре судебного заседания Ищенко Е.Е. 

с участием:

государственного обвинителя – старших помощников прокурора Ленинского района г. Владивостока Мишиной Ю.С., ФИО1 

защитника – адвоката Русановой О.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Коллегией адвокатов 

<

адрес> «№»,

подсудимой ФИО2, 

в открытом судебном заседании, рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело по обвинению ФИО2 фио, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, незамужней, не имеющей на иждивении малолетних детей и иных лиц, неработающей, имеющей ряд хронических заболеваний, являющейся инвалидом № группы, судимой ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, копию обвинительного акта получившей ДД.ММ.ГГГГ, не задерживавшейся в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно сбыла сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершить, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды, предвидя общественно-опасные последствия в виде незаконного распространения сильнодействующих веществ и желая их наступления, в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонного разговора назначила гражданину под псевдонимом «X» встречу с целью сбыта сильнодействующего вещества в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке 8-го этажа 

<

адрес>, при этом она не была осведомлена о том, что гражданин под псевдонимом «X» действует в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками правоохранительных органов. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 01 минуты она, находясь на лестничной площадке 8-го этажа 

<

адрес>, в ходе встречи с гражданином под псевдонимом «X» выполнила действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, а именно взяла у гражданина под псевдонимом «X» деньги в сумме 3 000 рублей и передала тому, т.е. незаконно сбыла (продала) один блистер с 14 капсулами лекарственного препарата «Лирика 300 мг», содержащий вещество, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ, является сильнодействующим веществом - смесью, содержащей прегабалин. На момент проведения экспертизы масса сильнодействующего вещества (масса смеси) составила 4,60г. На момент проведения первоначального исследования масса сильнодействующего вещества (масса смеси) составляла 5,60г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ). Вышеуказанная смесь, содержащая сильнодействующее вещество прегабалин, которое включено в «Список сильнодействующих веществ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», общей массой 5,60г ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 01 минуты до 15 часов 32 минуты была изъята сотрудниками отделения ОЛОН УНК УМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемой ФИО2 в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с её согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании показала, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Защитник в судебном заседании поддержала заявленное подсудимой ходатайство, просила дело рассмотреть в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судопроизводства подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что преступление совершенное ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 234 УК РФ -незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаивается, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. 52), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, наличие хронических заболеваний: 

<

данные изъяты>, наличие инвалидности № группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2 и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 по ч. 1 ст. 234 УК РФ на менее тяжкое.

ФИО2 на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в ГБУЗ «КПБ №» у врача нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты>, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности ФИО2, которая на учете у психиатра не значиться, анализируя её поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии её психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в её психической полноценности. В этой связи суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

О наличии иных хронических и тяжелых заболеваниях, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимая суду не сообщила.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

ФИО2 судима по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, условная мера наказания ФИО2 не отбыта.

Принимая решение о сохранении либо отмене условного осуждения, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой и её поведение во время испытательного срока. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, дала явку с винной, активно способствовала в раскрытии и расследовании преступления, является инвалидом № группы, имеет ряд хронических заболеваний, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В связи с чем, суд находит возможным сохранить условное осуждение по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, необходимости влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 на условия жизни её семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личное отношение к деянию, её чистосердечное раскаяние, которое суд находит искренним, учитывая её желание исправиться, её поведение, в том числе после совершения преступления ФИО2 дала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, осознала противоправность своих действий, правдиво рассказывала о них и высказала сожаление и раскаяние в содеянном, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6 и 7 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО2 в виде штрафа, какое сможет обеспечить достижение целей наказания, оно соразмерно содеянному, будет являться эффективным, и способствовать исправлению подсудимой. 

При определении размера подлежащего взысканию штрафа с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд исходит из тяжести совершенного преступления, а также имущественного положения подсудимой и её семьи.

Основания для рассрочки уплаты штрафа установлены не были. 

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Первомайского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор Первомайского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет, в котором находится блистер, пустые капсулы и полимерный пакет с сильнодействующим веществом – смесью, содержащей прегабалин, массой 4,10г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, исполнение возложить на ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осуждённой об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осуждённая имеет право на защиту в апелляционной инстанции. В течение трёх суток с момента провозглашения приговора осуждённая и стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подаче замечаний на них в тот же срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат. 

Судья О.А. Красько

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Приморскому краю (УМВД по 

<

...>), ИНН 

<

***>, КПП 253801001, ОКТМО 05 701 000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Приморскому краю, р/с 

<

***>, КБК 18811621010016000140, БИК 040507001, УИН 18852523010120002650.