№ 2-123/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 23 марта 2017 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Курганской Н.Н.,

с участием истицы ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Истица проживает в жилом доме, принадлежащем ей на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права. С ее согласия в доме был зарегистрирован с 2012 года ответчик, который фактически не проживал в данном жилом доме. 

ФИО1 просила признать ответчика не приобретшим право пользования, принадлежащим ей жилым помещением в связи с тем, что он не вселялся в дом и не проживал в нем, зарегистрирован был для соблюдения паспортно-визового режима. 

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме, указав на то, что ответчик не пользовался ее домом. Его личных вещей в доме не имеется. Членом ее семьи не является. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истицей доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие не вселение, не проживание ответчика в спорном жилом помещении и не приобретение им права пользования. 

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт принадлежности истице спорного жилого дома в 

<

адрес>

Из выписки из домовой книги 

<

адрес>, справки администрации городского поселения «Поселок Прохоровка», ксерокопии паспорта ответчика следует, что в жилом доме, собственником которого является истица, зарегистрирован ФИО2 (л.д.5,7-8).

Свидетели С. и К., подтвердили, что ФИО2 в дом ФИО1 не вселялся и не проживал. После продажи дома матери, с которой проживал, ФИО2 выехал в Украину.

У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела. Их показания согласуются между собой и материалами дела. 

Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. 

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник вправе предоставить в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним граждане, вселенные в качестве членов его семьи.

Из указанных норм жилищного законодательства следует, что для приобретения права пользования жилым помещением необходимо признание гражданина членом семьи собственника, а также необходимо наличие совместного проживания с собственником в данном жилом помещении.

Как следует из доказательств, представленных истицей, ответчик фактически не был вселен в ее жилой дом, не проживал в нем, не пользовался спорной жилой площадью, соглашения между сторонами по пользованию спорным жилым помещением не заключалось, следовательно, он не приобрел право пользования жилым помещением. Регистрация ответчика в доме истицы носит формальный характер и не порождает какие-либо права на жилище, права и обязанности по пользованию этим жилым помещением. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рожэдения не приобретшим право пользования жилым помещением – жилым домом 

<

адрес> принадлежащим ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья Т.В. Гнездилова