Дело № 2-4139/2019

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года город Уфа 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Саетовой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обоснование исковых требований, указав, что между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком 31.07.2018г. был заключен кредитный договор № по условиям которых банк предоставил ответчику кредит в размере 1595746 рублей на срок по 31.07.2023г с взиманием за пользование кредитом 12,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору, надлежащим образом не исполнил. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 17.08.2019г. задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составила 1763739 рублей 58 копеек, из которых: сумма основного долга – 1577002 рубля 40 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 180245 рублей 39 копеек, пени – 6491 рубль 79 копеек. Также между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком 24.07.2018г. был заключен кредитный договор, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 40000 рублей с взиманием за пользование кредитом 26% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредитную карту. Должник же исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, производил платежи с задержкой и в неполном объеме. Должник систематически нарушал свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, внося необходимые денежные средства не в полном объеме и с нарушением сроков внесения платежей, что приводило к образованию просроченной задолженности, и необходимости начисления банком штрафных санкций, предусмотренных договором. По состоянию на 14.08.2019г. задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 50247 рублей 63 копейки, из которых: сумма основного долга – 39916 рублей 26 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 8164 рубля 84 копейки, пени – 2166 рублей 53 копейки. Просили суд взыскать с ответчика указанные задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17269 рублей 94 копейки.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представил, и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 3 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитным договорам применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

В силу части 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходит к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.4 ст.58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком 31.07.2018г. был заключен кредитный договор № по условиям которых банк предоставил ответчику кредит в размере 1595746 рублей на срок по 31.07.2023г с взиманием за пользование кредитом 12,9% годовых. 

Также между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком 24.07.2018г. был заключен кредитный договор, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 40000 рублей с взиманием за пользование кредитом 26% годовых. 

Установлено, что Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредитов, что подтверждается выпиской по счетам.

В силу положений ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

С содержанием Общих и индивидуальных условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись в договорах.

В соответствии с п.2.ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Как следует из выписки по лицевым счетам заемщика и представленного расчета задолженности истца, ФИО4 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение по возврату суммы кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Поскольку в нарушение условий договоров обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, ответчику были направлены 27.08.2018г. требования о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, данные требования не исполнены. 

Из представленных истцом расчетов задолженности следует, что по состоянию на 17.08.2019г. задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составила 1763739 рублей 58 копеек, из которых: сумма основного долга – 1577002 рубля 40 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 180245 рублей 39 копеек, пени – 6491 рубль 79 копеек, а по состоянию на 14.08.2019г. задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 50247 рублей 63 копейки, из которых: сумма основного долга – 39916 рублей 26 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 8164 рубля 84 копейки, пени – 2166 рублей 53 копейки.

Как следует из выписок по лицевым счетам заемщика и представленных истцом расчетов задолженности, которые судом проверены и признаны арифметически правильными и соответствующими условиям договоров, ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет, задолженность по кредитным договорам не погашает и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение. 

С учетом того, что факт неисполнения ответчиком обязательств в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредитам, процентам, не представлено, требования истца о взыскании с ответчика испрашиваемых сумм задолженности по договорам являются обоснованными. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитным договорам, так и опровергающих представленный расчет задолженности по возврату сумм основного долга и процентов за пользование кредитными средствами по кредитным договорам, ответчиком не представлено. Контррасчет, опровергающий представленный истцом расчет, ответчик суду не представил.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17269 рублей 94 копейки. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 31.07.2018г. в размере 1763739 рублей 58 копеек, сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27.07.2018г. в размере 50247 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17269 рублей 94 копейки. 

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.П. Осипов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 19 ноября 2019 года.