Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 06 июля 2017 года

Скопинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Курбатовой Н.В.,

при секретаре – ФИО14,

с участием истцов ФИО10 и ФИО11,

с участием ответчиков ФИО12 и ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО10 и ФИО11 к ФИО12, ФИО1 и Администрации муниципального образования – Горловское сельское поселение Скопинского муниципального района 

<

адрес> об обязании не чинить препятствия к подходу семейного захоронения и демонтажа ограды,

Установил:

Истцы ФИО10 и ФИО11 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО12, ФИО15 и Администрации муниципального образования – Горловское сельское поселение Скопинского муниципального района 

<

адрес> об обязании не чинить препятствия к подходу семейного захоронения и демонтажа ограды. В обоснование указали, что они являются законными родственниками умерших: ФИО3, дата смерти 

<

данные изъяты>., являющаяся бабушкой истцов; ФИО4, дата смерти 

<

данные изъяты> являющийся дедушкой истцов; ФИО5, дата смерти 

<

данные изъяты> являющихся отцом истцов. Все они захоронены на кладбище 

<

адрес> сельского поселения Скопинского муниципального района 

<

адрес>, захоронения расположены рядом друг с другом, имеют ухоженный вид, могильные холмы.

По согласованию ФИО12 с ФИО15 их умершие родственники, а именно: ФИО8, дата смерти 

<

данные изъяты> год, и ФИО9, дата смерти 

<

данные изъяты>, были захоронены в семейное захоронение (могилы) истцов. ФИО8 был захоронен в могилу ФИО5, а ФИО9 в могилу ФИО4. И это несмотря, что с даты первых захоронений ФИО28 не прошло 15 лет. Ссылаясь на санитарные правила (нормы), истцы указали, что повторное захоронение в могилу разрешено только для близкого умершего родственника - брату, сестре, отцу, матери, бабушке, дедушке. Повторное захоронение в могилу гробом возможно при прошествии 15 лет после первого захоронения, в отдельных регионах РФ при прошествии 20 лет.

В настоящее время ответчики возвели на месте захоронения своих родственников (ФИО8 и ФИО9) металлическую ограду и памятники, которые создают существенное препятствие к подходу мест захоронения родственников истцов, которые первоначально были захоронены в данные могилы, в частности установлена ответчиками металлическая ограда длиной приблизительно 1,90 кв.м. без какого-либо согласования и разрешения администрации кладбища. На все их устные просьбы о переносе металлический ограды с возможностью беспрепятственно подойти к местам захоронений ФИО4 и ФИО5, они (истцы) получали резко негативные, отрицательные ответы. Ответчики не являются родственниками согласно Семейному кодексу РФ по отношению к истцам и их родственникам. Разрешение на возведение ограды на спорной территории у ответчиков отсутствует, что говорит о ее самовольной постройке в смысле ст.222 ГК РФ. Нарушение их прав и законных интересов заключается в том, что без соответствующего разрешения организации, осуществляющей полномочия в области погребения и организации похоронного дела, ответчики возвели ограду и памятники на месте захоронения их родственников, убрали все идентифицирующие ФИО ранее зароненных лиц, что делает невозможным истцам подойти к мету захоронения родственников (ФИО5, ФИО4) и установить памятник и ограду.

В связи с чем истицы просят суд: обязать ФИО12 и ФИО2 не чинить им препятствия к подходу семейного захоронения ФИО4, ФИО5, расположенные на кладбище 

<

адрес> сельского поселения Скопинского муниципального района 

<

адрес>, и обязать ответчиков демонтировать металлическую ограду с мест захоронений ФИО4, ФИО5, расположенную на кладбище 

<

адрес> сельского поселения Скопинского муниципального района.

В предварительном судебном заседании 

<

данные изъяты>. ответчик ФИО2 была заменена на ответчика ФИО16

В судебном заседании истцы ФИО10 и ФИО11 полностью поддержали заявленные требования.

Как следует из пояснений в судебном заседании истицы ФИО10, к могилам своих родственников ФИО28 (обнесенных оградой черного цвета, установленной ответчиком ФИО12), она заходить может, ограда открыта. Она ходит, посещает могилы своих родственников. При посещении могил 

<

данные изъяты>. ответчик ФИО12 выгнал ее с территории могил. Других препятствий к подходу их семейного захоронения не имеется.

Как следует из пояснений в судебном заседании истицы ФИО11, препятствия, указанные в исковом заявлении, заключаются в том, что ей не нравится, что стоит ограда и надгробница ответчиков. У нее есть общая ограда размером 2,8 м. х 3,5 м. для всех.

В судебном заседании ответчики ФИО12 и ФИО16 заявленные требования не признали. 

В судебном заседании ответчик ФИО12 представил письменные возражения на иск, согласно которых считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, просит в исковых требованиях отказать. Из письменных возражений также следует, что семейное захоронение после смерти ФИО3 истцами не оформлялось, никаких подтверждающих этому обстоятельству документов истцами суду не представлено и не может быть представлено, поскольку в те времена такой учет не осуществлялся. ФИО8, 

<

данные изъяты> года смерти, и ФИО9, 

<

данные изъяты> года смерти, были захоронены в могилу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В те времена не существовало уполномоченного органа, в обязанности которого входило оформление мест захоронения, выдача разрешения на захоронение и регистрация места семейного захоронения. Положение о погребении и похоронном деле на территории Скопинского муниципального района утверждено 

<

адрес>ной Думой только 07.02.2008г. Была установлена общая ограда на могилы всех перечисленных лиц, которая, со слов его покойной матери ФИО9, была изготовлена покойным ФИО7. Общая ограда была установлена, так как семья ФИО29 в то время находились в дружеских отношениях с семьей ФИО28. Осенью 

<

данные изъяты> истцы со своими родственниками самовольно перенесли их общую ограду в сторону могилы 

<

данные изъяты> В результате самовольных действий истцов по перемещению ограды, могилы с захоронениями родственников ФИО7, ФИО8 и ФИО9 были оголены. На их просьбы вернуть ограду на место истцы ответили отказом. В результате чего им и его сестрой ФИО1 весной 2016г. была установлена новая ограда, которая огораживала могилы их родственников. При установке ограды присутствовала представитель Администрации муниципального образования – Горловское сельское поселение ФИО26, которая согласовала им границы установки ограды. Граница между надгробными плитами крайних могил ФИО5 и ФИО9 проходила со смещением в их сторону (от надгробной плиты ФИО5 – 28 см, от надгробной плиты ФИО9 – 10 см.). Права истцов ими (ответчиками) нарушены не были, доступ к захоронению их родственников ими не преграждался. Они действовали в соответствии с требованиями ст.ст.17 ч.1, 25 ч.2, 29 Федерального закона «О погребении и похоронном деле», п.п.3.4.,7.1.,6.1. Положения о погребении и похоронном деле на территории Скопинского муниципального района, утвержденного 

<

адрес>ной 

<

адрес> от 07.02.2008г. №.

Дополнительно к письменным возражениям ответчик ФИО12 в судебном заседании пояснил, что спорную ограду черного цвета размером 1,90м х 4м установил он на месте захоронения ФИО9, ФИО8 и ФИО7. В ограде имеется проход. Он не возражает в посещении истцами кладбища и обработке могил, препятствий им не чинит.

Из пояснений в судебном заседании ответчика ФИО1 следует, что спорную ограду черного цвета установил ФИО12 размером 1,9 м х 4 м. В ограде имеется вход. На территории ограды находятся могилы их родственников: родного брата ФИО7, умершего в 

<

данные изъяты> году, отца ФИО8, умершего в 

<

данные изъяты> году, матери ФИО9, умершей в 

<

данные изъяты> году. Раньше стояла общая ограда синего цвета, которую сняли истцы осенью 

<

данные изъяты>, оголив могилы. Она просила ФИО10 поставить назад старую ограду, ждали год. Она не возражает, чтобы истцы заходили когда угодно на могилы своих родственников и обрабатывали их, препятствий им они не чинят.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика Администрации муниципального образования – Горловское сельское поселение Скопинского муниципального района 

<

адрес>, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела. От главы муниципального образования в материалах дела имеется ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя администрации.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения истцов ФИО10 и ФИО11, ответчиков ФИО12 и ФИО16, показания свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19, оценив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 4 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших, далее - прах), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших. Места погребения могут относиться к объектам, имеющим культурно-историческое значение.

В силу ст.ст.7,16,18,21 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» № 8-ФЗ от 12.01.1996г. на территории Российской Федерации каждому человеку после его смерти гарантируются погребение с учетом его волеизъявления, предоставление бесплатно участка земли для погребения тела (останков) или праха в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Исполнение волеизъявления умершего о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения, рядом с ранее умершими гарантируется при наличии на указанном месте погребения свободного участка земли или могилы ранее умершего близкого родственника либо ранее умершего супруга. В иных случаях возможность исполнения волеизъявления умершего о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения определяется специализированной службой по вопросам похоронного дела с учетом места смерти, наличия на указанном им месте погребения свободного участка земли, а также с учетом заслуг умершего перед обществом и государством.

Размер бесплатно предоставляемого участка земли на территориях других кладбищ для погребения умершего устанавливается органом местного самоуправления таким образом, чтобы гарантировать погребение на этом же участке земли умершего супруга или близкого родственника.

Общественные кладбища предназначены для погребения умерших с учетом их волеизъявления либо по решению специализированной службы по вопросам похоронного дела. Общественные кладбища находятся в ведении органов местного самоуправления.

Порядок деятельности общественных кладбищ определяется органами местного самоуправления. Деятельность общественных кладбищ на территориях сельских поселений может осуществляться гражданами самостоятельно.

Гражданам Российской Федерации могут предоставляться участки земли на общественных кладбищах для создания семейных (родовых) захоронений в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно ст.25 названного Федерального закона гарантии осуществления погребения умершего в соответствии с настоящим Федеральным законом реализуются путем организации в Российской Федерации похоронного дела как самостоятельного вида деятельности. Организация похоронного дела осуществляется органами местного самоуправления. Погребение умершего и оказание услуг по погребению осуществляются специализированными службами по вопросам похоронного дела, создаваемыми органами местного самоуправления.

Согласно Положения о погребении и похоронном деле на территории муниципального образования – Горловское сельское поселение Скопинского муниципального района, утвержденного Решением Совета депутатов муниципального образования – Горловское сельское поселение Скопинского муниципального района 

<

адрес> № от 14.12.2011г., к полномочиям Администрации муниципального образования – Горловское сельское поселение в области погребения и организации похоронного дела относятся, в том числе, принятие решения о создании мест погребения на территории поселения; создание муниципального предприятия (организации), специализированной службы для решения вопросов похоронного дела, определение порядка его (ее) деятельности либо привлечения специализированной организации путем размещения муниципального заказа. Места погребения – отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями земельные участки с сооруженными на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших. Все кладбища в населенных пунктах находятся в ведении администрации поселения или могут быть переданы на баланс специализированной службы.

Участок земли на территории кладбищ для погребения умершего или создания семейного захоронения предоставляется в соответствии с размерами, установленными в настоящем Положении: 4 кв.м. – обычное захоронение на открытых кладбищах; - до 24 кв.м. – семейное (родовое) захоронение, склеп (п.5.4. Положения).

Выделение мест под захоронение на кладбищах осуществляется администрацией поселения или специализированной службой, осуществляющей функции по вопросам похоронного дела. Для осуществления погребения умерших и оказания услуг по погребению может привлекаться специализированная служба (п.6.1. Положения).

Захоронение в родственные могилы, на которые нет архивных документов, или на свободные места в оградах с такими могилами производится на основании письменного заявления близких родственников. Захоронение на свободном месте в ограде родственного участка разрешается по письменному заявлению граждан, родственники которых захоронены на этом участке. Расстояние между могилами должно быть не менее одного метра по длинным сторонам. На новых кладбищах захоронения производятся в последовательном порядке с нумерацией могил, каждое захоронение регистрируется, в случае отсутствия специализированной организации специалистом администрации поселения и фиксируется в специальной книге с указанием номера участка захоронения и могилы. Самовольные захоронения на кладбищах запрещаются (п.п.6.2.,6.3.,6.6.,6.7., Положения).

Супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе определенного законом перечня услуг по погребению (п.6.8. Положения).

Согласно раздела 7 названного Положения в пределах отведенного земельного участка после захоронения могут устанавливаться надмогильные сооружения (памятники, надмогильные плиты, ограды, цветники и другие сооружения). Установка памятников и других надмогильных сооружений может осуществляться специализированной службой или родственниками и знакомыми умершего.

В соответствии с п.п.8.1.,8.2. Положения содержание места захоронения в надлежащем состоянии возлагается на супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность содержания места захоронения. Надлежащее состояние захоронения включает в себя оформленный надмогильный холм и памятный знак со сведениями об умершем (погибшем), поддержание чистоты и порядка в отведенном месте захоронения.

Согласно Инструкции о порядке похорон и содержании кладбищ в РСФСР, утвержденной Приказом Минжилкомхоза РСФСР от 12.01.1979г. №, для захоронения гроба с телом или урны с прахом бесплатно отводится участок. Участки занимаются под могилы в порядке очередности, установленной планировкой кладбища. При захоронениях порядок в рядах могил необходимо соблюдать согласно вынесенному в натуру чертежу планировки. Каждое захоронение регистрируется работником конторы кладбища в книге установленной формы. Кроме записи в книгу работник делает соответствующую отметку на разбивочном чертеже квартала кладбища. Родственнику, ответственному за могилу, выдается удостоверение о захоронении с указанием фамилии, имени и отчества захороненного, номера квартала, сектора, могилы и даты захоронения. В удостоверение вносят данные об установке надгробия, которые отмечаются также и в «Книге регистрации установки надгробий". Захоронение гроба в родственную могилу разрешается на основании письменного заявления родственника, на которого зарегистрирована могила, при предъявлении им паспорта, удостоверения о захоронении и только после полного истечения периода минерализации, установленного местным санитарным органом. 

Из пунктов 2.6.1., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. ГОСТ 32609-2014 "Услуги бытовые. Услуги ритуальные. Термины и определения", введенного в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГг. №-ст, следует, что намогильным (надмогильным) сооружением является архитектурно-скульптурное сооружение, содержащее мемориальную информацию, предназначенную для увековечивания памяти умерших или погибших и устанавливаемое на месте захоронения. Могильной оградой является ограждающее линейное сооружение, устанавливаемое по периметру могильного участка. Намогильным регистрационным знаком является табличка с указанием фамилии, инициалов и даты погребения умершего или погибшего, дат его рождения и смерти, а также номера участка, на котором произведено погребение.

Согласно имеющихся в материалах дела копии Постановления главы Администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район 

<

адрес> № от 19.02.2015г. с копией приложения к нему, утверждена схема расположения земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для размещения кладбища традиционного захоронения.

Согласно имеющейся в материалах дела копии Постановления главы Администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район 

<

адрес> № от 28.07.2015г. Администрации муниципального образования – Горловское сельское поселение Скопинского муниципального района предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения кладбища традиционного захоронения, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>.

На основании упомянутого Постановления главы Администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район 

<

адрес> № от 28.07.2015г. вышеупомянутый земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> находится на праве постоянного (бессрочного) пользования у муниципального образования – Горловское сельское поселение Скопинского муниципального района 

<

адрес>, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией Свидетельства о государственной регистрации права, выданного 22.09.2015г. Управлением Росреестра по 

<

адрес>.

Как следует из ответов Администрации муниципального образования – Горловское сельское поселение Скопинского муниципального района 

<

адрес> от 15.06.2017г., 29.06.2017г., 03.07.2017г., документов по организации захоронения на территории кладбища, расположенного в 

<

адрес>, и конкретно по захоронению умерших ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9, материалов инвентаризации указанного кладбища с указанием номеров мест (полос) захоронений указанных граждан, документов в подтверждение согласования и выдаче разрешений ответчикам на захоронение ФИО8 и ФИО9 в администрации поселения нет. Муниципального предприятия по организации похоронного дела и осуществлении погребения на территории муниципального образования – Горловское сельское поселение Скопинского муниципального района 

<

адрес> не создавалось. Захоронения администрацией не производятся, журналы учета не ведутся.

Таким образом, на территории муниципального образования – Горловское сельское поселение Скопинского муниципального района, в частности на кладбище в 

<

адрес> сельского поселения функции по выделению мест под захоронение при отсутствии специализированной службы – муниципального предприятия - осуществляются администрацией поселения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на территории кладбища 

<

адрес> сельского поселения Скопинского муниципального района 

<

адрес> захоронены: ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, которые являются родственниками истцов, а именно ФИО3 является бабушкой истцов, ФИО4 – дедушкой истцов, ФИО5 – отцом истцов. 

Факт смерти указанных лиц и факт родственных отношений истцов и умерших подтверждается имеющимися в материалах дела документами: копией повторного Свидетельства о рождении ФИО28 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 1-ОБ №, выданного 

<

данные изъяты>., место регистрации Нагишевский сельский 

<

адрес> 

<

данные изъяты>.; копией повторного Свидетельства о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 1-ОБ №, выданного 

<

данные изъяты>., место регистрации Нагишевский сельский Совет Скопинского (бывшего Горловского) района 

<

адрес>; копией Свидетельства о заключении брака истицей ФИО6 с ФИО20 серии 1-ОБ №, выданного 

<

данные изъяты>., место регистрации 

<

адрес>; копией Свидетельства о заключении брака истицей ФИО6 с ФИО21 серии 1-БО №, выданного 

<

данные изъяты>., место регистрации Табольский сельский совет 

<

адрес>; копией справки о рождении умершего ФИО5 № от 

<

данные изъяты>., выданной с архива ГУ ЗАГС 

<

адрес> ТО ЗАГС по 

<

адрес> и 

<

адрес> по Купчинскому сельскому совету 

<

адрес>; копией повторного Свидетельства о смерти ФИО5 серии П-ОБ №, выданного 

<

данные изъяты>., место регистрации Нагишевский сельский совет 

<

адрес>; копией повторного Свидетельства о смерти ФИО3 серии П-ОБ №, выданного 

<

данные изъяты>., место регистрации Купчинский сельский совет 

<

адрес>; копией повторного Свидетельства о смерти ФИО4 серии П-ОБ №, выданного 

<

данные изъяты>., место регистрации Нагишевский сельский совет 

<

адрес>.

Также судом установлено и следует из материалов дела, что на территории кладбища 

<

адрес> сельского поселения Скопинского муниципального района 

<

адрес> захоронены: ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, умершая ДД.ММ.ГГГГ, которые являются родственниками ответчиков, а именно ФИО7 – родной брат ответчиков, ФИО8 – отец ответчиков, ФИО9 – мать ответчиков. 

Факт смерти указанных лиц и факт родственных отношений ответчиков и умерших подтверждается имеющимися в материалах дела документами: копией повторного Свидетельства о рождении ФИО22 серии 1-ОБ №, выданного 

<

данные изъяты>., место регистрации Клекотковский сельский 

<

адрес>; справкой о рождении ФИО7 №, выданной 

<

данные изъяты>. из архива ГУ ЗАГС 

<

адрес> отдела накопления, хранения и выдачи документов по Купчинскому сельскому совету депутатов трудящихся 

<

адрес>; справками о смерти ФИО7 №, ФИО8 №, ФИО9 №, выданных 

<

данные изъяты>. с архива ГУ ЗАГС 

<

адрес> ТО ЗАГС по 

<

адрес> и 

<

адрес> по Клекотковскому сельскому совету 

<

адрес>.

Изначально могилы умерших ФИО28 и ФИО29 были огорожены общей оградой, что не оспорено в суде.

В дальнейшем, осенью 

<

данные изъяты> одна сторона общей ограды со стороны могил родственников ответчиков была перенесена, в результате чего произошло разделение могил умерших – с левой стороны крест и гробница, с правой стороны памятник ФИО29 и гробница.

Весной 

<

данные изъяты> года ответчиком ФИО12 была установлена черная ограда размером 1,90 м х 4 м, огораживающая территорию захоронения умерших ФИО29. На указанной территории находятся: памятник ФИО29, две гробницы, крест, лавочка. Имеется свободный вход в ограду без каких-либо запирающих устройств, без калитки. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными как истцами так и ответчиками фотографиями, которые имеются в материалах дела.

Как пояснили в судебном заседании истцы, в левой стороне от установленной спорной ограды находится гробница, в указанной могиле похоронена ФИО3

По месту захоронения ФИО3 ответчики пояснить суду ничего не смогли.

Из пояснений в судебном заседании истицы ФИО11 и согласно представленных схем захоронения, выполненных истцами, к умершему ФИО5 был захоронен ФИО8, к умершему ФИО4 была захоронена ФИО9 Захоронение ФИО7 имеет место в правой стороне от гробниц, без оформления холма. Указанное согласуется с датами смерти умерших.

По порядку и местам захоронения ответчик ФИО16 в судебном заседании пояснить ничего не смогла.

Из пояснений в судебном заседании ответчика ФИО12 следует, что в могиле под первой гробницей похоронен ФИО8, в могиле под второй гробницей – ФИО7, а ФИО9 похоронена посередине захоронений ФИО8 и ФИО7, ФИО28 здесь не захоронены.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО23 следует, что истцы являются племянницами ее умершего супруга, ответчиков она не знает. От племянниц ей известно, что захоронения в могилы ФИО29 происходило без согласия истцов, что ответчики поставили изгородь, что истцы просили ответчиков отодвинуть цветочницу на 50 см, чтобы истцы могли обозначить места захоронений.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО18 следует, что истцы являются ее двоюродными сестрами, ответчиков она знает. Она (свидетель) приезжала хоронить ФИО3, ФИО4, ФИО5 Последний раз она была на кладбище в 2016 году, ограды не нашла. Бабушка ФИО3 похоронена отдельно. От сестры ФИО11 ей известно, что истцы хотят установить общую ограду, по чинимым со стороны ответчиков препятствиям истцам ей ничего не известно.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО19 следует, что он является родным братом истцов, ответчиков знает, отношения с ответчиками нормальные. Когда у ФИО29 умер брат ФИО7, они попросили похоронить его рядом с ФИО5 Умерший в 

<

данные изъяты>. их дед ФИО27 был похоронен рядом с их отцом и бабушкой. В ограде было 4 могилы. Ответчики похоронили своих родственников на их дедушку и отца. ФИО12 поставил черную ограду и получилось, что их отец и дедушка находятся в ограде ответчиков

Таким образом, сопоставляя доводы сторон в судебном заседании и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что на территории, огороженной установленной весной 

<

данные изъяты> ответчиком ФИО12 черной оградой, находятся могилы, в которых захоронены ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО24 одной стороны указанная ограда имеет вход, без каких-либо запирающих устройств, без калитки.

Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспорены. 

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Согласно п.п.45,46,47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца. Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.ч.1, 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно определения суда от 01.06.2017г. судом на истцов было возложено бремя доказывания таких юридически значимых обстоятельств как факт нарушения ответчиками прав и законных интересов истцов установленной металлической оградой; факт чинения истцам со стороны ответчиков препятствий к подходу семейного захоронения ФИО4 и ФИО5, в чем конкретно заключаются чинимые ответчиками препятствия; основание для монтажа металлической ограды с места захоронения ФИО4 и ФИО5; факт нарушения либо угрозы нарушения прав, свобод и законных интересов истцов в результате действий (бездействия) ответчиков; законность и обоснованность требований истцов.

Между тем, истцами в обоснование заявленных требований и в подтверждение вышеупомянутых юридически значимых обстоятельств суду не представлено бесспорных и достаточных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости.

Истцы не представили бесспорные и неопровержимые доказательства того, что установлением металлической ограды на месте захоронения их родственников нарушаются их права и законные интересы, и что они лишены реальной возможности беспрепятственного подхода к месту семейного захоронения ФИО4 и ФИО5 и что демонтаж металлической ограды является единственно возможным способом восстановления их нарушенных прав.

При этом суд принимает во внимание, что, как следует из пояснений в судебном заседании истицы ФИО10, к могилам своих родственников ФИО28 она заходить может, ограда открыта. Она ходит, посещает могилы своих родственников. При посещении могил 

<

данные изъяты>. ответчик ФИО12 выгнал ее с территории могил. Других препятствий к подходу их семейного захоронения не имеется.

Как следует из пояснений в судебном заседании истицы ФИО11, препятствия, указанные в исковом заявлении, заключаются в том, что ей не нравится, что стоит ограда и надгробница ответчиков. У нее есть общая ограда для всех.

Кроме того, при осуществлении вышеуказанных захоронений ФИО28 и ФИО29 спора о невозможности совместного их захоронения между сторонами не возникало, таких обстоятельств судом не установлено. Других споров о порядке захоронения, местах погребения, по порядку становления надмогильных сооружений, по порядку содержания места захоронения, об определении порядка пользования местом захоронения, а также по ненадлежащему осуществлению администрацией Горловского поселения функций по захоронению на кладбище 

<

адрес> между сторонами также не имеется. Виновных действий со стороны ответчиков в рамках заявленных требований не допущено, таких доказательств истцами суду не представлено. Представленные как истцами так и ответчиками фотографии, а также представленные истцами схемы мест захороненный, находящиеся в материалах дела, свидетельствуют лишь о расположении могил умерших в разные периоды. Представленные истцами доказательства в виде показаний свидетелей являются недостаточными для удовлетворения заявленных требований, показаниями свидетелей бесспорно не подтверждается наличие препятствий истцам со стороны ответчиков относительно подхода к семейному захоронению ФИО28. По мнению суда право истцов на достойный уход за захоронением их родственников действиями ответчиков не нарушены.

Установление черной металлической ограды имело место в 

<

данные изъяты> году, в пределах отведенного земельного участка захоронения, в присутствии представителя местной администрации, что не оспорено в суде.

Суд также учитывает, что между сторонами наличествуют неприязненные отношения.

Более того, лицами, оформлявшими захоронение вышеуказанных умерших ФИО28 и ФИО29, ни истцы ни ответчики не являются, поскольку доказательств этому ими не представлено. Суд также отмечает и время захоронения умерших. 

Исходя из приведенных выше норм права, оценивая собранные по делу доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что истцами не представлены доказательства, подтверждающие факт нарушения их прав в результате противоправных действий ответчиков.

Избранный истцами способ защиты нарушенного права в части демонтажа металлической ограды явно несоразмерен последствиям нарушения прав истца, и не является единственно возможным и исключительным способом защиты прав и охраняемых законом интересов истца.

Представленные истцами доказательства бесспорно не свидетельствуют о нарушении их прав со стороны ответчиков и не являются безусловными основаниями для удовлетворения заявленных требований. Других доказательств, в том числе заключение специалиста, истцами суду не представлено.

На основании ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (п.1); в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п.2).

Суд также учитывает, что защита прав и интересов одного лица не должна осуществляться за счет несоразмерного ущемления прав других лиц. Отношения сторон по данному делу могут быть урегулированы и другими, предусмотренными законом способами.

Таким образом, суд считает, что истцами не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст.ст.59,60 ГПК РФ, в силу которых заявленные истцами требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из баланса интересов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 и ФИО11 к ФИО12, ФИО1 и Администрации муниципального образования – Горловское сельское поселение Скопинского муниципального района 

<

адрес> об обязании не чинить препятствия к подходу семейного захоронения и демонтажа ограды оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его принятия через Скопинский районный суд.

Судья-подпись

Копия верна: Судья- Курбатова Н.В.