Дело № 1-702/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 18 сентября 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Милушова М.М., при секретаре КВН, с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора МЕА, адвоката РАБ, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого МАИ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

МАИ, ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с 

<

...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

МАИ совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в особо крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, МАИ, имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ, в особо крупном размере без цели сбыта, находясь по адресу: 

<

адрес> и в 50 метрах от дороги, ведущей из 

<

адрес> в строну 

<

адрес>, более точное место не установлено, незаконно, в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел у неустановленного лица через «тайник-закладку», для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, пакет из полимерного материала, заклеенный отрезками липкой ленты из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-розового цвета, в составе которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, а так же заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится психотропное вещество – «амфетамин», массой 252,7г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, является особо крупным размером, которое МАИ незаконно приобрел и стал хранить в рюкзаке, надетом на нем. 

ДД.ММ.ГГ, примерно в 19 часов 50 минут, более точное время не установлено, в 82-х метрах от 

<

адрес> и в 220 м. от д. 

<

адрес>, сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» была остановлена автомашина марки «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя АНН, на заднем пассажирском сидении которого находился МАИ, который был задержан, после чего, в ходе личного досмотра МАИ, проведенного в тот же день, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 15 минут, по вышеуказанному адресу, в присутствии двух понятых, из рюкзака, надетом на МАИ, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, заклеенный отрезками липкой ленты из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала с вышеуказанным психотропным веществом.

Подсудимый МАИ в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого МАИ, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он 

<

...>, 

<

...> 

<

адрес> с 2015 года. 

<

...>, а именно канабиоиды, изредка амфетамины. С 2015 по 2018 год периодически, примерно раз в неделю, а именно канабиоиды, изредка амфетамин (около одно-двух раз в месяц). С 2018 по начало 2020 года не употреблял, так как проходил реабилитацию. С марта 2020 года по настоящее время стал употреблять амфетамин, 2-3 раза в неделю. ДД.ММ.ГГ, в мессенджере «ВИПОЛЕ» ему написал ранее неизвестный гражданин, который предложил приобрести у него психотропное вещество, а именно амфетамин. На что он согласился и поинтересовлся, что необходимо для приобретения. В ответ ему пришло сообщение (в этом же приложении) с номером биткоин кошелька, на который необходимо перевести 32 000 рублей. Он перевел указанную сумму, после чего вышел из данного мессенджера и переписка автоматически удалилась. Данное вещество он хотел приобрести для личного потребления, без цели сбыта третьим лицам. ДД.ММ.ГГ, ему от неизвестного гражданина пришло сообщение в мессенджере «ВИПОЛЕ» с координатами тайника-закладки и фото его. Запомнив адрес, он вышел из данного мессенджера, после чего, автоматически все сообщения удалились и вызвал такси, чтобы поехать к тайнику-закладке за психотропным веществом - Амфетамин. Приехав по адресу, примерно в 19 часов 00 минут, он оказался у Томилинского лесопарка в 

<

адрес>», запомнил наименование, так как увидел адресную табличку, далее, прошел в лес, немного поискав местонахождение тайника, нашел в земле сверток из синей изоленты, предположив, что в данном свертке находится психотропное вещество «Амфетамин», взял его и положил в рюкзак, находящемся при нем для личного потребления, без цели сбыта третьим лицам. Затем, выйдя из леса, вызвал такси, по приезду которого, сел на заднее сиденье и поехал в сторону его дома. Проехав примерно километр, автомобиль, в котором он ехал, остановили сотрудники полиции для проверки документов. И так как он знал, что при нем находится психотропное вещество «Амфетамин», то стал нервничать. Сотрудники полиции это заметили, и спросили, есть ли при нем запрещенные вещества, на что он признался, что есть. В связи с этим, сотрудником полиции мужского пола, в присутствии двух понятых мужского пола, был проведен его личный досмотр, в ходе которого, в рюкзаке, надетом на нем, был обнаружен сверток из синей изоленты, внутри которого был пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета. В правом, наружном кармане джин, надетых на нем, был обнаружен и изъят его мобильный телефон. Изъятые предметы были упакованы в разные конверты, скреплены подписями участвующих лиц. Ни от кого замечаний, уточнений, дополнений не поступило. При проведении личного досмотра ни физического, ни психологического давления со стороны сотрудников полиции не было. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 25-28, том 1 л.д. 39-42, том 1 л.д. 186-188).

Помимо полного признания вины в совершенном преступлении подсудимого МАИ его вина в совершении преступления полностью подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля МРЕ, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГ он находился по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции, представившись и предъявив свое служебное удостоверение, попросил оказать содействие, а именно поучаствовать качестве понятого при личном досмотре мужчины, как он позже узнал по имени МАИ. Далее, сотрудником полиции мужского пола, в присутствии его и второго понятого мужского пола, был проведен личный досмотр МАИ, в ходе которого у последнего из внешнего кармана, надетых на нем джинс, был изъят и упакован в конверт мобильный телефон «Ксиоми», а также в рюкзаке, находящемся при МАИ был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты с находящимся внутри него пакетом из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в бумажный конверт и скреплен подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Ни от кого замечаний, уточнений, дополнений не поступило. Никакого давления при проведении личного досмотра МАИ со стороны сотрудников не было (том 1 л.д. 47-49).

Показаниями свидетеля ЕДВ, данные им в ходе судебного следствия, и оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что в настоящее время он работает 

<

...>». ДД.ММ.ГГ он находился на суточном дежурстве совместно с 

<

...> старшим лейтенантом полиции ФДА Примерно в 19:50 ими была замечена и остановлена автомашина такси Шкода Рапид г.р. з № под управлением АНН ДД.ММ.ГГ г.р., ур. 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В данной автомашине на заднем пассажирском сидение находился молодой человек, который заметно нервничал в момент общения с водителем, что вызвало у них подозрение. Ими было принято решение проверить его документы, но пассажир продолжал нервничать и на вопрос о наличие у него средств, запрещенных в гражданском обороте, сообщил, что при нем имеются наркотические средства. Ими незамедлительно было принято решение произвести личный досмотр данного гражданина. Так же была вызвана следственно-оперативная группа. После проверки документов, данным пассажиром оказался МАИ ДД.ММ.ГГ гр. зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Его коллега ФДА отправился за понятыми. По прибытию понятых он начал проводить личный досмотр. Досматриваемому и понятым разъяснил права. В ходе проведения личного досмотра досматриваемый представился как МАИ ДД.ММ.ГГ гр. Досматриваемый был одет в черную куртку, серый свитер, синие штаны, черно-синие кроссовки, а так же синий рюкзак. В ходе досмотра у досматриваемого в рюкзаке был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты, внутри которого находился прозрачный пакет из полимерного материала типа «зип лок» с порошком белого цвета внутри. Досматриваемый пояснил, что в данном свертке находится амфетамин, который приобрел из тайника-закладки для личного потребления. Так же, из внешнего кармана джинс, надетых на досматриваемом, был изъят мобильный телефон «Ксяоми» с сим-картой оператора «МТС». На телефоне установлен графический ключ доступа 

<

...>. Изъятые вещи были упакованы в два разных бумажных конверта и скреплены подписями понятых. После чего данный гражданин был доставлен в ФИО1 для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 76-78).

Показаниями свидетеля ФДА, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ЕДВ, и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон ( том № л.д. 79-81).

Показаниями свидетеля ГВВ, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГ он проезжал на рабочей автомашине «Газель» по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> его остановил сотрудник 

<

...> для проверки документов, после чего тот попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре, на что он согласился. Преследуя за сотрудником 

<

...> он увидел ранее неизвестного ему молодого человека и 2 понятого. Перед провидением личного досмотра, им и досматриваемому были разъяснены права. В ходе проведения личного досмотра досматриваемый представился как МАИ ДД.ММ.ГГ г.р. Досматриваемый был одет в черную куртку, серый свитер, синие штаны, черно-синие кроссовки, а так же синий рюкзак. В ходе досмотра у досматриваемого в рюкзаке был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты, внутри которого находился прозрачный пакет из полимерного материала типа «зип лок» с порошком белого цвета внутри. Досматриваемый пояснил, что в данном свертке находится амфетамин, который приобрел из тайника-закладки для личного потребления. Так же из внешнего кармана джинс, надетых на досматриваемом, был изъят мобильный телефон «Ксяоми» с сим-картой оператора «МТС» (том 1 л.д. 103-105).

Кроме указанных доказательств, вина подсудимого МАИ подтверждается также следующими материалами дела:

- протоколом личного досмотра МАИ от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, у МАИ, в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято: сверток из синей изоленты, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет типа «зип лок» с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, мобильный телефон «Ксяоми». Со слов МАИ психотропное вещество он приобрел путем тайника-закладки, хранил при себе для личного потребления, мобильный телефон также использовал в личных целях (том № л.д.5-6);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в присутствии МАИ и понятых был осмотрен участок местности, асположенной в 82 м. от 

<

адрес>, и в 220 м. от 

<

адрес>, в ходе которого МАИ, указал на место, где он был задержан сотрудниками полиции, а именно: ДД.ММ.ГГ, примерно в 19 часов 50 минут, в 82-х метрах от 

<

адрес> и в 220 м. от 

<

адрес>, сотрудниками 

<

...>» была остановлена автомашина марки «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя АНН, на заднем пассажирском сидении которого находился гр. МАИ, который был задержан. В ходе осмотра места происшествия у МАИ были изъяты смывы с рук, срезы ногтевых пластин с рук, буккальный эпителий, которые упакованы в бумажный конверт (том 1 л.д. 76-20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого установлено, что в составе представленного на экспертизу вещества (объект №), изъятого содержится психотропное вещество –амфетамин, массой 252,6 

<

адрес> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. На поверхности представленных срезов ногтевых пластин (объекты 2-3) и марлевых тампонов, (объекты 4-6), каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено. В процессе исследования израсходовано по 0,1 г объекта №, смывы с поверхностей объектов 2-6, израсходованы полностью (том 1 л.д. 56-58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в кабинете № по адресу: 

<

адрес>» СУ МУ МВД России «Люберецкое» были осмотрены: бумажный конверт №, в котором находится психотропное вещество амфетамин, массой 252,5гр, бумажный конверт №, в котором находится бумажный сверток, внутри которого находятся срезы ногтей, бумажный конверт №, в котором находится ватный тампон, смывы с рук; бумажный конверт №, в котором находится букальный эпителий изъятые у МАИ В ходе осмотра целостность конвертов не нарушена, вскрытие конвертов в ходе осмотра не производилось (том 1 л.д.62-67);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в кабинете № по адресу: 

<

адрес> СУ МУ МВД России «Люберецкое» был осмотрен мобильный телефон «Ксяоми», изъятый в ходе личного досмотра МАИ При осмотре телефона в папке «проводник», во вкладке фото, были обнаружены фотографии с координатами, скриншоты с навигационных программ с адресами. (том 1 л.д. 82-102);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в следственном кабинете ИВС по адресу: 

<

адрес> СУ МУ МВД России «Люберецкое», с участием обвиняемого МАИ и адвоката РАБ был осмотрен мобильный телефон «Ксяоми», изъятый в ходе личного досмотра МАИ При осмотре телефона в папке «проводник», во вкладке фото, были обнаружены фотографии с координатами, скриншоты с навигационных программ с адресами (том 1 л.д. 153-169);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которой следует, что на момент задержания в моче МАИ содержались каннабиноиды, и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) (том 1 л.д. 198);

- вещественными доказательствами: психотропное вещество амфетамин, массой 252,5гр, мобильный телефон «Ксяоми» (том 1 л.д.68-69, том 1 л.д. 170-171). 

Оценивая все собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и в их совокупности вина МАИ в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ, в особо крупном размере, доказана и его действия суд правильно квалифицирует по ч.3 ст.228 УК РФ. 

Вина подсудимого МАИ в совершении им преступления подтверждается показаниями, данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании о приобретении, хранении им при себе психотропного вещества, что подтверждается данными личного досмотра от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, заключением эксперта о составе вещества в свертке в виде порошка, изъятого в ходе осмотра места происшествия с участием подсудимого МАИ, которым являются психотропное вещество – «амфетамин», массой 252,7г, что является особо крупным размером, показаниями свидетелей и другими материалами дела, исследованными судом. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые давали бы основания усомниться в их достоверности и которые бы касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, не имеется.

Оценивая показания подсудимого МАИ, данные им в судебном заседании и на предварительном следствии, суд им доверяет, так как они согласуются с другими доказательствами по делу, будучи подозреваемым и обвиняемым, МАИ давал показания добровольно, допрашивался с участием защитника - адвоката, перед началом допроса ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при его последующем отказе от этих показаний.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины и раскаяние в содеянном, 

<

...>. 

Подсудимый состоит на учете в 

<

...>.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ, МАИ каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, у него обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ в период инкриминируемого ему деяния. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются когнитивными и грубыми эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) не лишали МАИ в период инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния, у МАИ не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики. В настоящее время по своему психическому состоянию МАИ может, как и мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно осуществляет свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, участвовать в судебно-следственных действиях, и в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у МАИ 

<

...>, ему целесообразно прохождение лечения, реабилитации, в порядке ст. 72.1 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, однако учитывая, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в совокупности с установленными судом смягчающими наказание обстоятельствами: раскаяние в содеянном, последовательные и признательные показания, наличие ряда хронических заболеваний, а так же активное способствование расследованию преступления суд считает возможным назначить наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ. Поскольку верхний и нижний пределы наказания при применении ч.1 ст.62 УК РФ совпадают, суд полагает возможным при назначении наказания не применять положение ст.64 УК РФ. 

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Суд не находит оснований для освобождения МАИ от уголовной ответственности за данное преступление на основании примечания к ст. 228 УК РФ, согласно которому Лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает.

В связи с тем, что суд пришел к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, положения ст.72.1 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в виду того, что МАИ совершил особо тяжкое преступление, наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать МАИ, виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении осужденного МАИ оставить без изменения виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания МАИ исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

- бумажный конверт, в котором находится психотропное вещество – амфетамин, массой 252,5 грамма (с учетом израсходованного по 0,1 грамм при производстве экспертизы), 3 бумажных конверта, в которых находятся смывы с рук, срезы ногтевых пластин с рук, буккальный эпителий, изъятые у МАИ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое» - уничтожить;

- мобильный телефон «Ксяоми» черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое» - возвратить по принадлежности МАИ либо его родственникам.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья: М.М. Милушов