№-2759\29 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

23 июня 2017 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе: 

председательствующего судьи - Антаевой Е.В.,

при секретаре - Легконогих Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рышковой 

<

данные изъяты> к Нескородевой 

<

данные изъяты> к о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Рышкова Л.Е. обратилась в суд с иском к Нескородевой О.А. о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указала, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от нее в долг денежные средства в размере 360000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик, в установленный срок и до настоящего времени свои обязательства по возврату долга не выполнил. А потому просила взыскать с Нескородевой О.А. сумму долга в размере 36000 руб. 00 коп., проценты неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 92124 руб.00 коп.

Истец Рышкова Л.Е. извещенная судом, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Суд счел возможным рассмотреть дело с участием представителя по доверенности – Позднякова А.В.

Представители истца по доверенности – Позднякова А.В., исковые требования уточнил и с учетом уточнения просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 360000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 7978 руб. 78 коп.

В судебное заседание ответчик Нескородева О.А. извещенная судом, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. 

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассматривать дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. 

Согласно ст.808 ГКРФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Нескородева О.А. получила от истца Рышковой Л.Е.. в долг денежные средства в размере 360 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждением указанного выше обстоятельства является расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик Нескородева О.А. обязанности по возврату суммы долга в установленный срок не исполнила. 

Доказательств тому, что данная расписка Нескородевой О.А.. не подписывалась, что денежные средства по ней она не получала, либо тому, что денежные средства, которые составляют, взыскиваемую сумму, были возвращены истцу, стороной ответчика не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 360000 руб. 00 коп.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку распиской от ДД.ММ.ГГГГ не установлено, что займ является беспроцентным, истец имеет право требовать от заемщика уплаты процентов по нему, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный уточненный истцом расчет данных процентов проверен судом и признан верным, соответствующим действующему законодательству. Кроме того, ответчик возражений по расчету в суд не представил. А потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная сумма процентов в размере 77978 руб.00 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы, связанные с уплатой с уплатой государственной пошлины, которые составляют 6800 руб., что подтверждается квитанцией. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> с ФИО2 

<

данные изъяты> сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360000 руб.00 коп., проценты в размере 77978 руб.78 коп. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья