Дело № 1-62/2020 УИД 75RS0021-01-2020-000210-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 28 мая 2020 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Кривошеевой О.Н., при секретаре Ахпаш О.П., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Улетовского района Забайкальского края Рябоконь Л.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Полинтова К.Е., представившего удостоверение № 487 от 26.03.2013 и ордер № 273623 от 13 марта 2020 года, ФИО3, представившей удостоверение № 857 от 18.09.2019 и ордер № 273568 от 13 марта 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося данные изъяты не судимого;

ФИО2, родившейся данные изъяты, не судимой, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1 и ФИО10 из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адрес Забайкальского края, по предложению последней, вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1 и ФИО10 пришли по адресу адрес вышеуказанного села, где, действуя совместно и согласованно, согласно распределения ролей, Колышкин вырвал пробой на дверях дома и совместно с ФИО10 незаконно проникли в квартиру данного дома, откуда тайно похитили холодильник марки «NORD» стоимостью данные изъяты рублей, электроплиту марки «Мечта» стоимостью данные изъяты рублей, таз пластмассовый стоимостью данные изъяты рублей, два оцинкованных ведра стоимостью данные изъяты рублей каждое на сумму данные изъяты рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Впоследствии с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО10 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате хищения Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму данные изъяты рублей. Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 и ФИО2, каждый в отдельности, заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый в отдельности, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, заявили, что понимают существо обвинения и квалификацию действий не оспаривают, согласны с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Защитники, государственный обвинитель ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. 

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, относится к тяжкому преступлению, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами. 

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, а также данные, характеризующие личности подсудимых.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, вину осознал, в содеянном раскаивается, не судим, характеризуется по месту жительства посредственно, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В силу п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает наличие четверых малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления против собственности, которое было совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, степень которого значительно затрудняло адекватную оценку происходящего, что не отрицается самим подсудимым, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому. 

Подсудимая ФИО2 совершила тяжкое преступление, вину осознала, в содеянном раскаивается, не судима, характеризуется по месту жительства посредственно, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В силу п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимой ФИО2, обстоятельства совершения преступления против собственности, которое было совершено подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, степень которого значительно затрудняло адекватную оценку происходящего, что не отрицается самой подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой. 

Поскольку имеются как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, предусмотренные п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, так и обстоятельства, отягчающие наказание, суд не находит оснований для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личностях подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ не усматривает.

В связи с введением в действие согласно ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, суд, обсудив вопрос о назначении подсудимым данного вида наказания, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не усматривает. 

На основании изложенного, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд, учитывая личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания и считает необходимым назначить наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ не выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, с учетом того, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину осознали, в содеянном раскаиваются, по месту жительства характеризуется посредственно, преступление ими совершено впервые, их исправление возможно без изоляции от общества, в соответствии со ст. 73 УК РФ суд находит возможным назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитников в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание 02 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 и ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года 06(шесть) месяцев каждому.

Обязать осужденных ФИО1 и ФИО2 в период испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления данной инспекции не менять место жительства, не совершать правонарушения.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников осужденных ФИО1 и ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: дверцу от холодильного отсека, металлическую решетчатую полку, компрессор, боковую металлическую панель, металлический каркас от морозильного отсека, передать осужденным ФИО1 и ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копий ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в заявлении или своей апелляционной жалобе. Кроме этого, осужденные вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающую их интересы.

Председательствующий Кривошеева О.Н.