Дело №1-30/2020, Э1-30/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года п.Черемисиново

Курской области 

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кованцевой Л.Ю.,

при секретаре Извековой Е.И.,

С участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Черемисиновского района Звягинцевой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника, Пукаленко П.Н., представившего удостоверение №544 от 03.03.2006 г., выданное УФРС по Курской области, и ордер №141627 от 19.11.2020г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер.Совхозный, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Черемисиновским районным судом 

<

адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 

ДД.ММ.ГГГГ Черемисиновским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

избрана мера принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Как следует из обвинительного акта преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут ФИО1 прибыл на заброшенную территорию недействующей фермы, расположенную в д.

<

адрес>, где с обнаруженных пяти растений конопли сорвал листья со стеблями и соцветиями для личного употребления. Тем самым, он незаконно приобрел части растений (растение рода Cannabis), содержащих в своем составе наркотическое средство, без цели сбыта. 

Затем ФИО1 сложил сорванную растительную массу в находившийся при нем полимерный пакет синего цвета, а оставшиеся корни растений выдернул из земли и выбросил там же в заросли сорной растительности.

После чего он с данным пакетом вышел на автомобильную дорогу «Черемисиново-Стаканово-Москвинка» и пошел по направлению движения в сторону поселка 

<

адрес>, но в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на 27 км автодороги «Черемисиново-Стаканово-Москвинка» был задержан сотрудником полиции, таким образом совершил незаконное хранение частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство. Впоследствии указанные части растения конопля были у ФИО1 обнаружены и изъяты.

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ и справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения является частями растения конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, вес которых в высушенном до постоянной массы состоянии составил 32,9 грамма.

Растение рода Cannabis включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № и отнесено к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» вес 32,9 грамма конопли – растений рода Cannabis – в высушенном до постоянного веса состоянии является значительным.

По ознакомлению с материалами уголовного дела ФИО1 в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что данное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и согласовано с защитником. Кроме того, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат ФИО6 ходатайство подсудимого поддержал, против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, а также принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, имело место, совершено подсудимым и подтверждается совокупностью доказательств, собранных в ходе дознания и имеющихся в материалах дела, достаточными для признания подсудимого виновным и суд постановляет обвинительный приговор. Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При решении вопроса о виде и размере наказания, которое необходимо назначить подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности, отношение к содеянному и все обстоятельства дела.

Совершенное ФИО1 преступление по ч.1 ст.228 УК РФ относится согласно ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

При вынесении приговора суд учитывает, что ФИО1 по месту отбытия наказания по приговору суда от 01.06.2006 года и по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.45-46, 56), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.48-49, 53-54), ранее судим (л.д.27-32). Согласно заключению медицинской комиссии по проведению наркологических осмотров №117 от 28.09.2020 года ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ признает то, что подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует тот факт, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает то, что в ходе следствия подсудимый своими правдивыми и последовательными показаниями по установлению обстоятельств, имеющих доказательственное значение для дела, активно способствовал раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает то, что в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку совершенное подсудимым преступление является преступлением небольшой тяжести, а предыдущая его судимость за совершенное во взрослом возрасте умышленное особо тяжкое преступление по ч.4 ст.111 УК РФ по приговору Черемисиновского районного суда Курской области от 01.06.2006 года к реальному лишению свободы в установленном законом порядке не снята и не погашена. 

Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, а также для достижения целей наказания, а именно – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, и учитывая склонность ФИО1 к совершению умышленных преступлений, о чем свидетельствует то, что в период непогашенной и неснятой судимости вновь совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, то есть на путь исправления не встал, исправительного воздействия ранее назначенного наказания для него оказалось недостаточно, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В то же время суд не находит оснований для назначения иного более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, и для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности применения в отношении ФИО1 положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Кроме того, суд, учитывая, что ФИО1 совершил преступление по настоящему делу до вынесения Черемисиновским районным судом Курской области 18 августа 2020 года приговора, по которому ему за совершенные 12.05.2020 года и 28.05.2020 года преступления по ч.1 ст.166 УК РФ было назначено наказание с применением ч.2 ст.69 УК РФ в виде 2 лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, считает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, согласно которым при назначении наказания по совокупности преступлений в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению, поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу отменить и избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с последующим содержанием его в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Курской области, поскольку по настоящему приговору он осуждается к реальному лишению свободы на определенный срок. Суд также учитывает отсутствие данных о наличии у ФИО1 медицинских противопоказаний к содержанию под стражей и в местах лишения свободы.

При этом, суд полагает, что на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 24 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство –растительная масса зеленого цвета, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ФИО2 МО МВД России «Щигровский» Курской области, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору Черемисиновского районного суда Курской области от 18 августа 2020 года по ч.1 ст.116 УК РФ, определив ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Черемисиновского районного суда Курской области от 18 августа 2020 года с 18 августа 2020 года по 24 ноября 2020 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, с дальнейшим содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Курской области.

Срок наказания исчислять с 24 ноября 2020 года. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 24 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства – растительную массу зеленого цвета, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ФИО2 МО МВД России «Щигровский» Курской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.Ю.Кованцева