Административное дело № 5-120/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

20 ноября 2023 года г. Владикавказ 

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Дзуцева А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ..... года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

..... года сотрудниками ЦПЭ МВД по РСО-Алания в ходе мониторинга ИТКС Интернет, в социальной сети «Facebook» пользователь под никнейлом «.....» ..... года разместил публикацию. Направленную на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, во время проведения СВО на территории Украины. 

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что указанная интернет страница в социальной сети «Facebook» возможно принадлежит ФИО1, ..... года рождения, зарегистрированному по адресу: ......

Таким образом в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3. КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, надлежаще извещенный о дне и времени судебного слушания, не явился.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Так, судом направлялось извещение о дне и месте рассмотрения материала в отношении ФИО1, как лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно имеющимся в материалах дела сведениям, деликвент получил извещение ..... года. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах и в соответствии с п.6 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 - лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся материалам дела об административном правонарушении.

Суд, исследовав материалы настоящего административного дела, приходит к выводу о наличии в действиях гр. ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3. КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 102 Конструкции РФ к ведению Совета Федерации РФ относятся: в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания РФ № 35-СФ от 22.02.2022 года дано согласие Президенту РФ в соответствии с ч.1 ст. 102 Конституции РФ на использование Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил РФ, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за переделами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3. КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, в частности:

- рапортом о/у по ОВД ЦПЭ МВД по РСО-Алания младшего лейтенанта полиции ФИО2 от ..... г. о том, что ..... года сотрудниками ЦПЭ МВД по РСО-Алания в ходе мониторинга ИТКС Интернет, в социальной сети «Facebook» пользователь под никнейлом «.....» ..... года разместил публикацию. Направленную на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, во время проведения СВО на территории Украины. 

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что указанная интернет страница в социальной сети «Facebook» возможно принадлежит ФИО1, ..... года рождения, зарегистрированному по адресу: .....

- актом оперативно – розыскного мероприятия «исследования предметов и документов» от ..... года;

- актами гласного опроса от ..... года, данными ФИО3, и ФИО4, которые приняли участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия в виде осмотра Интернет страницы в социальной сети «Facebook» зарегистрированная под учетной записью «.....» в качестве представителей общественности. 

При осмотре интернет- страницы было установлено, что пользователем социальной сети «Facebook» в новостной ленте размещена публикация от ..... года со ссылкой, ведущей на видеохостинг «Ютуб», на котором опубликована видеозапись под названием: «Будет ли наступление из Беларуси. Расследование NYT о трагедии в Буче. Снос драмтеатра в Мариуполе». .....

Данная публикация имеет описание, оставленное пользователем, администрирующим вышеуказанный аккаунт под никнеймом «.....» следующего содержания: «Похищения и насильственная " русификация" украинских детей. Геноцид. С чем и поздравляю всех сторонников войны с Украиной и фюрера. Впрочем, для путина это не первый случай. Убийства чеченцев, включая детей, которых невозможно заподозрить в участии в боевых действиях, это тоже геноцид. Кстати, подобное делали немцы во времена Гитлера. Изымали белокурых и голубоглазых детей из польских и чешских семей и делали из них истинных арийцев. Теперь эстафету немецких фашистов продолжили российские.» 

Данная страница находится в открытом доступе и доступна для любого пользователя социальной сети «Facebook». На момент осмотра публикация насчитывает 20 «реакций» и 3 комментария.

- определением ..... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ..... года;

- протоколом ..... от ..... года об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1, выражающиеся в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, привлекают тем самым внимание неограниченного круга лиц, а также средств массовой информации. Содержание вышеуказанной информации явно выражено негативным отношением к Вооруженным Силам Российской Федерации, говорят о его виновных и противоправных действиях.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3. КоАП РФ.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, согласно КоАП РФ.

Так, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.09.2015 г. № 1828-О: административное наказание является средством государственного реагирования на совершенное административное правонарушение и как таковое применяется в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, установленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях размеры административных штрафов должны соотноситься с характером и степенью общественной опасности административных правонарушений и обладать разумным сдерживающим эффектом, необходимым для обеспечения соблюдения находящихся под защитой административно-деликтного законодательства запретов. В противном случае применение административного наказания не будет отвечать предназначению государственного принуждения в правовом государстве, которое должно заключаться главным образом в превентивном использовании соответствующих юридических средств (санкций) для защиты прав и свобод человека и гражданина, а также иных конституционно признанных ценностей.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает возможным применение к ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере ..... рублей, предусмотренного частью 1 статьи ст. 20.3.3. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.3.3, ст. 25.1 и ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ..... года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ..... рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление суда может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья А.А. Дзуцева