Дело№2-170/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре А.А. Садыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Налоговая Консультация», ООО «АВС Бизнес», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15. ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 о возмещении ущерба,- 

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что 28.12.2016г. по адресу ... автомобиль ... госномер ... получил механические повреждения в результате падения с крыши дома глыбы снега. Указанный факт был зафиксирован сотрудниками ОП №16 «ФИО21». 

10.03.2017г. был проведен осмотр поврежденного автомобиля марки ... госномер .... 

Согласно экспертному заключению ООО «Центр Судебной Экспертизы» стоимость устранения повреждений (ремонта) транспортного средства, обусловленных страховым случаем с учетом физического износа деталей, узлов и агрегатов составляет 98600 руб., величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля - 13435 руб.13 коп. 

В судебном заседании от 24.10.2017г. представитель истца, наделенный соответствующими полномочиями просил привлечь к участию в деле в качестве ответчиков собственников квартир ... - ООО «Налоговая Консультация», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19.(л.д.135).

В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков в возмещение ущерба с ответчика ООО «Налоговая Консультация» - сумму материального ущерба 5978 руб. 29 коп., утрату товарной стоимости 815 руб. 01 коп., расходы по оплате оценки 636 руб. 87 коп., ФИО2 - сумму материального ущерба 2390 руб. 01 коп., утрату товарной стоимости 325 руб. 83 коп., расходы по оплате оценки 254 руб. 61 коп., ФИО3 - сумму материального ущерба 6548 руб. 25 коп., утрату товарной стоимости 892 руб. 71 коп., расходы по оплате оценки 697 руб. 59 коп., ФИО4 - сумму материального ущерба 15596 руб. 62 коп., утрату товарной стоимости 2126 руб. 27 коп., расходы по оплате оценки 1661 руб. 52 коп., ФИО5 - сумму материального ущерба 1722 руб. 88 коп., утрату товарной стоимости 234 руб. 88 коп., расходы по оплате оценки 183 руб. 54 коп., ФИО6 - сумму материального ущерба 861 руб. 44 коп., утрату товарной стоимости 117 руб. 44 коп., расходы по оплате оценки 91 руб. 77 коп., ФИО7 - сумму материального ущерба 3691 руб. 89 коп., утрату товарной стоимости 503 руб. 31 коп., расходы по оплате оценки 393 руб. 30 коп., ФИО8 - сумму материального ущерба 3691 руб. 89 коп., утрату товарной стоимости 503 руб. 31 коп., расходы по оплате оценки 393 руб. 30 коп., ФИО9 - сумму материального ущерба 2130 руб. 93 коп., утрату товарной стоимости 290 руб. 50 коп., расходы по оплате оценки 227 руб. 01 коп., ФИО10 - сумму материального ущерба 2130 руб. 93 коп., утрату товарной стоимости 290 руб. 50 коп., расходы по оплате оценки 227 руб. 01 коп., ФИО11 - сумму материального ущерба 6969 руб. 25 коп., утрату товарной стоимости 950 руб. 11 коп., расходы по оплате оценки 742 руб. 44 коп., ФИО12 - сумму материального ущерба 4365 руб. 50 коп., утрату товарной стоимости 595 руб. 14 коп., расходы по оплате оценки 465 руб. 06 коп., ФИО13 - сумму материального ущерба 3996 руб. 31 коп., утрату товарной стоимости 544 руб. 81 коп., расходы по оплате оценки 425 руб. 73 коп., ФИО14 - сумму материального ущерба 3614 руб. 17 коп., утрату товарной стоимости 492 руб. 72 коп., расходы по оплате оценки 385 руб. 02 коп., ФИО15 - сумму материального ущерба 3290 руб. 32 коп., утрату товарной стоимости 448 руб. 56 коп., расходы по оплате оценки 350 руб. 52 коп., ФИО16 - сумму материального ущерба 8666 руб. 23 коп., утрату товарной стоимости 1181 руб. 45 коп., расходы по оплате оценки 923 руб. 22 коп., ФИО17 - сумму материального ущерба 7772 руб. 40 коп., утрату товарной стоимости 1059 руб. 60 коп., расходы по оплате оценки 828 руб. 00 коп., ФИО18 - сумму материального ущерба 4028 руб. 69 коп., утрату товарной стоимости 549 руб. 23 коп., расходы по оплате оценки 429 руб. 18 коп., ФИО19 - сумму материального ущерба 11159 руб. 87 коп., утрату товарной стоимости 1521 руб. 41 коп., расходы по оплате оценки 1188 руб. 87 коп.

Представитель ответчика ООО «Налоговая Консультация» в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что ООО «Налоговая Консультация» является собственником нежилых помещений №..., расположенных на 1 этаже данного дома. Управление домом какой-либо управляющей компанией либо товариществом собственников жилья не осуществляется. Никаких мер по очистке кровли жильцы дома самостоятельно не предпринимали. Все вопросы, связанные с содержанием общего имущества собственников жилья жильцы решают самостоятельно.

Ответчик ФИО3 иск не признал, пояснив, что отсутствуют доказательства падения льда с крыши дома и получения повреждений автомобилем истца в результате падения глыбы снега.

Ответчик ФИО16 иск не признал по аналогичным основаниям.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО19 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.210 ЖК РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.36 ЖК РФ 1. Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (в редакции на момент возникновения правоотношений сторон).

Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать то обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что что ФИО1 является собственником автомобиля ... госномер ....(л.д.50,51).

28.12.2016г. по адресу ... автомобиль ... госномер ... получил механические повреждения в результате падения с крыши дома глыбы снега. Указанный факт был зафиксирован сотрудниками ОП №16 «ФИО21». 

Из объяснений, данных ФИО20 УУП ОП № 16 «ФИО21» УМВД России по городу Казани майору полиции ФИО40 следует, что 28.12.2016г. она припарковала автомобиль ... госномер ... у ....

Вернувшись в 19 часов 40 минут ФИО20 обнаружила повреждение автомобиля в виде вмятины на крыше, разбитого заднего стекла, повреждений крышки багажника в виде вмятин и царапин, а также вмятины и царапины на задней правой стойке крыши, вмятины и царапин на крыше.(л.д.7).

Согласно рапорту старшего участкового уполномоченного отдела полиции ... «ФИО21» УМВД России по городу Казани майора полиции ФИО41 .... в 20 час. 26 мин. по заданию дежурного выезжал по адресу ....

В ходе проверки было установлено, что ФИО20 приехала на вышеуказанной автомашине на ..., автомашину припарковала около ..., закрыв ее ушла к себе домой. Вернувшись через 10 минут обнаружила, что с крыши дома упала глыба снега на ее автомобиль, в результате чего образовались повреждения. (л.д.9,65-69).

Согласно акту ... осмотра повреждённого транспортного средства от 28.12.2016г., составленному ...», автомобиль ... госномер ... имеет следующие повреждения: панель крыши – деформирована более 90% с нарушением ребер жесткости, стекло заднее разрушено, крыло заднее правое – деформировано 20% с нарушением ребер жесткости в верхней части, поперечина крыши задней – деформирована с ИРЖ, облицовка полки багажника - поцарапана, облицовка С-стойки левая – задир, облицовка С-стойки правая – задир, обивка крыши – деформирована, уплотнитель заднего стекла – деформирован, антенна задняя – деформирована.

Согласно экспертному заключению ... стоимость устранения повреждений (ремонта) транспортного средства, обусловленных страховым случаем с учетом физического износа деталей, узлов и агрегатов составляет 98600 руб., без учета износа – 116900 руб., величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля - 13435 руб.13 коп., расходы за оценку соответственно 7500 руб. и 3000 руб. (л.д.10-33,34-45,46-48).

Судом по ходатайству ответчика ФИО3 по делу была назначена судебная экспертиза на предмет возможности образования повреждений автомобиля истца в результате падения глыбы снега и определения стоимости восстановительного ремонта.

Однако вследствие недостаточности имеющихся материалов и отсутствия технической возможности определения места расположения автомобиля истца в момент падения снега, определение суда о производстве экспертизы не было исполнено, хотя автомобиль истцом на осмотр эксперту представлялся.

Согласно пункту 7 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 года № 290 к работам, выполняемым в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов отнесены проверка и при необходимости очистка кровли от скопления снега и наледи.

Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, которые определяют правила по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда. Согласно пунктам 3.6.14, 4.6.1.23 данных Правил накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю; очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью. Удаление наледей и сосулек - по мере необходимости. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением: желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).

Оценивая представленные доказательства, суд с учетом положений ст. 210 ГК РФ, ст.36 ЖК РФ, пп. "б" п. 2, п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, с учетом того, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества в связи с чем приходит к выводу, что заявленные истцом повреждения автомобиля действительно причинены в результате схода снега с крыши ... в связи с неисполнением обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома. 

Поскольку договор на обслуживание многоквартирного жилого ... с какой-либо обслуживающей организацией жильцами вышеуказанного дома не заключался, способ управления в указанном многоквартирном жилом доме не выбран, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца суммы ущерба с собственников жилых помещений.

Так, собственником помещения ... ... (этаж 1) по ... (площадью ... кв.м.) является ООО «Налоговая консультация» (л.д.78,81-82), помещения ... (площадью ... кв.м.) – ФИО19 (л.д.112-113), помещений цокольного этажа (7,8,9) (площадью ... кв.м.) – ФИО17 (л.д.108), квартиры 1 (площадью ... кв.м.) – ФИО18 (л.д.109-110), квартиры 2 (площадью ... кв.м.) – ФИО14 (л.д.102-103), ... (площадью ... кв.м.) – ФИО15 (л.д.104-105), ... (площадью ... кв.м.) – ФИО12 (л.д.98-99), ... (площадью ... кв.м.) – ФИО11 (л.д.96-97), ... (площадью ... кв.м.) – ФИО9 и ФИО10 (л.д.94-95), ... (площадью ... кв.м.) – ФИО7 и ФИО8 (л.д.92-93), ... (площадью ... кв.м.) – ФИО5 и ФИО6 (л.д.90-91), ... (площадью ... кв.м.), а также помещения 1 (2,12) (площадью ... кв.м.) – ФИО4 (л.д.87-89, 111), ... (площадью ... кв.м.) – ФИО2 (л.д.83-84), ... (площадью ... кв.м.) – ФИО3 (л.д.85-86), ... (площадью ... кв.м.) – ФИО16 (л.д.106-107), квартиры 13 (площадью ... кв.м.) – ФИО13 (л.д.100-101).

При таких обстоятельствах каждый долевой собственник несет бремя содержания имущества пропорционально размеру принадлежащей ему доли.

Разрешая заявленные требования, установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что сумма долга, заявленная истцом, рассчитана верно.

Доказательств иного ответчиками не представлено.

Доводы ответчиков ФИО3 и ФИО16 о непризнании иска суд считает несостоятельными, т.к. каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что вред истцу причинен не по вине ответчиков либо при иных обстоятельствах, последними суду представлено не было.

Факт причинения вреда имуществу истца, причинная связь между фактом причинения вреда и наступившими последствиями, размер вреда, вина ответчиков в причинении вреда имуществу истца основаны на доказательствах, которые исследовались судом.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат также взысканию расходы за производство оценки. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

С учетом объема проведенной представителем истца работ, а также с учетом принципов разумности и справедливости полагает необходимым возместить с ответчиков расходы истца на оплату услуг представителя в размере 1000 руб. с каждого. (л.д.58-59).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ООО «Налоговая консультация» сумму материального ущерба 6793 руб. 30 коп., расходы по оценке 636 руб. 87 коп., расходы за юридические услуги 1000 руб., с ФИО2 - сумму материального ущерба 2715 руб. 84 коп., расходы по оценке 254 руб. 61 коп., расходы за юридические услуги 1000 руб., с ФИО3 - сумму материального ущерба 7440 руб. 96 коп., расходы по оценке 697 руб. 59 коп., расходы за юридические услуги 1000 руб., с ФИО4 - сумму материального ущерба 17 722 руб. 89 коп., расходы по оценке 1661 руб. 52 коп., расходы за юридические услуги 1000 руб., с ФИО5 - сумму материального ущерба 1957 руб. 76 коп., расходы по оценке 183 руб. 54 коп., расходы за юридические услуги 1000 руб., с ФИО6 - сумму материального ущерба 978 руб. 88 коп., расходы по оценке 91 руб. 77 коп., расходы за юридические услуги 1000 руб., с ФИО7 - сумму материального ущерба 4195 руб. 20 коп., расходы по оценке 393 руб. 30 коп., расходы за юридические услуги 1000 руб., с ФИО8 - сумму материального ущерба 4195 руб. 20 коп., расходы по оценке 393 руб. 30 коп., расходы за юридические услуги 1000 руб., с ФИО9 - сумму материального ущерба 2421 руб. 43 коп., расходы по оценке 227 руб. 01 коп., расходы за юридические услуги 1000 руб., с ФИО10 - сумму материального ущерба 2421 руб. 43 коп., расходы по оценке 227 руб. 01 коп., расходы за юридические услуги 1000 руб., с ФИО11 - сумму материального ущерба 7919 руб. 36 коп., расходы по оценке 742 руб. 44 коп., расходы за юридические услуги 1000 руб., с ФИО12 - сумму материального ущерба 4960 руб. 64 коп., расходы по оценке 465 руб. 06 коп., расходы за юридические услуги 1000 руб., с ФИО13 - сумму материального ущерба 4541 руб. 12 коп., расходы по оценке 425 руб. 73 коп., расходы за юридические услуги 1000 руб., с ФИО14 - сумму материального ущерба 4106 руб. 89 коп., расходы по оценке 385 руб. 02 коп., расходы за юридические услуги 1000 руб., с ФИО15 - сумму материального ущерба 3738 руб. 88 коп., расходы по оценке 350 руб. 52 коп., расходы за юридические услуги 1000 руб., с ФИО16 - сумму материального ущерба 9847 руб. 68 коп., расходы по оценке 302 руб. 39 коп., расходы за юридические услуги 1000 руб., с ФИО17 - сумму материального ущерба 8832 руб., расходы по оценке 828 руб., расходы за юридические услуги 1000 руб., с ФИО18 - сумму материального ущерба 4577 руб. 92 коп., расходы по оценке 429 руб. 18 коп., расходы за юридические услуги 1000 руб., с ФИО19 сумму материального ущерба 12 681 руб. 28 коп., расходы по оценке 1188 руб. 87 коп., расходы за юридические услуги 1000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям государственная пошлина в пользу истца ФИО1 с ООО «Налоговая Консультация», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 по 400 руб., с ФИО8 в пользу истца в возврат госпошлины 331 руб. 78 коп.

Кроме того, с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г.Казани государственная пошлина: с ФИО8 в размере 68 руб. 22 коп., с ФИО19 - в размере 507 руб. 25 коп., с ФИО9, а также ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 - по 400 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Налоговая консультация» в пользу ФИО1 сумму материального ущерба 6793 руб. 30 коп., расходы по оценке 636 руб. 87 коп., расходы за юридические услуги 1000 руб., в возврат госпошлины 400 руб.,

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба 2715 руб. 84 коп., расходы по оценке 254 руб. 61 коп., расходы за юридические услуги 1000 руб., в возврат госпошлины 400 руб.,

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба 7440 руб. 96 коп., расходы по оценке 697 руб. 59 коп., расходы за юридические услуги 1000 руб., в возврат госпошлины 400 руб.,

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба 17 722 руб. 89 коп., расходы по оценке 1661 руб. 52 коп., расходы за юридические услуги 1000 руб., в возврат госпошлины 708 руб. 92 коп.,

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба 1957 руб. 76 коп., расходы по оценке 183 руб. 54 коп., расходы за юридические услуги 1000 руб., в возврат госпошлины 400 руб.,

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба 978 руб. 88 коп., расходы по оценке 91 руб. 77 коп., расходы за юридические услуги 1000 руб., в возврат госпошлины 400 руб.,

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба 4195 руб. 20 коп., расходы по оценке 393 руб. 30 коп., расходы за юридические услуги 1000 руб., в возврат госпошлины 400 руб.,

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба 4195 руб. 20 коп., расходы по оценке 393 руб. 30 коп., расходы за юридические услуги 1000 руб., в возврат госпошлины 331 руб. 78 коп.

Взыскать с ФИО8 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани 68 руб. 22 коп.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба 2421 руб. 43 коп., расходы по оценке 227 руб. 01 коп., расходы за юридические услуги 1000 руб., 

Взыскать с ФИО9 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани в размере 400 руб. 

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба 2421 руб. 43 коп., расходы по оценке 227 руб. 01 коп., расходы за юридические услуги 1000 руб.,

Взыскать с ФИО10 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани 400 руб.,

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба 7919 руб. 36 коп., расходы по оценке 742 руб. 44 коп., расходы за юридические услуги 1000 руб., 

Взыскать с ФИО11 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани в размере 400 руб.

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба 4960 руб. 64 коп., расходы по оценке 465 руб. 06 коп., расходы за юридические услуги 1000 руб., Взыскать с ФИО12 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани в размере 400 руб.

Взыскать с ФИО13 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба 4541 руб. 12 коп., расходы по оценке 425 руб. 73 коп., расходы за юридические услуги 1000 руб., 

Взыскать с ФИО13 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани в размере 400 руб.

Взыскать с ФИО14 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба 4106 руб. 89 коп., расходы по оценке 385 руб. 02 коп., расходы за юридические услуги 1000 руб., Взыскать с ФИО14 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани в размере 400 руб.

Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба 3738 руб. 88 коп., расходы по оценке 350 руб. 52 коп., расходы за юридические услуги 1000 руб., 

Взыскать с ФИО15 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани в размере 400 руб.

Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба 9847 руб. 68 коп., расходы по оценке 302 руб. 39 коп., расходы за юридические услуги 1000 руб., 

Взыскать с ФИО16 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани в размере 400 руб.

Взыскать с ФИО17 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба 8832 руб., расходы по оценке 828 руб., расходы за юридические услуги 1000 руб., 

Взыскать с ФИО17 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани в размере 400 руб.

Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба 4577 руб. 92 коп., расходы по оценке 429 руб. 18 коп., расходы за юридические услуги 1000 руб., 

Взыскать с ФИО18 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани в размере 400 руб.

Взыскать с ФИО19 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба 12 681 руб. 28 коп., расходы по оценке 1188 руб. 87 коп., расходы за юридические услуги 1000 руб., 

Взыскать с ФИО19 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани в размере 507 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловани в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани. 

Судья: Л.Х. Рахматуллина 

Мотивированное решение составлено 11.05.2018г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина