№ 1-428/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 29 мая 2018 года 

Бийский городской суд Алтайского края, в составе председательствующего судьи Кучеревского С.А., при секретаре Барышниковой И.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Бийска Константинова В.А., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Мамырина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 марта 2018 года с 16 часов 00 минут до 16 часов 57 минут ФИО2 и ФИО1 находились в веранде 

<

адрес> края, где между ними произошла ссора. В ходе ссоры у ФИО2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, ФИО2 в указанное время, находясь в указанном месте, деревянным табуретом умышленно нанес ФИО1 не менее трех ударов по лицу и рукам.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения:

1.1. Закрытая травма носа, включающая в себя закрытый перелом костей спинки носа на границе нижней и средней трети, ушибленная рана правого ската носа (1), кровоподтеки век обоих глаз у внутренних углов (по 1). 

Для заживления перелома костей носа всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому, данные телесные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. 

1.2. Ссадины локтевых суставов справа и слева (по 1). Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям. 

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, неопасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

В судебном заседании от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку между ними состоялось примирение, подсудимый полностью загладил причиненный вред. 

ФИО2 и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель полагал возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить. 

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ прекратить за примирением сторон. 

Вещественные доказательства – деревянный табурет, принадлежащий потерпевшему, подлежит уничтожению. 

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО2 удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства - деревянный табурет, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» - уничтожить. 

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Кучеревский