Дело № 5-120/2024

54RS0006-01-2024-000909-03

Поступило в суд 29.01.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(ул. Связистов, 159, 

<

...>)

08 февраля 2024 года г. Новосибирск

(07 февраля 2024 года объявлена резолютивная часть)

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Сураева А.С., 

при секретаре судебного заседания Семисаловой А.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес> ССР, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ №, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, работающего в №, инженером, привлекавшегося к административной ответственности 

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут ФИО1 управляя транспортным средством автомобилем «ТОЙОТА КАМРИ», государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в нарушение п.14.1 ПДД РФ в пути следования у 

<

адрес>, не предоставил преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1, который переходил проезжую часть 

<

адрес>, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего совершил на него наезд. 

В результате ДТП пострадал пешеход Потерпевший №1, которому причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, объяснения подтвердил, в содеянном раскаялся, просил не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что после ДТП ФИО1 оказал ему медицинскую помощь, он вызвал скорую помощь и ГИБДД, в настоящее время он находиться на лечении, ФИО1 помогает, отвозит до поликлиники, покупает лекарства, данной помощи ему достаточно, материальную помощь он не просил, просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут ФИО1 управляя транспортным средством автомобилем «ТОЙОТА КАМРИ», государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в нарушение п.14.1 ПДД РФ в пути следования у 

<

адрес>, не предоставил преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1, который переходил проезжую часть 

<

адрес>, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего совершил на него наезд. 

В результате ДТП пострадал пешеход Потерпевший №1, которому причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (л.д. 6-11) также объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 данными им на стадии административного расследования (л.д.28), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 19:00 направлялся домой в направлении с проспекта Дзержинского до 

<

адрес>, проходя через 

<

адрес>, переходя через дорогу на нерегулируемом перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, увидел приближающийся автомобиль со сторону 

<

адрес>, находящийся на расстоянии более 100м, ступил на пешеходный переходи начал движение через дорогу, пройдя половину проезжей части, произошло столкновение, в ходе которого его отбросило от пешеходного перехода в сторону, потерял сознание, был доставлен в ГКБ №. 

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом верхней ветви левой лобной кости с переходом на тело, линейный перелом нижней ветви левой лонной кости со смещением, перелом боковой массы крестца (S1) справа со смещением, закрытая тупая травма правого коленного сустава (краевой перелом внутреннего мыщелка правой бедренной кости без смещения, гемартроз (наличие крови в полости «суставной сумки») правого коленного сустава), ссадины мягких тканей туловища, конечностей (точное их количество и локализация, за исключением ссадины левой коленной области, не указаны), которые образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП 22.11.2023г. (что подтверждается данными медицинских документов).

Данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому они оцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и CP PC от 24.04.08г. №н) (л.д.38-40)

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной. 

При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Согласно пункту 14.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено судом из анализа материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут ФИО1 управляя транспортным средством автомобилем «ТОЙОТА КАМРИ», государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в нарушение п.14.1 ПДД РФ в пути следования у 

<

адрес>, не предоставил преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1, который переходил проезжую часть 

<

адрес>, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего совершил на него наезд. В результате ДТП пострадал пешеход Потерпевший №1, которому причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Следовательно, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Виновность ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего, другими материалами дела, а также письменными объяснениями самого ФИО1 об обстоятельствах совершенного правонарушения.

Доказательства, представленные в материалах дела, получены с соблюдением требований законодательства, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности. 

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче объяснений, оказание помощи потерпевшему, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершения правонарушения - наезд на пешехода в зоне пешеходного перехода, принимая во внимание отношение ФИО1 к совершенному правонарушению, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, просившего не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 23000 (двадцать три тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД РФ по 

<

адрес>) ИНН №, КПП №, р/с № в Сибирском ГУ Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК №, КБК №, ОКТМО №, кор.счет: №, УИН: №. 

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Сураев

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-120/2024 Ленинского районного суда г.Новосибирска.