Дело №2-5972018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

(не вступило в законную силу) 

15 февраля 2018 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.

при секретаре Стадниченко К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Банк ВТБ 24" к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком были заключены кредитные договоры: № от 18.02.2014 года и № от 4.08.2014 года. Кредитные договоры заключены путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту "Кредит наличными" и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных Приказом по Банку от 29.01.2008 №47.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключила с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми ответчик согласился путем подписания Согласия.

По условиям кредитного договора от 18.02.2014 года Банк предоставил ответчику кредит в сумме 189100 руб, срок кредита до 18.02.2009 года, процентная ставка - 22% годовых.

По условиям кредитного договора от 4.08.2014 года Банк предоставил ответчику кредит в сумме 683000 руб, на срок до 4.08.2021 года, процентная ставка - 22,9 % годовых.

По кредитному договору от 18.02.2014 года с ноября 2016 года по настоящее время выплаты в счет кредита не производились. По кредитному договору от 4.08.2014 года с ноября 2016 года по июнь 2017 года и с сентября 2017 года по настоящее время выплаты в счет погашения обязательств не производились. Общий размер задолженности по обоим кредитным договорам составляет 1031402 руб 88 коп, из которых: по кредитному договору от 18.02.2014 года по состоянию на 6.10.2017 года 193704 руб 01 коп (основной долг - 114989,86 руб, задолженность по процентам - 19327,51 руб, задолженность по пени - 19156,85 руб, задолженность по пени по просроченному долгу - 40229,79 руб); по кредитному договору от 4.08.2014 года по состоянию на 6.10.2017 года - 837698,87 руб (основной долг - 559828,15 руб, задолженность по плановым процентам - 100279,25 руб, задолженность по пени - 177591,47 руб).

Банк добровольно снизил пени до 90%, и с учетом сниженных пени задолженность составляет 818122,56 руб: по договору от 18.02.2014 года - 140256,02 руб и по договору от 4.08.2014 года - 677866,54 руб.

В связи с чем истец просит суд взыскать в пользу Банка со ФИО1 сумму задолженности в размере 818122 руб 56 коп, государственную пошлину в размере 11381,22 руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того от истца поступило заявление в суд о процессуальном правопреемстве, в котором ПАО "Банк ВТБ 24" просит заменить истца на ПАО "Банк ВТБ", ссылаясь на то, что 01.01.2018 года ПАО ВТБ 24 реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ, в связи с чем в силу ст. 44 ГПК РФ ПАО Банк ВТБ является правопреемником истца и просит суд заменить правопреемника.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила в связи с чем суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о замене правопреемника и исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 18.02.2014 года между ФИО1 и ЗАО ВТБ 24 Банк был заключен кредитный договор № путем присоединения к условиям Правил кредитования по продукту "Кредит наличными" и подписания заемщиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом по Банку от 29.01.2007 №47.

В соответствии с вышеуказанным кредитным договором Банк предоставил ответчику кредит в сумме 189100 руб, под 22% годовых сроком до 18.02.2019 года.

Кроме того 04.08.2014 года между ФИО1 и ЗАО ВТБ 24 Банк был заключен кредитный договор № путем присоединения к условиям Правил кредитования по продукту "Кредит наличными" и подписания заемщиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом по Банку от 29.01.2007 №47.

В соответствии с вышеуказанным кредитным договором Банк предоставил ответчику кредит в сумме 683000 руб, под 22,9% годовых сроком до 04.08.2021 года.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно путем внесения денежной суммы, указанной в согласии на кредит по каждому договору (5271,69 руб в месяц по договору от 18.02.2014 года и 16462,26 руб в месяц по договору от 4.08.2014 года), в случае просрочки уплаты по кредиту начислению подлежат пеним в размере 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств. 

Материалами дела подтверждено, что ответчицей несвоевременно вносились платежи по договорам займа, в результате чего образовалась задолженность по обоим договорам, а именно:

по договору от 18.02.2014 года по состоянию на 6.10.2017 года сумма долга составляет 193704 руб 01 коп, из которых: сумма основного долга - 114989,86 руб, задолженность по плановым процентам - 19327,51 руб, задолженность по пени - 19156,85 руб, задолженность по пени по просроченному долгу - 40229,79 руб;

по договору от 04.08.2014 года по состоянию на 6.10.2017 года сумма долга составляет 837698,87 руб, из которых: сумма основного долга - 559828,15 руб, задолженность по плановым процентам - 100279,25 руб, задолженность по пени - 177591,47 руб.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит, а также получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключила с истцом путем присоединения 2 кредитных договора от 18.02.2014 года и от 04.08.2014 года, условия которых определены в Правилах и Согласии на кредит, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 №47.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание представленный истцом расчет суммы долга по кредитным договорам, а также учитывая тот факт, что истцом в добровольном порядке снижен размер пени по обоим договорам на 90%, задолженность ответчика перед Банком по кредитным договорам составляет:

- по договору от 18.02.2014 года по состоянию на 6.10.2017 года сумма долга составляет 140256,02 руб, из которых: сумма основного долга - 114989,86 руб, задолженность по плановым процентам - 19327,51 руб, задолженность по пени - 1915,68 руб, задолженность по пени по просроченному долгу - 4022,97 руб;

- по договору от 04.08.2014 года по состоянию на 6.10.2017 года сумма долга составляет 677866,54 руб, из которых: сумма основного долга - 559828,15 руб, задолженность по плановым процентам - 100279,25 руб, задолженность по пени - 1759,14 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые на ссылается как на основание заявленных требований и представленных возражений.

В связи с тем, что доказательств погашения ответчиком задолженности по вышеуказанным кредитным договорам суду не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные Банком требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем судом принимается во внимание, что согласно Уставу ПАО Банк ВТБ и выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 01.01.2018 года следует, что ПАО ВТБ 24 (истец) реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО), о чем внесена соответствующая запись в сведения ЕГРЮЛ, соответственно ПАО Банк ВТБ в силу ст. 44 ГПК РФ является правопреемником всех прав и обязанностей по кредитным договорам от 18.02.2014 года и от 04.08.2014 года, заключенным с ответчиком ФИО1, в связи с чем задолженность по договорам подлежит взысканию в пользу ПАО Банк ВТБ, при этом ПАО ВТБ 24 подлежит замене на правопреемника ПАО Банк ВТБ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда. суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11381,22 руб, последняя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 194-199, 233 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Произвести процессуальную замену истца, заменив истца ПАО ВТБ 24 на правопреемника истца ПАО Банк ВТБ.

Исковое заявление ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от 18.02.2014 года в размере 140 256 руб 02 коп и по кредитному договору № от 04.08.2014 года в размере 677 866 руб 54 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11381 руб 22 коп, а всего взыскать 829 503 (восемьсот двадцать девять тысяч пятьсот три) руб 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2018 года.