Дело № 2-4788/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года г. Киров 

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.

при секретаре Соловьевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что {Дата изъята} путем подписания анкеты-заявления между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита {Номер изъят}. Срок возврата кредита – {Дата изъята}. В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет {Номер изъят} в рублях; осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 623 300 руб. В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых. Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на {Дата изъята} за ответчиком числится задолженность в размере 733 274,05 руб. Просит взыскать ФИО1 сумму задолженности по кредитному соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 733 274,05 руб., в том числе: 623 300 руб. – сумма основного долга, 109 974,05 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10 532,74 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по доверенности ФИО2 не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, отзыв не предоставил, ходатайств не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} путем подписания анкеты-заявления между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № {Номер изъят}

Срок возврата кредита – {Дата изъята} 

В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет {Номер изъят} в рублях; осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику. По условиям кредитного соглашения ответчику был предоставлен кредит в сумме 623 300 руб. путем зачисления на карточный (банковский) счет {Номер изъят}. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. 

В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства: согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита и графика погашения задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых.

Как указал истец и подтверждено выпиской по счету, ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность. 

Согласно расчету истца, сумма задолженности по состоянию на {Дата изъята} за ответчиком числится задолженность в размере {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 733 274,05 руб., в том числе: 623 300 руб. – сумма основного долга, 109 974,05 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} 

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора, кроме того, возражений по расчету, а также контррасчет ответчик не предоставил.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, сумма задолженности не опровергнута, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 532,74 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 733 274,05 руб., в том числе: 623 300 руб. – сумма основного долга, 109 974,05 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10 532,74 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Л.А. Макарова