Дело № г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года 

<

адрес> 

Судья Гергебильского районного суда РД Абдулжалимов М.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> РД ФИО7,

представителя потерпевшего ФИО6,

защиты в лице адвоката ФИО5, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, с высшим образованием, временно безработного, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, ранее не судимого, проживающего по 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества с использованием своего служебного положения в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь бухгалтером 2-ой категории ОМВД России по 

<

адрес> Республики Дагестан и имея умысел, направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений путем обмана, находясь в здании ОМВД России по 

<

адрес> РД, используя свою электронно-цифровую подпись, а также доверенную ему электронно-цифровую подпись начальника ОМВД России по 

<

адрес>, составил и направил в ООО «Сбербанк России» электронные реестры, в которых необоснованно завысил размер начисленной себе заработной платы на общую сумму 684 050 рублей, которые после зачисления на его текущий счет были им похищены.

Он же, ФИО1, являясь бухгалтером 2-ой категории ОМВД России по 

<

адрес> Республики Дагестан и имея умысел, направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений путем обмана, находясь в здании ОМВД России по 

<

адрес> РД, используя свою электронно-цифровую подпись, а также доверенную ему электронно-цифровую подпись начальника ОМВД России по 

<

адрес>, при отсутствии соответствующих приказов на командирование и оправдательных документов на понесенные расходы, незаконно произвел зачисление на свой текущий банковский счет бюджетных денежных средств на сумму 241 997 рублей, которые в дальнейшем им похищены и использованы на свои нужды.

В результате умышленных и противоправных действий ФИО1 Отделу МВД России по 

<

адрес> РД причинен материальный ущерб на общую сумму 926 047 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и обратился в суд с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Адвокат подсудимого ФИО5 поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Представитель потерпевшего ФИО6 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель ФИО2 Р.М. согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд находит обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованным, квалификацию действий правильным, что подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отношение к содеянному, положения ст. 316 УПК РФ.

ФИО8 совершил тяжкое преступление, вину признал, в содеянном раскаялся, оказал активное способствование раскрытию преступления, характеризуется по месту жительства с положительной стороны, имеет на иждивении малолетнего ребенка и жену, находящуюся в состоянии беременности сроком 31-32 недели, является инвалидом второй группы с детства, частично возместил причиненный материальный ущерб.

Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, позволяющими назначить ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Заявленный по делу гражданский иск подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по которой в соответствии с положениями ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного с установленной этим органом периодичностью, но не реже 1 раза в месяц;

- не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – реестры денежных средств с № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от результатами зачислений: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявки на кассовый расход: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле.

Заявленный прокурором гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу ОМВД России по 

<

адрес> Республики Дагестан в возмещение причиненного материального ущерба 826 047 (восемьсот двадцать шесть тысяч сорок семь) рублей.

Взысканные суммы переводить получателю – УФК по РД (МВД по РД л/с 

<

***>), ИНН – 

<

***>, КПП – 057201001, БИК – 048209001, расчетный счет №, Банк получателя – Отделение НБ Республики Дагестан 

<

адрес>, ОКТМО (Махачкала) 82701000, КБК – 18№ – возмещение затрат в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Абдулжалимов

Отпечатано в совещательной комнате.