Дело № 2-1189/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Михайловой Т.Е., при секретаре судебного заседания Николаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Алданском улусе (районе) Республики Саха (Якутия)» о перерасчете трудовой пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

В суд с вышеуказанным заявлением обратилась ФИО2 Е.В. в обосновании указала, [Дата] обратилась в ГУ «Управление пенсионного фонда РФ по Алданскому улусу (району) РС (Я) о назначении пенсии по возрасту [Дата] ГУ УПФ по Алданскому району истцу назначена пенсия без учета стажа в Районе Крайнего Севера. Решением Алданского районного суда РС (Я) от [Дата] истцу установили юридический факт проживания в Районе Крайнего Севера с [Дата] по настоящее время. Перерасчет пенсии был произведен с [Дата]. Полагает право на перерасчет пенсии, с учетом Района Крайнего Севера возникло с момента назначения пенсии по возврату. Настаивает обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Алданском улусе (районе) Республики Саха (Якутия)» произвести перерасчет пенсии с [Дата] по [Дата] с учетом Района Крайнего Севера. 

В судебном заседании истец ФИО2 Е.В. на заявлении настаивала, дала аналогичные пояснения. Настаивала обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Алданском улусе (районе) Республики Саха (Якутия)» произвести перерасчет пенсии с [Дата] по [Дата] с учетом Района Крайнего Севера. 

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Алданском районе ФИО3 (по доверенности) с требованиями не согласилась, поскольку по вступлению в законную силу решения Алданского районного суда РС (Я) о признании факта проживания на территории Района Крайнего Севера ФИО1 Е.В. [Дата] пенсия выплачивается с учетом Района Крайнего Севера.

Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего дела и гражданского дела [Номер], суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям: 

Судом установлено, что [Дата] ФИО2 Е.В. назначена пенсия без учета стажа в Районе Крайнего Севера. Указанное обстоятельство не оспаривается сторонами.

Решением Алданского районного суда РС (Я) от [Дата] установлен юридический факт проживания ФИО2 Е.В. в районе Крайнего Севера - Республика Саха (Якутия) с [Дата] по настоящее время.

Требований о назначении пенсии с момента обращения ФИО2 Е.В. не заявлялось.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, а днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от [Дата] "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года" (Вопрос 18 раздела «Ответы на вопросы») назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права, и если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по не зависящим от него причинам (например, тождественность выполняемых истцом функций тем работам, которые дают право на пенсию, была установлена в ходе судебного разбирательства), то суд вправе удовлетворить требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией.

Как установлено судом, на момент первоначального обращения в пенсионные органы с учетом возникновения права на трудовую пенсию, т.е. по состоянию на [Дата] ФИО2 Е.В. фактически имела право на получение рассматриваемой пенсии, однако не располагала необходимыми документами.

Поскольку необходимые документы отсутствовали у ФИО2 Е.В. по независящим от неё причинам, ФИО2 Е.В. была вынуждена обратиться в суд за установлением факта проживания в оспариваемые периоды.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 Е.В. на момент первоначального и своевременного обращения за трудовой пенсией фактически имела право на указанную пенсию, однако не располагала необходимыми документами, подтверждающими право на пенсию с учетом Района Крайнего Севера, и не смогла представить их по не зависящим от неё причинам.

Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 Е.В. о перерасчете трудовой пенсии с момента назначения пенсии, с учетом Района Крайнего Севера, т.е. с [Дата] по [Дата].

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Алданском улусе (районе) Республики Саха (Якутия)» о перерасчете трудовой пенсии, удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управления пенсионного фонда РФ в Алданском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) произвести перерасчет пенсии ФИО1 за период с [Дата] по [Дата] с учетом Района Крайнего Севера. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца.

Судья Алданского

районного суда РС (Я): Михайлова Т.Е.