Гр. дело №2-485/2023

УИД 04RS0022-01-2023-000750-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай 27 октября 2023 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., помощнике судьи Дамбаевой Э.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Тарбагатайского РОСП УФССП России по РБ ФИО5 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Тарбагатайского РОСП УФССП России по РБ ФИО4, обращаясь в суд с исковым заявлением к ФИО1 с учетом уточнений, просит обратить взыскание на имущество ответчика, а именно на земельный участок для дачного строительства с правом строительства жилых домов, кадастровый №, площадь объекта 

<

данные изъяты> кв.м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; мотивировав свои требования тем, что в Тарбагатайском РОСП УФССП России по РБ на исполнении в отношении ФИО1 находятся исполнительные производства на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. Решения по исполнительному производству должником не исполнены, вместе с тем у ответчика имеется земельный участок на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание.

Судебный пристав-исполнитель Тарбагатайского РОСП УФССП России по РБ ФИО5, в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу регистрации, возвращено с отметкой по истечении срока хранения. В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик считается надлежащим образом извещенным. Об уважительности причины неявки сведений в суд не представлено, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

Представитель третьего лица Управление Федеральной налоговой службы по доверенности ФИО7 в судебном заседании не присутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Третье лицо ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в том числе посредством электронной почты.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. 

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Пунктом 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено судом, в производстве судебного пристава-исполнителя Тарбагатайского РОСП УФССП России по РБ ФИО5 имеется сводное исполнительное производство №-СД, с общей суммой задолженности в размере 

<

данные изъяты>., из них:

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП должник ФИО1, взыскатель МРИФНС № по РБ, на основании акта по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, должник ФИО1, взыскатель МРИФНС № по РБ, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, должник ФИО1, взыскатель УФНС по РБ, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, должник ФИО1, взыскатель УФНС по РБ, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП должник ФИО1, взыскатель ПАО Совкомбанк, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП должник ФИО1, взыскатель ОГИБДД ОМВД России по Тарбагатайскому району, штраф 

<

данные изъяты> руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 зарегистрирован указанный земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тарбагатайского РОСП УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника ФИО1 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тарбагатайского УФССП России по РБ ФИО5 составлена опись имущества должника ФИО1, земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. и оставлен на ответственное хранение должнику ФИО1 в его присутствии. 

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД следует, что денежные средства вносятся не в достаточном объеме, должник мер к погашению задолженности не предпринимает. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, доказательств того, что ответчик предпринимает какие-либо действия по погашению долга не представлено, достаточных средств не имеет.

Таким образом, исковые требования судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя Тарбагатайского РОСП УФССП России по РБ подлежат удовлетворению, с определением реализации земельных участков путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества – земельных участков, судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд лишен возможности выслушать его доводы и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Тарбагатайского РОСП УФССП России по РБ ФИО5 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, путем его продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Алсагаева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ