Дело № 2а-760/2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калининград 10 января 2019 г.

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе судьи Таранова А.В. при секретаре Е.О. Осадчук,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду к ФИО1 взыскании недоимки, пеней,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС № 8 по г. Калининграду обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2014 год в сумме 

<

данные изъяты>, пени по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты>, недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 

<

данные изъяты>, пени в сумме 

<

данные изъяты>, недоимки по земельному налогу в сумме 

<

данные изъяты>, пени в сумме 

<

данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 в 2014 году имела в собственности транспортные средства GOLF PLUS, 

<

данные изъяты> земельный участок кад. №, а также жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> кад. №, здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> кад. №, иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: 

<

адрес> №.

Ответчику были направлены уведомления о подлежащей уплате сумме транспортного налога, земельного и налога на имущество физических лиц №, №. В связи с неуплатой налога по уведомлению истцом было выставлено требование № по состоянию на 16 октября 2015 года сроком оплаты до 27 января 2016 года. МИФНС № 8 по г. Калининграду обратилась к мировому судье 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда, которым был вынесен судебный приказ, однако определением мирового судьи от 12 сентября 2018 года вынесенный в отношении ответчика судебный приказ был отменен. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать сумму задолженности по налогу и пени с ответчика в доход бюджета.

Административный истец, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежаще, административный истец просил провести судебное заседание в отсутствие представителя.

Исследовав письменные материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.57 Конституции РФ и ст.ст.3 п.1, 23 п.1 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.12 НК РФ в РФ устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные. При этом транспортный налог отнесён ст.14 НК РФ к региональным налогам и устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, ст.2 Закона Калининградской области от 16 ноября 2002 года № 193 «О транспортном налоге» налогоплательщиками данного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, к которым ст.3 Закона Калининградской области от 16 ноября 2002 года № 193 относит автомобили и иные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Порядок исчисления налога определен ст.362 Налогового кодекса РФ, ст. 8 вышеуказанного Закона Калининградской области. 

В соответствии со ст. 6 Закона Калининградской области от 16 ноября 2002 года № 193 «О транспортном налоге» налоговые ставки в 2011 году установлены в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. 

Согласно ст. 9 вышеназванного Закона уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами не позднее 1 октября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, производится не позднее 1 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Данные положения соответствуют также требованиям ст.52, 363 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 45, ст. 69, п.1 ст. 70 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки налоговый орган должен не позднее чем через три месяца со дня ее выявления направить в адрес налогоплательщика письменное требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа. В случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога и сбора должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ответчиком налог не уплачен, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ истцом начислены пени по транспортному налогу и выставлено требование по уплате налога, пеней № по состоянию на 13 декабря 2016 года сроком уплаты до 27 января 2016 года.

Пунктами 1 и 2 ст.48 НК предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. При этом пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. 

Таким образом, истец должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств, данного физического лица в течение шести месяцев с 27 января 2016 года, то есть до 27 июля 2016 года.

Между тем, как усматривается из материалов дела, заявление о вынесении судебного приказа было подано административным истцом только 06 сентября 2018 года, то есть с пропуском шестимесячного срока.

Судом не усматривается оснований для восстановления налоговому органу срока на подачу искового заявления, поскольку административное исковое заявление поступило в суд по истечении 10 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога, при этом, каких-либо доказательств о наличии объективных уважительных причин, препятствующих налоговому органу обратиться с иском в суд в установленный законом шестимесячный срок, истцом не представлено. Указанные в ходатайстве причины большой загруженности сотрудников правового отдела не признаются судом уважительными. 

Пропуск истцом срока на обращение с иском в суд является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 291-293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2019 года. 

Судья А.В. Таранов