<

данные изъяты>

Дело №1-78/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г.Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Дронова О.Ю., 

при секретаре Рязановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора г.Дятьково Хохлова Н.В.,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

защитника Климина И.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222, ч.2 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В середине июня 2017 года на окраине дер.Бацкино Дятьковского района Брянской области, примерно в 200 метрах от дома 

<

адрес>, ФИО1 незаконно приобрел, присвоив найденное, взрывные устройства в неокончательно снаряженном виде: две ручные осколочные оборонительные гранаты Ф-1 промышленного изготовления без взрывателей, снаряженные бризантным взрывчатым веществом – тротилом, пригодные для производства взрыва при наличии средств взрывания, восемь тротиловых шашек - конструктивно оформленных зарядов бризантного взрывчатого вещества – тротила, изготовленных промышленным способом и пригодных для производства взрыва при наличии средств взрывания, массой 125,9 гр., 125,2 гр., 126,4 гр., 126,3 гр., 125,9 гр., 124,9 гр., 125,7 гр., 125,4 гр., и боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию - два 7,62-мм винтовочных патрона, изготовленные промышленным способом, и один 7,62-мм патрон, изготовленный самодельным способом, с использованием пули, гильзы 7,62-мм винтовочного патрона, пороха и капсюля-воспламенителя открытого типа ЦБО, пригодные для стрельбы, которые незаконно перенес в свое домовладение по адресу: 

<

адрес> незаконно там хранил до 28 декабря 2017 года, до их изъятия сотрудниками полиции. 

В начале июля 2017 года в лесном массиве, расположенном между деревнями Бацкино, Сельцо и Косилово Дятьковского района Брянской области, ФИО1 незаконно приобрел, присвоив найденное, пригодное для стрельбы огнестрельное оружие – 7,92 мм карабин системы Маузер обр. 1898 г. (мод. 98) без затворной задержки и отражателя, с маркировочными обозначениями на ствольной коробке «1940 42», которое незаконно перенес в свое домовладение по адресу: 

<

адрес>, и незаконно хранил там. 

В начале июля 2017 года ФИО1 и ФИО2, с целью извлечения материальной выгоды, предварительно договорились между собой о незаконном хранении и сбыте ранее приобретенного и хранящегося в домовладении ФИО1 огнестрельного оружия - 7,92 мм карабин системы Маузер обр. 1898 г. (мод. 98) без затворной задержки и отражателя, с маркировочными обозначениями на ствольной коробке «1940 42». 

В середине июля 2017 года ФИО2, реализуя свой совместный с ФИО1 преступный умысел, подыскал лицо, которому предложил приобрести за денежное вознаграждение вышеназванное огнестрельное оружие, не зная о том, что тот являлся сотрудником УФСБ России по Брянской области и выступал в качестве покупателя в ходе осуществления оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка». 

26 июля 2017 года, примерно в 16 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2, реализуя свой преступный умысел, за 10000 рублей сбыли выступающему в роли покупателя сотруднику УФСБ России по Брянской области хранившееся у них пригодное для стрельбы огнестрельное оружие - 7,92 мм карабин системы Маузер обр. 1898 г. (мод. 98) без затворной задержки и отражателя, с маркировочными обозначениями на ствольной коробке «1940 42». 

Органами предварительного следствия действия подсудимых квалифицированы:

ФИО1: по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ и взрывных устройств, по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов, по ч.2 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение, сбыт, хранение, ношение огнестрельного оружия, совершенные группой лиц по предварительному сговору;

ФИО2 по ч.2 ст.222 УК РФ как незаконные сбыт, хранение огнестрельного оружия, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Данную квалификацию никто из участников процесса не оспаривает, она признается судом правильной.

По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые ФИО1 и ФИО2 своевременно, в присутствии своего защитника заявили ходатайство о желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией их действий. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, согласившись с предъявленным им обвинением в полном объеме и не оспаривая квалификацию своих действий, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявили, что понимают существо предъявленного им обвинения. Это ходатайство заявлено ими добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защищающий их интересы адвокат Климин И.Н. поддержал ходатайство своих подзащитных, считал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хохлов Н.В., согласившись с объемом предъявленного обвинения, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считал возможным удовлетворить ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО2

Требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, относятся к категории тяжких и средней тяжести преступлений, максимальное наказание за их совершение 6 лет, 4 года и 5 лет лишения свободы, то есть не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, 

относится к категории тяжких преступлений, максимальное наказание за его совершение 6 лет лишения свободы, то есть не превышает 10 лет лишения свободы.

Также ФИО1 и ФИО2 заявили, что понимают, в чем заключается существо особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются материально-правовые и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства. 

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, предъявленное подсудимым: ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222, ч.2 ст.222 УК РФ, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ, с которым они согласны в полном объеме, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых:

ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ и взрывных устройств, по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов, по ч.2 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение, сбыт, хранение, ношение огнестрельного оружия, совершенные группой лиц по предварительному сговору;

ФИО2 по ч.2 ст.222 УК РФ как незаконные сбыт, хранение огнестрельного оружия, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений; согласно ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, отсутствие судимостей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает согласно пп. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие благодарственного письма со срочной воинской службы, отсутствие судимостей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории тяжких и средней тяжести, направленных против общественной безопасности, роль и степень его вины в совершении тяжкого преступления, а поэтому, несмотря на приведенные данные о личности подсудимого и отсутствие предусмотренных законом отягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, приходит к выводу, что ФИО1 представляет повышенную общественную опасность и поэтому его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в исправительной колонии. Размер наказания по всем преступлениям суд определяет по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает повышенную степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжкого, направленного против общественной безопасности, роль и степень его вины в совершении преступления, а поэтому, несмотря на приведенные данные о личности подсудимого и отсутствие предусмотренных законом отягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, приходит к выводу, что ФИО2 представляет повышенную общественную опасность и поэтому его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в исправительной колонии, размер которого суд определяет по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым ст.73 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимых, суд не применяет к обоим подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1 ст.222 и по ч.2 ст.222 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 дополнительного наказания по ч.1 ст.222.1 УК РФ не установлено.

Признавая указанные смягчающие обстоятельства в их совокупности исключительными, учитывая данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 и ФИО2 наказания по ч.2 ст.222 УК РФ в соответствии с положениями ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Вид исправительного учреждения ФИО1 и ФИО2, совершившим тяжкое преступление, ранее не отбывавшим лишение свободы, суд определяет в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 необходимо изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 необходимо исчислять с 23 мая 2018 года – со дня вынесения приговора. 

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: две пули и две гильзы 7,62-мм винтовочных патронов, одну пулю и одну гильзу 7,62-мм патрона, взрывные устройства в неокончательно снаряженном виде – две ручные осколочные оборонительные гранаты Ф-1 промышленного изготовления без взрывателей, корпус ручной осколочной оборонительной гранаты Ф-1 промышленного изготовления, 7,92-мм карабин системы Маузер обр. 1898 н. (мод. 98) без затворной задержки и отражателя, с маркировочными обозначениями на ствольной коробке «1940 42», хранящиеся на складе артиллеристско-технического вооружения 

<

данные изъяты>; восемь тротиловых шашек – конструктивно оформленных зарядами бризантного взрывчатого вещества – тротила, изготовленных промышленным способом и пригодных для производства взрыва при наличии средств взрывания, массой 125,9 г., 125,2 г., 126,4 г., 126,3 г., 125,9 г., 124,9 г., 125,7 г., 125,4 г., хранящиеся на территории войсковой части №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ, Инструкции от 18 октября 1989 года №34/15 «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам», передать в Управление ФСБ России по Брянской области для решения вопроса в соответствии со ст.28 Федерального закона «Об оружии».

Хранящиеся при материалах уголовного дела аудиозаписи и видеозаписи, содержащиеся на компакт-диске DVD-R № 85/6/1-2222 от 10.08.2017 года, с ходом проведения ОРМ «проверочная закупка» 26 июля 2017 года – хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: мобильный телефон «Fly» IMEI 1: №; IMEI 2: № с сим-картой сотового оператора «Билайн», хранящийся при уголовном деле, передать по принадлежности ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222, ч.2 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 30000 рублей,

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,

- по ч.2 ст.222 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с 23 мая 2018 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденным ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу - изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: две пули и две гильзы 7,62-мм винтовочных патронов, одну пулю и одну гильзу 7,62-мм патрона, взрывные устройства в неокончательно снаряженном виде – две ручные осколочные оборонительные гранаты Ф-1 промышленного изготовления без взрывателей, корпус ручной осколочной оборонительной гранаты Ф-1 промышленного изготовления, 7,92-мм карабин системы Маузер обр. 1898 н. (мод. 98) без затворной задержки и отражателя, с маркировочными обозначениями на ствольной коробке «1940 42», хранящиеся на складе артиллеристско-технического вооружения 

<

данные изъяты>; восемь тротиловых шашек – конструктивно оформленных зарядами бризантного взрывчатого вещества – тротила, изготовленных промышленным способом и пригодных для производства взрыва при наличии средств взрывания, массой 125,9 г., 125,2 г., 126,4 г., 126,3 г., 125,9 г., 124,9 г., 125,7 г., 125,4 г., хранящиеся на территории войсковой части №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ, Инструкции от 18 октября 1989 года №34/15 «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам», передать в Управление ФСБ России по Брянской области для решения вопроса в соответствии со ст.28 Федерального закона «Об оружии». Хранящиеся при материалах уголовного дела аудиозаписи и видеозаписи, содержащиеся на компакт-диске DVD-R № 85/6/1-2222 от 10.08.2017 года, с ходом проведения ОРМ «проверочная закупка» 26 июля 2017 года – хранить при материалах уголовного дела. Мобильный телефон «Fly» IMEI 1: №; IMEI 2: № с сим-картой сотового оператора «Билайн», хранящийся при уголовном деле, передать по принадлежности ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, в том числе посредством видео-конференц-связи.

Председательствующий судья 

<

данные изъяты> О.Ю. Дронов 

<

данные изъяты>