Дело № 1-183/17 стр. 7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области 

Каширский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре Кузнецовой Д.А., 

с участием государственного обвинителя заместителя Каширского городского прокурора 

<

адрес> Басовой Е.В.,

подсудимой ФИО1 (ФИО2) ФИО7,

защитника Данильченко Р.Е., представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 (ФИО2) ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. д. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинение значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО4, находясь в гостях у гражданки ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, и, оставшись в комнате указанной квартиры одна, у нее возник преступный умысел, направленный на кражу имущества,, принадлежащего ФИО3, реализуя который, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, осмотрела комнату и увидела на трюмо рядом с компьютерным столом шкатулку из бархата синего цвета. Открыв шкатулку, подсудимая обнаружила ювелирное украшение, а именно: золотое кольцо с камнем «

<

данные изъяты>», выполненное из белого и желтого золота 

<

данные изъяты> пробы общим весом 

<

данные изъяты> гр., стоимостью 11 800 рублей, принадлежащее ФИО3, которое похитила. Тем самым причинила последней значительный ущерб в указанном размере, после чего ФИО4 с места совершения преступления, скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшей ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, которая загладила причиненный преступлениями вред в полном объеме, претензий не имеет.

Подсудимая ФИО4, защитник, а также государственный обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладив последней причиненный преступлением вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 (ФИО2) ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 (ФИО2) ФИО10 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья Т.А. Фомина