№ 2-1901/2024

72RS0019-01-2024-002585-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тобольск 26 июля 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю., 

при секретаре Кузнецовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1901/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности в сумме 235 560,95 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 155 631,74 руб., задолженность по процентам в сумме 72 829,22 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 100 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 555,60 руб., всего взыскать 241 116,56 руб. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 165 585 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,50% годовых. Денежные средства в сумме 165 585 рублей предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 235 560,96 руб., из них: задолженность по основному долгу – 155 631,74 руб., задолженность по процентам – 72 829,22 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 100 руб. Мировым судьей судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. На основании Федерального закона от 04.08.2023 №467-ФЗ и Решения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт». С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. 

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке. При подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия не предоставил, возражений по требованиям не направил, участие представителя не обеспечил.

С учетом отсутствия сведений о причинах неявки ответчика, а также с учетом наличия согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Почта Банк» предоставил ФИО1 в кредитный лимит в сумме 165 585 рублей, с датой закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ, сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, суммой к выдаче – 124 500 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,50 % годовых, количество платежей – 60, размером платежа – 5 310 руб., периодичностью платежей – платежи осуществляются ежемесячно до 28 числа каждого месяца. При ненадлежащем исполнении условий Договора Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, начисленную на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Ответчик ФИО1 при заключении кредитного договора № был ознакомлен и согласился с его условиями и последствиями неуплаты кредита, о чем свидетельствует подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита «Первый почтовый 29,5%» от ДД.ММ.ГГГГ, заявлении о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заявления ФИО1 об открытии сберегательного счета, распоряжения клиента на перевод от ДД.ММ.ГГГГ, тарифах по предоставлению потребительских кредитов «Первый почтовый», декларацию ответственности заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-17).

Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 28-35).

Расчётом сумм задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27) и выпиской по счету (л.д.28-35), подтверждаются доводы истца о том, что со стороны ответчика ФИО1 имеется нарушение графика внесения платежей по указанному кредитному договору, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 235 560,96 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 155 631,74 руб., задолженность по процентам – 72 829,22 руб., 7 100 руб. – задолженность по иным платежам предусмотренным договором.

Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-43), дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44), актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45) подтверждается, что ПАО «Почта Банк» переуступил ООО «Филберт» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором просило оплатить долг в размере 235 560,96 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46, 47).

Поскольку требование ООО «Филберт» о погашении задолженности ФИО1 исполнено не было, взыскатель обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Заявление ООО «Филберт» было удовлетворено, ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности в размере 235 560,96 руб., в том числе: 155 631,74 руб. сумма основного долга, 72 829,22 руб. – проценты за пользование кредитом, задолженность по иным платежам в размере 7 100 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 777,80 рублей, всего 238 338,76 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 8-9).

Ответчиком ФИО1 условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленный истцом расчёт задолженности по данному кредитному договору не оспорены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает установленным факт нарушения заемщиком ФИО1 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашается с расчётом, представленным истцом, находит его арифметически верным. 

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктами 1 и 2 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 и п.2 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Суд полагает, что при заключении договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» соблюдены требования закона.

С учётом изложенного и руководствуясь приведенными положениями законодательства, принимая во внимание нарушение ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, суд находит обоснованными требования ООО ПКО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 235 560,96 руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 555,60 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.12, 55, 56, 198-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 560,95 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 155 631,74 руб., задолженность по процентам - 72 829,22 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 7 100 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 555,60 руб., всего взыскать 241 116,56 руб. 

Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Малюгина 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.