Уг. дело № 12301040024000161 (1-119/2023) 

УИД: 24RS0055-01-2023-000988-37 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В., 

при секретаре Вацлавской Д.С.,

с участием: помощника прокурора Уярского района Красноярского края Энгельгардта Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дроздовой М.А., адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов, представившей ордер от 18.12.2023 года, 

потерпевшей К.Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, образование среднее специальное, состоящего в браке, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

24.05.2021 года Уярским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока 08.06.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Уярского районного суда от 24.05.2021 года, вступившим в законную силу 16.06.2021 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, с назначением наказания по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год без штрафа и ограничения свободы; п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев без ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ ФИО1 на 15.06.2023 года считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ до 08.06.2029 года.

Однако ФИО1, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь, 15.06.2023 года, действуя умышленно, причинил К.Т.А. побои при следующих обстоятельствах:

15.06.2023 года, около 11 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения возле двора 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где также находилась К.Т.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К.Т.А., в результате словесной ссоры, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение побоев К.Т.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев К.Т.А., действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, 15.06.2023 года, около 11 часов 00 минут, находясь возле двора 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли К.Т.А. и желая этого, нанес последней два удара кулаком правой руки в область носа, от чего последняя испытала физическую боль и закрыла лицо руками. ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение побоев К.Т.А. продолжил наносить ей удары руками по ее рукам, которыми она закрывала свое лицо. В результате своих преступных действий, ФИО1 нанес К.Т.А. не менее пяти ударов в область лица и рук, в следствии чего К.Т.А. были причинены телесные повреждения и физическая боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснил, что 14.06.2023 года он распивал у себя дома спиртное совместно с со С.А.В., ФИО15 и К.Т.А. Утром 15.06.2023 года он (ФИО1) пошел вместе со С.А.А за спиртным. ФИО16 и К.Т.А. в это время остались у него в квартире. С.А.В. с ним обратно не пошел, решил идти домой. Когда он (ФИО1) пришел домой, увидел, что дверь в квартиру открыта, никого не было, при этом из квартиры пропал сотовый телефон. Он (ФИО1) пошел домой к С.А.А, чтобы узнать, где живут ФИО17 и К.Т.А.. С.А.А. ему сказал адрес К.Т.А. Они вместе пошли к ней домой. Дома К.Т.А. не застали. Увидели её на лавочке, возле дома соседа. К.Т.А. стала говорить, что она не брала сотовый телефон, что его взял ФИО2. Они пошли домой к ФИО2, но его дома не было. После этого он нанес К.Т.А. два удара ладонью по лицу. 

Проведя проверку представленных доказательств, а также оценив их в совокупности, суд находит доказательства допустимыми, соответствующими уголовно-процессуальному законодательству, а также достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Вину ФИО1 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, подтверждают следующие доказательства:

-показания потерпевшей К.Т.А., данные в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, частично оглашенные в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 55-58), в соответствии с которыми, 14.06.2023 года она находилась в гостях у ФИО1, её туда пригласил С.А.А. и ФИО18, они все вместе распивали спиртное. Утром 15.06.2023 года она ушла домой. Через некоторое время на улице, рядом со своим домом она встретила ФИО1, который спросил у неё где находится ФИО19, после чего неожиданно нанес ей 5 ударов кулаком по лицу, из которых 2 удара попали по лицу, остальные удары попали по её рукам, так как она ими закрывала лицо. В результате у неё пошла кровь из носа, от действий ФИО1 она испытала физическую боль. После этого ФИО1 повел её в полицию. Она поняла, что ФИО1 искал ФИО20 так как у него (ФИО1) похитили сотовый телефон;

-показания свидетеля К.О,В, данные в судебном заседании, согласно которым утром 15.06.2023 года он вышел из своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сидел на лавочке, увидел, что на улице ругаются его соседка К.Т.А. и ФИО1, они находились примерно в двух метрах от него. ФИО1 в ходе ссоры нанес К.Т.А. два удара ладонью по лицу. К.Т.А. и ФИО1 находились вдвоем. После этого К.Т.А. и ФИО1 ушли;

-показания свидетеля С.А.В., данные в судебном заседании, согласно которым 15.06.2023 года ФИО1 пришел к нему домой и спросил где проживает К.Т.А. Они пошли домой к К.Т.А., но её дома не оказалось. Когда пошли обратно увидели К.Т.А. на улице. После этого он (ФИО14) ушел. В этот же день позднее он увидел К.Т.А., у неё был разбит нос. К.Т.А. пояснила, что её избил ФИО1 за сотовый телефон;

-показания свидетеля С.Н.В., оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данные в ходе предварительного расследования по делу (л.д. 61-65), в соответствии с которыми 16.06.2023 года в вечернее время она пришла в гости к своей знакомой К.Т.А., у которой увидела синяки на лице. К.Т.А. ей пояснила, что телесные поврежден я ей причинил ФИО1, так как подумал, что она похитила его сотовый телефон.

Кроме этого, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления, являются:

-заявление К.Т.А. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за то, что он 15.06.2023 года причинил ей телесные повреждения (л.д. 42);

-протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 16.06.2023 года, в ходе которого осмотрена территория возле 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (т. л.д. 43-47);

-копия приговора Уярского районного суда от 24.05.2021 года, которым ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы (л.д. 105-111);

-протокол очной ставки от 08.11.2023 года между ФИО1 и К.Т.А., в ходе которой К.Т.А. пояснила, что 15.06.2023 года около 11 часов возле 

<

адрес> ФИО1 неожиданно для неё нанес ей два удара кулаком правой руки в область носа, от которых она испытала физическую боль. От ударов она стала закрывать лицо левой рукой, но ФИО1 продолжал наносить ей удары по лицу, которые приходились ей по руке, так как лицо она закрыла руками. Всего было не менее пяти ударов в область лица, от каждого из которых она испытала физическую боль. От нанесенных ударов по лицу, у нее из носа потекла кровь (л.д. 171-174).

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана, все доказательства со стороны обвинения, по делу логичны, взаимосвязаны между собой, были исследованы в судебном заседании в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и их совокупность является достаточной для определения вины указанного лица в совершении инкриминируемого ему преступления.

Доводы подсудимого о том, что он нанес К.Т.А. только два удара ладонью по лицу, опровергаются показаниями потерпевшей, данными как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования по делу, согласно которым ФИО1 нанес потерпевшей не менее пяти ударов по лицу. Кроме того количество ударов, нанесенных подсудимым не влияет на квалификацию действий ФИО1 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/д от 30.08.2023 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время, 

<

данные изъяты> (л.д. 73-74).

Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого, суд учитывает заключение судебно-психиатрической экспертизы от 30.08.2023 года, а также поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд полагает необходимым признать ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, и, следовательно, подлежащим уголовному наказанию за содеянное. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, согласно ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого: ранее судимого, не работающего, характеризующегося отрицательно, учитывает его семейное положение (состоит в браке, детей не имеет), состоящего на учете у врача психиатра.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений (ч. 2 ст. 61 УК РФ); отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку в ходе судебного следствия не нашел своего подтверждения тот факт, что состояние опьянения способствовало возникновению у ФИО1 умысла и совершению им преступления. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности ФИО1, суд не усматривает.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, что будет соответствовать целям уголовного наказания и являться справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ ФИО1 установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Уярский район Красноярского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Контроль за отбыванием наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, ходатайстве.

Председательствующий: А.В. Альбрант