№

№ 22К -1101/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2020 года г. Петрозаводск

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при ведении протокола в качестве секретаря помощником судьи Оксенюк К.М.,с участием обвиняемого Ретукова А.С. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Васильева А.А., прокурора Ульяновой Т.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника Васильева А.А. в интересах обвиняемого Ретукова А.С. на постановление Кондопожского городского суда от 30 июля 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении 

Ретуков А.С.,(.....)

Учитывая содержаниеобжалуемого постановления, апелляционной жалобы, возражений прокурора, заслушав в обоснование доводов выступления обвиняемого Ретукова А.С. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Васильева А.А., возражения прокурора Ульяновой Т.А., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по соединённым в одно производство уголовным делам, первое из которых возбуждено 02 июня 2020 года, Ретуков А.С. задержан 11 июня 2020 года в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в качестве подозреваемого, 12 июня 2020 годаему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, по постановлению судаРетуков А.С. содержится под стражей с 13 июня 2020 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу 23 июля 2020 года продлён на 1 месяц, всего до 03 месяцев, то есть по 03 сентября 2020 года.

Обжалуемым постановлением обвиняемомуРетукову А.С. продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 2 месяцев 23 суток, то есть по 03 сентября 2020 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Васильев А.А. в интересах обвиняемого Ретукова А.С. считает решение суда незаконным, необоснованным и просит изменить Ретуковумеру пресечения на домашний арест, поскольку оснований для сохранения и продления самой строгой меры пресечения заключения под стражу не установлено. Выводы следствия и судао том, что обвиняемый может скрыться или совершить новое преступление не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются представленными доказательствами. Суд не учёл обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии оснований для таких выводов: Ретуков А.С.признал вину, раскаялся в совершённом деянии, не препятствует расследованию, которое фактически окончено, имеет постоянное место жительства, на его иждивении двое несовершеннолетних детей. В судебном заседании обвиняемый заявил, что у него нет причин для совершения противоправных деяний, а также – скрываться от следствия и суда. Обращает внимание, что срок содержания под стражей, устанавливаемый в соответствии со сроком предварительного следствия по делу, в отношении Ретукова А.С. истекает 02 сентября 2020 года, поэтому срок продления содержания его под стражей также истекает 02 сентября 2020 года.

В возражениях прокурор Д.В. Жубрёв просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой и всесторонностью исследовал все обстоятельства дела, срок содержания под стражей обвиняемому продлён с приведением надлежащих мотивов в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ. 

Нарушений закона при задержанииРетукова А.С. в качестве подозреваемого и предъявлении ему обвинения не допущено, его причастность к преступлениям подтверждается исследованными судебными документами. Право обвиняемого на защиту его прав и интересов и оказание юридической помощи обеспечено участием адвоката. 

Выводы суда о невозможности закончить предварительное следствие по уголовному делу в отношении Ретукова А.С. в установленный срок,а также о необходимости продления срока его содержания под стражей соответствует установленным судом обстоятельствам дела и требованиям о разумности срока предварительного следствия. 

Следственному органу необходимо время для получения заключения судебно- медицинской экспертизы, ознакомления с ее заключением заинтересованных лиц. Также следственному органу необходимо время для предъявления Ретукову А.С. окончательного обвинения и на выполнение требований ст.215-217 УПК РФ, составление обвинительного заключения и передачу дела в суд. Поэтому суд апелляционной инстанции не усматривает неоправданного затягивания по уголовному делу предварительного следствия. 

Установленные в соответствии с требованиями ст.ст.97,99 УПК РФ обстоятельства и общественная опасность обвиняемого не изменились, основания, в связи с которыми обвиняемый заключен под стражу, на момент рассмотрения не изменились и не отпали. 

Ретуков А.С. обвиняется в совершении двух преступлений, одно из которых отнесено уголовным законом к категории тяжких,за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, определённых занятий не имеет, привлекался к административной ответственности. Кроме того, обвинение ему предъявлено поп.«з» ч.2 ст.111 УК РФ в период производства дознания по уголовному делу, возбуждённому по признакам состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, под тяжестью обвинения Ретуков А.С. представляет общественную опасностьи может скрыться илисовершить новое преступление, поэтому вывод суда о невозможности применения в отношении Ретукова А.С. иной, более мягкой, меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, является обоснованным.

Сведений о заболеваниях обвиняемого, относящихся к числу, препятствующих содержанию его под стражей, по делу не установлено.

Обвиняемому Ретукову А.С. продлён срока содержания под стражей до двух месяцев 23 суток, истечение которого установлено судом первой инстанции 03 сентября 2020 года с учётом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Карелия от 25.06.2020 и требований ст.162, ч.2 ст.128 УПК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника. 

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

постановление Кондопожского городского суда от 30 июля 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Ретукова А.С. оставить без изменения,апелляционную жалобу защитника в интересах обвиняемого –без удовлетворения.

Судья Б.А. Козлов