РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

23 января 2017 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А., 

при секретаре Новиковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-394/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке от 

<

дата>г. в размере 

<

...> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

...> коп., а также расходов оплате услуг представителя в размере 

<

...> руб., возврата госпошлины в размере 

<

...> руб. (л.д.2-3). В обоснование иска указал, что 

<

дата> ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 

<

...> руб., о чем составил расписку, обязался возвратить денежные средства до 

<

дата>. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. В досудебном порядке разрешить спор не представилось возможным, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ее представитель исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 не явился, извещен, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 

<

дата> ФИО2 взял у истца денежные средств в размере 

<

...> руб., о чем составил расписку, обязавшись возвратить указанную сумму до 

<

дата>. 

В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанная лицом или лицами, совершающими сделку.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд находит, что при рассмотрении настоящего дела истцом доказан факт получения ответчиком денежных средств. 

Истец обязательства по передаче денег выполнил в полном объеме, ответчик долг не вернул, и в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ допустимых доказательств возврата денежных средств не представил.

Требования ФИО1 в части взыскания общей суммы займа в размере 

<

...> руб. являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также законны и обоснованны, поскольку денежные средства в размере 

<

...> руб., начиная с 

<

дата>г. то есть с момента прекращения обязательств сторон, удерживались ответчиком неправомерно.

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования, действующих на период просрочки возврата платежа, и не превышающую ставку банковского процента.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, с данным расчетом суд соглашается, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 

<

...> коп.

Исходя из положений ст.ст. 100, 98 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, количества судебных заседаний, категории дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

...> руб., возврат госпошлины в размере 

<

...> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 

<

...> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

...> коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

...> руб., государственной пошлине в размере 

<

...> руб., всего взыскать 

<

...> коп. 

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца через Раменский городской суд.

Судья: