Дело № 2-1738/2023

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 15 августа 2023 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Земцовой О.Б., 

при помощнике судьи Дорофеевой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1738/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецавтостоянка» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецавтостоянка» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что по уголовному делу № 12 ноября 2019 г. Засвияжским районным судом г. Ульяновска вынесен приговор в отношении ФИО1, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

По данному делу в качестве вещественного доказательства проходил автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак 

<

***>. Данный автомобиль был изъят с места ДТП, произошедшего 25 июня 2019 г.

ДТП произошло по вине ФИО1 при незаконных с его стороны действий, как вещественное доказательство сотрудниками ОД ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска эвакуирован и помещен 25 июня 2019 г. на специализированную автомобильную стоянку по адресу: 

<

адрес>

ООО «Спецавтостоянка» наделено полномочиями по хранения и перемещению задержанных транспортных средств в специально отведенное место на специализированную стоянку. Специализированная стоянка ООО «Спецавтостоянка» находится по адресу: 

<

адрес>

На основании Распоряжения Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области, организация ООО «Спецавтостоянка» включена в Перечень юридических лиц, осуществляющих на территории Ульяновской области деятельность по перемещению задержанных транспортных средств, нахождение задержанных транспортных средств на территории Ульяновской области на специализированных стоянках.

Согласно ответа ОМВД России по Засвяжскому району г. Ульяновска на обращение организации направлен ответ о том, что постановление о возмещении понесенных расходов признанных процессуальными издержками по уголовному делу не выносилось.

Согласно акта № от 25 июня 2019 г. за доставку автомобиля уплачено 1 570 рублей.

Согласно п.1 ст. 886 ГК РФ на ООО «Спецавтостоянка» возложена обязанность хранить транспортное средство и возвратить его в сохранности.

Согласно Приказу Министерству экономики Ульяновской области № от 25 июня 2012 г. «Об установлении размеров платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Ульяновской области» предусмотрены размеры платы за хранение транспортных средств.

Плата за хранение задержанных транспортных средств категории «В» и «D» массой 3,5 тонн на специализированной стоянке на территории Ульяновской области определена в размере 38 рублей за один час хранения одного транспортного средства или 912 рублей за одни сутки.

Размер понесенных расходов в связи с хранением вещественного доказательства за период с 25 июня 2019 г. по 23 августа 2019 г. составляет 59 дней, что в денежном выражении составляет 53 808 рублей за хранение вещественного доказательства.

В связи с изложенным просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спецавтостоянка» стоимость оказанных услуг – плата за эвакуацию задержанного автомобиля в размере 1 570 рублей, стоимость оказанных услуг – плата за хранение вещественного доказательства (транспортного средства) на специализированной стоянке за период с 25 июня 2019 г. по 23 августа 2019 г. в размере 53 808 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 861 рубль 34 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Спецавтостоянка» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 12 ноября 2019 г., вступившим в законную силу 23 ноября 2019 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 23 апреля 2019 г., и, окончательно к отбытию наказания назначено ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 12 000 рублей.

В рамках уголовного дела согласно постановления о производстве обыска (выемки) от 23 августа 2023 г. и протокола обыска (выемки) от 23 августа 2019 г. произведена выемка транспортного средства – автомобиля «Фольксваген Поло» государственный регистрационный номер №

Данное транспортное средств помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>

ООО «Спецавтостоянка» наделено полномочиями по хранения и перемещению задержанных транспортных средств в специально охраняемое место на специализированную стоянку. Специализированная стоянка ООО «Спецавтостоянка» находится по адресу: 

<

адрес>

На основании Распоряжения Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области, организация ООО «Спецавтостоянка» включена в Перечень юридических лиц, осуществляющих на территории Ульяновской области деятельность по перемещению задержанных транспортных средств, нахождение задержанных транспортных средств на территории Ульяновской области на специализированных стоянках.

Согласно акта № от 25 июня 2019 г. за доставку автомобиля уплачено 1 570 рублей к месту специализированной стоянки.

Согласно п.1 ст. 886 ГК РФ на ООО «Спецавтостоянка» возложена обязанность хранить транспортное средство и возвратить его в сохранности.

Согласно Приказу Министерству экономики Ульяновской области № от 25 июня 2012 г. «Об установлении размеров платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Ульяновской области» предусмотрены размеры платы за хранение транспортных средств.

Плата за хранение задержанных транспортных средств категории «В» и «D» массой 3,5 тонн на специализированной стоянке на территории Ульяновской области определена в размере 38 рублей за один час хранения одного транспортного средства или 912 рублей за одни сутки.

Размер понесенных расходов в связи с хранением вещественного доказательства за период с 25 июня 2019 г. по 23 августа 2019 г. составляет 59 дней, что в денежном выражении составляет 53 808 рублей за хранение вещественного доказательства.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела. 

Вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью: фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и хранятся в месте, указанном дознавателем, следователем.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам, возмещаемым за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, относятся суммы, израсходованные на хранение вещественных доказательств.

Основанием для возникновения гражданско-правового обязательства граждан или юридических лиц по хранению вещественных доказательств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемой на них в силу закона решением дознавателя, следователя, прокурора или суда. Разрешение вопроса о том, кому и в каких размерах должны быть возмещены расходы, понесенные в связи с хранением вещественных доказательств, а также какие законодательные нормы подлежат при этом применению, относится к ведению судов общей юрисдикции, на которые в этом случае возлагается обеспечение гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права каждого на судебную защиту.

В соответствии с п.6 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам, возмещаемым за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, относятся суммы, израсходованные на хранение, пересылку и перевозку (транспортировку) вещественных доказательств. Указанные суммы выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи, либо по определению суда.

В соответствии с п.1 ст. 886 ГК РФ – по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу п.1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончанию хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечению каждого периода.

Согласно п.1 ст. 897 ГК РФ –если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

Согласно п.3 ст. 889 ГК РФ –если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные ст. 899 ГК РФ.

По истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании п.3 ст. 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Пунктами 1, 2 ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. При просрочке уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, хранитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь.

В соответствии со ст. 899 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь. Правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила (ст. 906 Гражданского кодекса РФ).

Постановление о возмещении понесенных расходов признанных процессуальными издержками по уголовному делу не выносилось.

Вместе с тем, транспортное средство – автомобиль «Фольксваген Поло» государственный регистрационный номер 

<

***> был помещен на специализированную стоянку в связи с тем, что ФИО1 были совершены противоправные действия в отношении данного транспортного средства.

При таких обстоятельствах расходы, связанные с хранением указанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 53 808 рублей и за доставление транспортного средства в размере 1 570 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Спецавтостоянка».

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Анализируя категорию и сложность спора, исходя из объема, содержания искового материала, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца 15 000 рублей в качестве компенсации понесенных расходов по оплате юридических услуг, считая, что такой их размер является разумным, справедливым и оправданным.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 961 рубль 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 -199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецавтостоянка» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецавтостоянка» (

<

данные изъяты>) стоимость оказанных услуг – плата за эвакуацию задержанного автомобиля в размере 1 570 рублей, стоимость оказанных услуг – плата за хранение вещественного доказательства (транспортного средства) на специализированной стоянке за период с 25 июня 2019 г. по 23 августа 2019 г. в размере 53 808 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 861 рубль 34 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Земцова О.Б.

Срок изготовления мотивированного решения суда – 18 августа 2023 г.