РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Шмыревой Н.А., с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, действующего на основании доверенности от Дата, ответчика (истца по встречному иску) ФИО2, представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО3, действующей на основании доверенности от Дата, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-371/2018 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, указано, что между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО2 Дата ........ был зарегистрирован брак. Брак расторгнут Дата.

В период брачных отношений была приобретена квартира по адресу: Адрес, площадью ........ кв.м., право собственности было зарегистрировано Дата за ФИО2

Также, в период брака на имя ответчика ФИО2 было приобретено парковочное место по адресу: Адрес, парковочное место №.

Раздел общего имущества супругов не производился, брачный договор между истцом и ответчиком не заключался.

Ссылаясь на ст.ст. 33, 34, 38, 39 СК РФ истец указывает, что вправе просить суд признать указанную квартиру, парковочное место общим имуществом бывших супругов, признать доли на указанное недвижимое имущество равными и признать за истцом право собственности на ........ доли в указанной квартире.

Просит суд признать квартиру по адресу: Адрес, кадастровый №, ........ долю в праве общей долевой собственности на автостоянку, общей площадью ........ кв.м., инвентарный №, лит. А, по адресу: Адрес, общим имуществом бывших супругов ФИО4 и ФИО2; признать за ФИО4 право собственности на ........ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Адрес, кадастровый №, на ........ долю в праве общей долевой собственности на автостоянку, общей площадью ........ кв.м., инвентарный №, лит. А, по адресу: Адрес.

В обоснование встречных исковых требований, в уточненной редакции, указано, что ФИО4 квартирой по адресу: Адрес никогда не пользовался. Более того, судьбой объекта ФИО4 никогда не интересовался. С этим также связано и то обстоятельство, что он не имеет представления о состоянии квартиры, о размере коммунальных расходов, которые ФИО2 несет самостоятельно все годы раздельного проживания с ФИО4. До настоящего времени ФИО4 никакого интереса в использовании спорной квартиры не имел.

ФИО2 не имеет иного жилья, квартира является единственным имеющимся в ее собственности жилым помещением. Между тем, она, произведя все оплаты по расходам, связанным с эксплуатацией квартиры, имеет преимущественный интерес в использовании данного объекта недвижимости.

В силу конфликтных отношений между сторонами раздел указанной квартиры в виде признания права по ........ доли в праве за каждой из сторон, приведет при добросовестном поведении к невозможности ее эксплуатации одним из сособственников.

В соответствии с п.4 ст.252 ГК РФ в случаях, когда собственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества суд может, при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Кроме того, в период брака на имя ФИО2 были приобретена доля в уставном капитале ООО «РЕНЕССАНС» номинальной стоимостью ........ руб.

Также в период брака на имя ФИО2 была приобретена доля в праве общей долевой собственности на автостоянку, общей площадью ........ кв.м., по адресу: Адрес размере ........, стоимостью ........ руб.

Ссылаясь на п.1 ст.34 п. 3 ст. 38 СК РФ, разъяснения Верховного суда РФ, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указывает, что по смыслу действующего семейного законодательства, при разделе супружеского имущества, необходимо определить состав общего имущества, подлежащего разделу, определить доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы из состава имущества. Если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, суд определяет супругу денежную или иную компенсацию.

Просит суд произвести раздел общего имущества, приобретенного ФИО2 и ФИО4 в период брака следующим образом:

Выделить ФИО2 квартиру по адресу: Адрес, стоимостью ........ руб..

Выделить ФИО4 и признать за ним право собственности на следующее имущество: 

- доля в праве общей долевой собственности на автостоянку, общей площадью ........ кв.м., по адресу: Адрес размере ........, стоимостью ........ руб.;

- ........% доли в уставном капитале ООО «РЕНЕССАНС» ОГРН № номинальной стоимостью ........ руб.

В связи с тем, что стоимость имущества, о выделении которого заявляет ФИО2, составляет ........ и превышает причитающуюся ей долю, просит принять решение о выплате ФИО4 за счет ФИО2 денежной компенсации разницы доли общего имущества в размере ........ руб.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, действующий на основании доверенности от Дата, исковые требования ФИО4 поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений, встречные исковые требования не признал.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2, ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от Дата, исковые требования ФИО4 не признали, поддержали свои исковые требованиям по основаниям изложенным в иске и отзыве на иск, в которых отражена правовая позиция по делу.

Истец (ответчика по встречному иску) ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «РЕНЕССАНС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца (ответчика по встречному иску), представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. 

В силу положений ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В развитие указанной нормы закона действует и ст. 34 Семейного кодекса РФ с выводами о том, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ при разделе имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено брачным договором между супругами. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 вступил в брак с Канашевич (до брака ........) Е.Б. Дата, что подтверждается копий свидетельства о заключении брака серия №, выданного Дата. 

Брак был расторгнут Дата отделом по Адрес/ в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия № от Дата, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия №, выданным Дата.

Как следует из сведений ЕГРП, свидетельств о государственной регистрации права, у ФИО2 имеется в собственности следующее недвижимое имущество:

- квартира, общей площадью ........ кв.м., расположенная по адресу: Адрес, приобретенная на основании договора купли-продажи квартиры от Дата, о чем в ЕГРП Дата сделана запись регистрации;

- ........ доля в праве на автостоянку, общей площадью ........ кв.м., инвентарный №, лит. А, расположенную по адресу: Адрес, приобретенная на основании договора участия в долевом строительстве от Дата №, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от Дата №, акта приема-передачи от Дата.

Согласно сведениями ЕГРЮЛ, копий документов регистрационных дел, ФИО4 с Дата является учредителем ООО «РЕНЕССАНС» с долей в уставном капитале ........ % номинальной стоимостью ........ руб.

Факт приобретения данного имущества в период брака сторонами подтверждается и не оспаривается.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, ответчик ФИО2, ее представитель ФИО3 подписали соглашение об определении стоимости общего имущества, в котором согласовали:

- стоимость квартиры по адресу: Адрес, кадастровый № в размере ........ руб.;

- стоимость ........ доли в праве общей долевой собственности на автостоянку, общей площадью ........ кв.м., инвентарный №, лит. А, по адресу: Адрес размере ........ руб.;

- стоимость доли в уставном капитале ООО «РЕНЕССАНС» составляет 5 % от уставного капитала номинальной стоимостью ........ руб.

Из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как следует из буквального толкования абз. 2 пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, выплата денежной компенсации осуществляется в случае, если невозможно передать одному из супругов имущество в соответствии с его долей и стоимость имущества, переданного другому. 

Суд признает размер долей супругов в общем имуществе равными по ........ доли каждому, оснований для отступления от равенства долей не установлено. 

Учитывая, что квартира, расположенная по адресу: Адрес, стоимостью ........ руб.; ........ доля в праве общей долевой собственности на автостоянку, общей площадью ........ кв.м., по адресу: Адрес, стоимостью ........ руб.; ........% доли в уставном капитале ООО «РЕНЕССАНС» номинальной стоимостью ........ руб. относятся к общему имуществу супругов и подлежат разделу с определением равных долей супругов в этом имуществе, передав в собственность ФИО4 ........ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес, стоимостью ........ руб.; ........ долю в праве общей долевой собственности на автостоянку, общей площадью ........ кв.м., по адресу: Адрес, стоимостью ........ руб.; ........% доли в уставном капитале ООО «РЕНЕССАНС» ОГРН № номинальной стоимостью ........ руб.

Передав в собственность ФИО2 ........ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес, стоимостью ........ руб.; ........ долю в праве общей долевой собственности на автостоянку, общей площадью ........ кв.м., по адресу: Адрес, стоимостью ........ руб.; ........% доли в уставном капитале ООО «РЕНЕССАНС» ОГРН № номинальной стоимостью ........ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать общей совместной собственностью супругов ФИО2, ФИО4 следующее имущество:

квартиру, расположенную по адресу: Адрес кадастровый №, стоимостью ........ руб.;

........ долю в праве общей долевой собственности на автостоянку, общей площадью ........ кв.м., инв.№, лит. А, расположенной по адресу: Адрес, стоимостью ........ руб.

........% доли в уставном капитале ООО «РЕНЕССАНС» ОГРН № номинальной стоимостью ........ руб.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, признав доли супругов равными.

Передать в собственность ФИО4 следующее имущество:

........ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес кадастровый №, стоимостью ........ руб.; 

........ долю в праве общей долевой собственности на автостоянку, общей площадью ........ кв.м., инв.№, лит. А, расположенной по адресу: Адрес, стоимостью ........ руб.

........% доли в уставном капитале ООО «РЕНЕССАНС» ОГРН № номинальной стоимостью ........ руб.

Передать в собственность ФИО2 следующее имущество:

........ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес кадастровый №, стоимостью ........ руб.; 

........ долю в праве общей долевой собственности на автостоянку, общей площадью ........ кв.м., инв.№, лит. А, расположенной по адресу: Адрес, стоимостью ........ руб.

........% доли в уставном капитале ООО «РЕНЕССАНС» ОГРН № номинальной стоимостью ........ руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 об ином порядке раздела совместно нажитого имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме Дата.

Судья: О.А. Матвиенко