16RS0049-01-2020-008714-27

Дело № 2-3347/20

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации.

17 сентября 2020 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Мифтахутдиновой Р.И., 

с участием прокурора Анваровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО8, к ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. 

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО1 с --.--.---- г. проживает и зарегистрирован по адресу: ... .... По данному адресу он был зарегистрирован, так как являлся бывшим супругом собственника квартиры ФИО2, брак между ними расторгнут --.--.---- г., согласно свидетельству о расторжении брака П-КБ №-- от 23.08.2019г.

--.--.---- г. ФИО3 (ранее ФИО12) скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти IV-КБ №-- от --.--.---- г..

После смерти ФИО3 квартира по адресу: ... .... в порядке наследования по закону перешла в собственность сына наследодательницы ФИО4.

С декабря 2019 года ФИО4 проживает совместно с отцом ФИО6 по адресу: АО Ханты-Мансийский автономный округ, ... .... Место проживания ребенка также определено на основании решения Ново-Савиновского районного суда по делу №-- от --.--.---- г..

Таким образом, ФИО1 с --.--.---- г. (дата смерти ФИО3) по текущий момент проживает в квартире расположенной по адресу: ... ... один и соответственно единолично пользуется коммунальными услугами.

Данная квартира находилась в собственности ФИО3 с --.--.---- г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.01.2014г.

В квартире в период с --.--.---- г. в квартире были зарегистрированы следующие люди: ФИО1 зарегистрирован с 04.07.2018г. по текущий момент; ФИО3 зарегистрирована с --.--.---- г. по --.--.---- г. (дата смерти); ФИО5 с --.--.---- г. по текущий момент (сын ФИО3); ФИО4 с --.--.---- г. по текущий момент (сын ФИО3).

Ответчик отказывается добровольно выселиться из квартиры. Коммунальные платежи не оплачивает. Ответчик не ведет с истцом общего хозяйства, и не является членом его семьи. Проживание ответчика в спорном жилом помещении, не имеющего вещных либо обязательственных прав на него, при отсутствии согласия собственника, нарушает права собственника ФИО4 на владение и пользование спорной квартирой.

Также за период своего проживания ответчик плату и коммунальные услуги не оплачивает, какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о проживании в спорном жилом помещении заключено не было. На текущий момент в квартире, расположенной по адресу: ... ... образовалась задолженность по квартплате и коммунальным услугам. Данную задолженность частями оплачивает ФИО6, который является отцом нынешнего собственника ФИО4. При этом ФИО6 в данной квартире никогда не проживал и не проживает.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ... ..., снять ответчика с регистрационного учета; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 519 рублей.

Определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел по вопросам миграции ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... ..., в порядке ст. 47 ГПК РФ привлечен отдел по опеке и попечительству МКУ Администрации Авиастроительного и ... ...ов ИКМО ... .... 

В судебное заседание истец не явился, от представитель истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, поддержав заявленные требования. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени судебного разбирательства извещен по адресу, указанному в исковом заявлении. 

Третье лицо отдел по вопросам миграции ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... ... – в судебное заседание не явился, судом извещен.

Представитель отдела по опеке и попечительству МКУ Администрации Авиастроительного и ... ...ов ИКМО ... ... в судебное заседание не явился, судом извещен, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии со ст. 31 п. «е» Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. ФИО3 (ранее ФИО12) умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-КБ №-- от --.--.---- г.. 

Несовершеннолетний ФИО4, --.--.---- г. года рождения, является сыном ФИО3 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.9)

После смерти ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону ... ...8 квартира, расположенная по адресу: ... ..., перешла в собственность ее несовершеннолетнего сына ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН от --.--.---- г. (л.д. 16-17).

Из выписки из домовой книги от --.--.---- г. следует, что по адресу: ... ..., зарегистрированы: ФИО4, --.--.---- г. года рождения, с --.--.---- г., ФИО5 с --.--.---- г., ФИО3, с --.--.---- г. по --.--.---- г. (дата смерти), ответчик ФИО1 с --.--.---- г..

Из искового заявления следует, что ответчик был зарегистрирован по данному адресу как супруг собственника квартиры ФИО3, после прекращения их отношений до настоящего времени добровольно с регистрации не снялся, продолжает проживать в спорной квартире. 

Согласно свидетельству о расторжении брака, выданного --.--.---- г., брак между ФИО1 и ФИО2 был прекращен --.--.---- г..

Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд считает установленным, что ответчик членом семьи ФИО4 не является, собственник в в жилое помещение ответчика не вселял. Какого-либо соглашения по вопросу пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не достигнуто.

По общим правилам, закрепленным ЖК РФ, при переходе права собственности на жилое помещение, право пользования бывшего собственника, а также бывших членов семьи собственника и иных лиц, вселенных в жилое помещение по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, не сохраняется. 

С учетом изложенного, суд считает требования истца о признании утратившим ответчиком право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению.

Требования истца в части снятия ответчика с регистрационного учёта удовлетворению не подлежат, поскольку, в силу статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №--, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в полномочия суда не входит снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства. Снятие граждан с регистрационного учёта осуществляется органами регистрационного учёта на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Следовательно, предъявление требования о снятии ответчика с регистрационного учёта в судебном порядке необоснованно, излишне заявлено и не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом по квитанции от --.--.---- г., в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,194, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением- квартирой 34 в ... ....

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части иска- отказать.

Данное решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: ... ....

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Р.Р. Ягудина