УИД: 61RS0025-01-2025-000353-20

Дело №5-34/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2025 года п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области: Васильев А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КРФ об АП в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего там же, 

<

данные изъяты> паспорт №, выдан 26.07.2022 УВД России по Калужской области, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 26.03.2024 по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 15.03.2025 года в 16 часов 25 минут в 

<

адрес>, находясь вблизи домовладения № во дворе данного домовладения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, выражался безадресно грубой нецензурной бранью, на призывы прекратить противоправные действия не реагировал и продолжал совершать свои противоправные действия, при попытке доставить его к служебному автомобилю он оказывал сопротивление, отталкивал сотрудника полиции, хватал за форменную одежду.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что был пьян, поэтому и ругался грубой нецензурной бранью, оказывал сопротивление, более такого не повторится.

Выслушав объяснения ФИО3 и исследовав письменные доказательства, суд считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и это подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

– протоколом об административном правонарушении от 15.03.2025 года серии 61 №00099/86, который содержит в себе описание совершенного ФИО3 правонарушения, квалификацию его действий в соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.3);

– рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по Весёловскому району (л.д.2);

– рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Весёловскому району (л.д.6);

– письменными объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2 которые, каждая в отдельности, подтвердили, что ФИО1 15.03.2025 ругался грубой нецензурной бранью, отталкивал сотрудников полиции и на замечания не реагировал (л.д.4,5);

– актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения установлено;

– информацией об административных правонарушениях (л.д.9-10);

– протоколом о доставлении (л.д.13); 

– протоколом об административном задержании (л.д.11-12);

С учётом всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 имеется вышеописанный состав административного правонарушения, так как общественный порядок это сложившаяся в обществе система отношений между людьми, которая должна обеспечивать общественное спокойствие, неприкосновенность личности и целостность собственности, употребление бранных слов в обществе не допустимо.

С учетом того, что ФИО3 ругался нецензурными словами в присутствии посторонних граждан, находился при этом в общественном месте, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, суд полагает, что таким поведением он преследовал цель показать свое пренебрежение к спокойствию окружающих его граждан и неуважительное отношение к обществу в целом. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Решая вопрос о размере наказания привлекаемому лицу, судья учитывает характер совершенного деяния. 

Смягчающим вину ФИО3 обстоятельством является признание своей вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, жены, находящейся в декретном отпуске. 

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение в состоянии опьянения повторного административного правонарушения в течение года.

Учитывая данные о личности привлекаемого к ответственности лица, характера совершенного правонарушения, во исполнение целей и задач административного законодательства считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок, позволяющий правонарушителю сделать выводы о своем поведении в обществе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 15.03.2025 года с 19 часов 20 минут.

Вещественных доказательств нет.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: