Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 12 октября 2023 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием представителя истца по доверенности ФИО6, ответчика ФИО3 и его представителя по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования 

<

адрес> к ФИО3 о понуждении к исполнению предписания об устранении нарушения обязательных требований,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация муниципального образования 

<

адрес> обратилась в суд ФИО3 с иском об обязании исполнитель требования, содержащиеся в предписании Администрации муниципального образования 

<

адрес> от 30.11.2022г. №, а именно, использовать жилое помещение – 

<

адрес> многоквартирном 

<

адрес> по ул.им.Захарова в 

<

адрес> по назначению; запрете Управлению Росреестра по 

<

адрес> осуществлять какие-либо регистрационные действия с жилым помещением - квартирой № в многоквартирном 

<

адрес> по ул.им.Захарова в 

<

адрес> с кадастровым номером 23:43:0209052:468; в случае неисполнения решения суда при удовлетворении данного искового заявления взыскать с ФИО3 в пользу Администрации муниципального образования 

<

адрес> судебную неустойку в размере 10 000 рублей в день, начиная со дня окончания месячного срока установленного для исполнения решения суда до его фактического исполнения.

В обоснование заявленных требований указано, что в управление по жилищным вопросам Администрации муниципального образования 

<

адрес> поступило обращение от 02.11.2022г. №-П/22 по вопросу нарушения жилищного законодательства в многоквартирном 

<

адрес> по ул.им.Захарова в 

<

адрес>. Согласно доводам, изложенным в обращении, следует, что в квартирах №,3,17 МКД выявлены признаки осуществления коммерческой деятельности. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого помещения - 

<

адрес> площадью 72.6кв.м, с кадастровым номером 23:43:0209052:468, расположенного в МКД, является ФИО3 Межведомственная комиссия Администрации муниципального образования 

<

адрес> по использованию жилищного фонда решения о переводе жилых помещений - квартир №,3,17 в МКД в нежилые помещения до настоящего времени не принимала (письмо департамента городского хозяйства и топливно - энергетического комплекса Администрации муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. №). Управлением на основания решения от 29.11.2022г. №, 30.11.2022г. в период с 11.00 часов по 12.00 часов проведен внеплановый инспекционный визит. С копией решения о проведении внепланового инспекционного визита ознакомлена, при проведении внепланового инспекционного визита присутствовала представитель ФИО3 по доверенности ФИО8 В ходе внепланового инспекционного визита установлено, что в жилом помещении - 

<

адрес> МКД осуществляется коммерческая деятельность. Таким образом жилое помещение - 

<

адрес> используется не по назначению, а именно в данном помещении находится парикмахерская.Данные нарушения зафиксированы актом внепланового инспекционного визита от 30.11.2022г. №. С целью устранения причин и последствий допущенных нарушений собственнику жилого помещения - 

<

адрес> МКД выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ №, которым на собственника возложена обязанность в срок до 11.01.2023г. использовать жилое помещение - 

<

адрес> МКД по назначению. С предписанием ознакомлен ФИО3 С целью проведения проверки исполнения ФИО3 ранее выданного предписания от ДД.ММ.ГГГГ №, Управлением 11.01.2023г. на основании задания на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от 11.01.2023г. № проведено контрольно-надзорное мероприятие, в ходе которого установлено, что требования предписания от 30.11.2022г. № ФИО3 в установленный срок не исполнены, данный факт зафиксирован актом от 11.01.2023г. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик и его представитель в судебном заседании просили в удовлетворении требований отказать, по доводам, изложенных в возражениях на иск, согласно которым указано, что 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, предоставлена в пользование ФИО2 по договору аренды жилого помещения от 01.09.2023г., как жилое помещение. Согласно п.2.1 указанного договора аренды помещение предоставлено в пригодном дляпроживания состоянии, с мебелью и оборудованием.ФИО3 не осуществляет в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в предпринимательских целях помещением не пользуется. Спорное помещение не затрагивает права и интересы третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью, что неоднократно исследовано судом и определено в рамках проведенных судебных экспертиз. Оказание парикмахерских услуг в спорной квартире ни коим образом не затрагивает и нарушает права иных жильцов, никаких доказательств нарушения прав граждан истец к иску не приобщил, ни на какие обстоятельства о нарушенном праве истец не привел.Ответчик считает, что истцом не доказан факт имеющегося нарушения, а соответственно отсутствуют основания для удовлетворения требований истца об взыскании либо установлении неустойки за неисполнение решения суда. Вместе с тем, если суд придет к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки, то ответчик ходатайствует о применении ст.333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существующего до нарушения прав, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.2 ЖК РФ органы государственной власти в пределах своих полномочий обеспечивают условия для реализации гражданами права на жилище, осуществляют контроль за исполнением жилищного законодательства, использованием и сохранностью жилищного фонда, осуществляют государственный жилищный контроль (надзор) и муниципальный жилищный контроль.

В силу п.2 ст.15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Положениями п.2 ст.288 ГК РФ и ч.1 ст.17 ЖК РФ установлено, что жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Размещение собственником в принадлежащем ему жилом помещении предприятий, учреждений, организаций допускается только после перевода такого помещения в нежилое.

Согласно ч.1 ст.22 ЖК РФ перевод жилого помещения в нежилое допускается с учетом соблюдения требований ЖК РФ и законодательства о градостроительной деятельности.

Порядок перевода жилого помещения в нежилое помещение определен ст.23 ЖК РФ.

Как установлено в судебном заседании, в управление по жилищным вопросам Администрации муниципального образования 

<

адрес> поступило обращение от 02.11.2022г. №-П/22 по вопросу нарушения жилищного законодательства в многоквартирном 

<

адрес> по ул.им.Захарова в 

<

адрес>.

Согласно доводам, изложенным в обращении, следует, что в квартирах №,3,17 МКД выявлены признаки осуществления коммерческой деятельности.

Согласно выписке из ЕГРН от 12.08.2022г. №КУВИ-001/2022-138247275 правообладателем жилого помещения - 

<

адрес> площадью 72.6кв.м., с кадастровым номером 23:43:0209052:468, расположенного в МКД, является ФИО3

Межведомственная комиссия Администрации муниципального образования 

<

адрес> по использованию жилищного фонда решения о переводе жилых помещений - квартир №,3,17 в МКД в нежилые помещения до настоящего времени не принимала (письмо департамента городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса Администрации муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. №).

Более того, согласно п.1 ст.287.4 ГК РФ пользование жилым помещением для целей, не связанных с проживанием граждан, допускается только после перевода жилого помещения в порядке, определяемом жилищным законодательством, в нежилое помещение, за исключением случаев, установленных ЖК РФ.

Управлением на основания решения от 29.11.2022г. №, 30.11.2022г. в период с 11.00 часов по 12.00 часов проведен внеплановый инспекционный визит.С копией решения о проведении внепланового инспекционного визита ознакомлена, при проведении внепланового инспекционного визита присутствовала представитель ФИО3 по доверенности ФИО8 (имеются отметки в решении от ДД.ММ.ГГГГ № и акте от ДД.ММ.ГГГГ №).

В ходе внепланового инспекционного визита установлено, что в жилом помещении - 

<

адрес> МКД осуществляется коммерческая деятельность. Таким образом жилое помещение - 

<

адрес> используется не по назначению, а именно в данном помещении находится парикмахерская.

Данные нарушения зафиксированы актом внепланового инспекционного визита от 30.11.2022г. №.

С целью устранения причин и последствий допущенных нарушений собственнику жилого помещения - 

<

адрес> МКД выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ №, которым на собственника возложена обязанность в срок до 11.01.2023г. использовать жилое помещение - 

<

адрес> МКД по назначению.

С предписанием ознакомлен ФИО3 (имеются отметки в предписании от ДД.ММ.ГГГГ №).

Содержание предписания в полной мере позволяет определить способ его исполнения и устранения, выявленных административным органом нарушений со стороны собственника жилого помещения- квартиры.

Предписание вынесено полномочным органом в соответствии с ч.4.2 ст.20 ЖК РФ, 

<

адрес> №-K3 «О наделении органов местного самоуправления в 

<

адрес> отдельными государственными полномочиями 

<

адрес> по осуществлению государственного жилищного надзора и лицензионного контроля» и постановления Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об осуществлении отраслевыми, функциональными и территориальным» органами администрации муниципального образования 

<

адрес> отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления муниципального образования 

<

адрес>».

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №131 -ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в ФИО1 Федерации», Уставом муниципального образования 

<

адрес> утвержденным решением городской Думы Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ № п.6 «О принятии устава муниципального образования 

<

адрес>», на основании Положения об управлении по жилищным вопросам администрации муниципального образования 

<

адрес>, утвержденного постановлением администрации муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Управление осуществляет государственный жилищный надзор в част соблюдения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями гражданами установленных в соответствии с жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности требований к использованию и сохранности жилищного фонда независимо от его форм собственности, в том числе требований к жилым помещениям, их использованию и содержанию; порядку перевода жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение; порядку переустройства и (или) перепланировки жилых помещений; порядку переустройства и (или) перепланировки нежилых помещений многоквартирных домах.

В соответствии с п.6 ч.12 ст.20 ЖК РФ орган государственного жилищного надзора, орган муниципального жилищного контроля вправе обратиться в суд с заявлением о понуждении к исполнению предписания.

С целью проведения проверки исполнения ФИО3 ранее выданного предписания от ДД.ММ.ГГГГ №, Управлением 11.01.2023г. на основании задания на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от 11.01.2023г. № проведено контрольно-надзорное мероприятие.

В ходе проведения контрольно-надзорного мероприятия установлено, что требования предписания от 30.11.2022г. № ФИО3 в установленный срок не исполнены, данный факт зафиксирован актом от 11.01.2023г.

Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (ст.55 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Для определения обстоятельств дела, имеющих юридическое значение при разрешении спора, судом, по ходатайству представителя ответчика, была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено АНО «Многофункциональный центр экспертиз».

Согласно заключению эксперта №.07-23 от 18.07.2023г. установлено, что по результатам проведенного обследования с обмерами конструкций объекта экспертизы: «Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>» и анализа объекта на предмет соответствия требованиям и характеристикам установленным «Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом» МДС 13-21.2007 (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) обнаружено, что объект экспертизы не соответствует требованиям, установленным пунктами 20 и 25 вышеуказанного Положения. А именно, объемно-планировочное решение помещений, состав помещений и их расположение, минимальная площадь комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилых помещениях, не обеспечивают возможность размещения необходимого набора предметов мебели и функционального оборудования с учетом требований эргономики (отсутствует помещение кухни, отсутствует полноценная ванная комната, набор мебели и оборудования не предназначен для постоянного проживания), соответственно, не выполняются требования п. 5.3; 5.7; 5.11 СП 54.13330.2022 «здания жилые многоквартирные».

При проведении натурного осмотра экспертом не обнаружено фактов, подтверждающих использование квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в качестве жилого помещения (отсутствует необходимый набор мебели и оборудования, у помещений отсутствуют характеристики, предусмотренные для необходимого функционального предназначения жилых помещений, отсутствуют помещения с характеристиками кухни и полноценной ванной комнаты). Соответственно, принимая во внимание исследование по первому вопросу экспертом установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в качестве жилого помещения не используется.

При проведении натурного осмотра объекта экспертизы экспертом обнаружено, что помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обустроены рабочие места для оказания услуг, связанных с уходом за внешностью (установлена соответствующая мебель, имеются инструменты и оборудование; соответствующим образом выполнена организация помещений, отделочные покрытия, освещение и т.д.), обустроен дополнительный (пожарный) выход, на фасаде расположена вывеска с надписью «парикмахерская».

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание фактическое использование помещений объекта, экспертом установлено, что помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, по своему архитектурно-планировочному решению и функциональному назначению является объектом по оказанию услуг связанных с уходом за внешностью (Согласно Общероссийскому классификатору продукции по видам экономической деятельности (ОКПД 2) ОК 034-2014 (КПЕС 2008), принят и введен в действие Приказом Ростехрегулирования от ДД.ММ.ГГГГ №-ст), то есть в качестве нежилого помещения.

По результатам исследования по предыдущим вопросам экспертом установлено, что фактически жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, эксплуатируется (используется) не в соответствии с назначением помещения указанным в правоустанавливающих документах (выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (помещение) от 12.08.2022г. №КУВИ-001/2022-138247275, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 21, 

<

адрес> (дело №, стр.30-31)).

Экспертом установлено, что фактически в помещении расположенном по адресу: 

<

адрес>, выполнены следующие виды работ по перепланировке и переустройству (см. рис.4 и 5): Расширение проемов; устройство новых проемов в несущих стенах с выполнением усиления; демонтаж перегородок и самонесущих стен; перенос элементов отопления (батарей); возведение перегородок из ГКЛ и газобетонных блоков; демонтаж ванной.

Так же на объекте экспертизы выполнялись работы по реконструкции, а именно - устройство входной группы (крыльца с навесом и пандусом), так как данные работы привели к изменению фасада и возведенные конструкции входной группы являются пристройкой к зданию МКД.

В целом работы по перепланировке, переустройству и реконструкции выполнены в соответствии с проектной документацией (эскизный проект от 2021 г. см. дело №. стр. 77-89; проект по заказу № от 2019 г. см. дело №, стр. 90-99), при этом, при проведении натурного осмотра на объекте не обнаружено обозначенного на планах кухонного оборудования в помещении № и душевой кабины в помещении №. 

Соответственно на объекте экспертизы, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружены признаки реконструкции, переустройства и перепланировки, конкретные факты указаны в проектной документации в материалах дела №, а также в материалах фотофиксации объекта в приложениях к данному заключению.

Установлено, что помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в целом соответствует градостроительным требованиям, строительным нормам и правилам, противопожарным нормам, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, требованиям территориальных строительных норм СНКК 22-301-2000 «Строительство в сейсмических районах 

<

адрес>» (ТСН 22- 302-

<

адрес>), утвержденных постановлением главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие территориальных строительных норм 

<

адрес>», а также Правилам землепользования и застройки на территории муниципального образования 

<

адрес>, за исключением участка общей территории под входную группу (крыльцо) объекта экспертизы

Объект: «Помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>», не затрагивает права и интересы третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Оснований для назначения дополнительной, либо повторной экспертизы, судом не установлено.

Выводы эксперта, данные в заключении мотивированы, соответствуют требованиям ч.2 ст.86 ГПК РФ, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, а само заключение выполнено экспертом, обладающим специальными познаниями в указанной области, заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, не представлено суду и доказательств, подтверждающих заинтересованность либо некомпетентность экспертов, эксперты полно, точно и объективно ответили на поставленные вопросы.

Доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, истцом и ответчикомне представлено.

Возражая против заявленных требований, сторона ответчика ссылается, что спорная квартира была предоставлена в пользование ФИО2 по договору аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ как жилое помещение, и согласно п.2.1 указанного договора аренды помещение предоставлено в пригодном для проживания состоянии, с мебелью и оборудованием.

При этом, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено таких доказательств.

При этом, договор аренды жилого помещения от 01.09.2023г., если такой имеется, заключен спустя 10 месяцев после получения ответчиком предписания, и данный договор не является ни актом должностного лица, ни судебным актом, подтверждающим что помещение является жилым.

Также, суд считает несостоятельными доводы ответчика, со ссылкой на заключения судебных экспертиз о том, что спорное помещение, не затрагивает права и интересы третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью, что по мнению стороны ответчика является основанием для отказа в иске.

Однако, в соответствии с п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» законом установлены пределы осуществления права собственности на жилое помещение, которые заключаются в том, что собственник обязан: использовать жилое помещение по назначению, то есть для проживания граждан (ч.1 ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.2 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности допускается с соблюдением положений, установленных ч.2 и 3 ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.3 ст.288 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Нарушение установленных законом пределов осуществления права собственности на жилое помещение влечет применение к собственнику различного рода мер ответственности, предусмотренных законодательством.

Данная норма также корреспондируется с ч.2 ст.17 ЖК РФ, регламентирующей, что собственник или иной гражданин может лишь совмещать проживание в жилом помещении и осуществлять какую-либо профессиональную (предпринимательскую) деятельность.

Вместе с тем, согласно выводам судебной экспертизы, которая ответчиком не оспорена, в жилом помещении отсутствуют характеристики, предусмотренные для необходимого функционального предназначения жилых помещений, отсутствуют помещения с характеристиками кухни и полноценной ванной комнаты.

Таким образом, отсутствует возможность совмещать проживание и осуществление профессиональной деятельности. При этом, истец в своих возражениях указывает, что он данным помещением не пользуется.

Учитывая установленные обстоятельства, а также тот факт, что выявленные нарушения в части технических характеристик спорного помещения, свидетельствуют о неправомерных действиях ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, суд считает требования Администрации муниципального образования 

<

адрес> о понуждении ФИО3 к исполнению предписания, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст.330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4ст.1).

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе, предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Согласно ч.2 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из правила, содержащегося в ч.2 ст.206 ГПК РФ с учетом характера дела, принципа разумных пределов исполнения решения, а также действий, которые следует совершить в целях устранения в полном объеме допущенного нарушения, суд определяет срок, в течение которого судебное решение должно быть исполнено со дня вступления решения в законную силу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ ).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Суд исходит из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, учитывает необходимость соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц, конкретные обстоятельства дела и определяет размер неустойки в размере 2 000 рублей в день, с момента истечения месячного срока вступления решения суда в законную силу, до момента фактического исполнения судебного решения.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации муниципального образования 

<

адрес> - удовлетворить частично.

Обязать ФИО3 исполнить требования, содержащиеся в предписании Администрации муниципального образования 

<

адрес> от 30.11.2022г. №, а именно использовать жилое помещение – 

<

адрес> многоквартирном 

<

адрес> по ул.им.Захарова в 

<

адрес> – по назначению.

В случае неисполнения вступившего в законную силу решения суда в течении месяца, взыскать с ФИО3 в пользу администрации муниципального образования 

<

адрес> судебную неустойку в размере 2 000 рублей в день, начиная со дня окончания месячного срока установленного для исполнения решения суда до его фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.