Дело № 2-555/2018г. 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

«16 » май 2018 года г. Воронеж

Железнодорожного районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Брыкиной Е.В., 

при секретаре Волковой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дронов А.Н. к АО РСК « Стерх», о взыскании страхового возмещения суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дронов А.Н. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в ......... часов ......... минут произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля истца Дронов А.Н., управлявшего автомобилем ........., государственный регистрационный знак № ....., принадлежащий Дронов А.Н. на праве собственности.. Согласно справки и постановления виновным в ДТП был признан Дмитриев М.Ю., гражданская ответственность которого застрахована в АО РСК « СТЕРХ». 

Истец застрахован в АО СК « Подмосковье».

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая, предоставив заявление о возмещении убытков с приложением всех необходимых документов по месту нахождения филиала страховщика в АО СК « Подмосковье» в 

<

адрес> и предоставив поврежденный автомобиль на осмотр. Страховщиком были получены документы, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений. 

В соответствии с п.2 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями,подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом экспертизы, квитанцией об оплате экспертизы.

Согласно пункту 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В статье 307 ГК РФ дано понятие обязательств и основания его возникновения, а именно: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, например, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 442 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьями 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

С учетом, положений статьи 39, Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия, нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 94 700 рублей, расходы по оплате экспертизы в 20 тысяч рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы за услугу нотариуса 1 тысяча рублей, расходы по оплате почтовых расходов 600 тысяч рублей, расходы по оплате услуг по составлению досудебной претензии 2 тысячи рублей, штраф в размере 47 350 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 3 тысяч рублей ( л.д. 3-6).

Представитель ответчика в судебном заседании представил возражение, согласно которого в удовлетворении исковых требований он просит отказать, так как страховщиком был в полном объеме соблюден порядок рассмотрения страхового случая. Предусмотренный, законом « Об ОСАГО», виновных действий страховщика не имеется, а, следовательно, и необходимости в восстановлении нарушенного права, так как оно и не было нарушено.

В судебное заседание представлено письменное возражение, с изложением правовой позиции, суть которой сводиться к тому, что истец не предоставлял для осмотра страховщику транспортное средство, организовал осмотр самостоятельно, этого он не вправе был делать. 

Судом из письменных доказательств установлено, согласно автомобильной независимой экспертизы, заключение о стоимости ремонта транспортного средства № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ......... рублей ( л.д.7-10), согласно акта осмотра транспортного средства № ..... от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен автомобиль ......... регистрационный номер № ..... регион ( л.д. 11-13), согласно ответа на претензию Дронову А.Н. по возмещению убытков № ..... АО РСК « Стерх» указывается, что он обязан предоставить транспортное средство ( л.д.14-15), согласно извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховщик « Подмосковье» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявлению возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ......... № ..... № ..... регион( л.д. 17), согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ Дронов просит представить представителя с доверенностью на осмотр поврежденного транспортного средства ( л.д. 18), согласно товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ оплата услуг эвакуатора ......... тысячи рублей ( л.д. 19), согласно представленных копий квитанций от ДД.ММ.ГГГГ № ....., № ....., № ..... от Дронова А.Н. ( л.д. 20-21), согласно справки № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, было повреждено ......... № ..... регион( л.д. 22), постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновником ДТП признан Дмитриев М.Ю. ( л.д. 23), согласно страхового полиса Дронова А.Н. СК « Подмосковье» ( л.д. 29-30), согласно претензии в АО РСК « Стерх» от ДД.ММ.ГГГГ от Дронова А.Н. Дронов сообщает, что им была произведена независимая экспертиза стоимость восстановительного ремонта составила ......... рублей ( л.д. 34-35).

Таким образом, судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Лебеденко В.И. поступило заявление о возмещении ущерба Дронову А.Н. в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через ДД.ММ.ГГГГ месяцев после ДТП. Среди представленных документов имелось заявление об извещение о месте и времени осмотра транспортного средства. Повторно Дронов А.Н. был приглашен для осмотра автомобиля ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был представлен истцом для осмотра, никаких повреждений не обнаружено ( это подтвердил истец в судебном заседании, так как автомобиль был уже отремонтирован.

Следовательно, довод ответчика о том, что факт наступления страхового случая, наличие и перечень повреждений, виды ремонтных воздействий, размер убытков, случая, наличие и перечь повреждений, виды ремонтных воздействий, размер убытков, не установлены, не опровергнут стороной истца.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года был представлено заключение о стоимости ремонта автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ с актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, однако оно было составлено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. тогда когда автомобиль был полностью отремонтирован. Это утверждение нашло свое отражение и в показаниях самого истца Дронова А.Н., при этом осмотр автомобиля состоялся без участия представителей как АО РСК « СТЕРХ», так и АО СК « Подмосковье», где застрахована ответственность. 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В статье 307 ГК РФ дано понятие обязательств и основания его возникновения, а именно: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности;

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, например, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 442 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом, установлено наступление страхового случая, данное обстоятельство, с участием автомобиля истца, что нашло свое подтверждение в представленных материалах дела, указанных выше. Никаких иных, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено. Эти документы, принимаются судом, как относимые и допустимые доказательства. Ответчиком по делу данный факт не оспаривается и принимается судом, как установленный.

В соответствии со ст. 3 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом.

Пунктом 11 ст. 12 Закона « Об ОСАГО» предусмотрено, что осмотр автомобиля организует страховщик в течение 5 дней со дня получения заявления.

Однако, автомобиль предоставлен не был. Этот факт не был опровергнут, в судебном заседании представителем истца. Обстоятельств, уважительности неполучения телеграмм представителем истца не представлено.

Согласно п. 11 ст. 12 ФЗ « Об ОСАГО» предусматривается, что в случае, непредставления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра поврежденного имущества для осмотра потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой экспертизы поврежденного имущества не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра страховщику.

Таким образом, ответчик на законных основаниях не осуществил страховую выплату. Сам истец в судебном процессе пояснил. что автомобиль им отремонтирован до осмотра представителем страховой компании.

Нарушений закона, со стороны ответчика суд не усматривает, в связи с чем, проведение независимой экспертизы истцом выполнено за рамками предусмотренного порядка по Закону « Об ОСАГО».

Следовательно, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к АО РСК « СТЕРХ» о взыскании страхового возмещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья Е.В. Брыкина