№ 2-427/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 02 июня 2021 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области 

в составе: председательствующего - судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Шапошниковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-427/2021 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за период с 21.05.2016 по 20.02.2019 в сумме 57 097,39 руб., в том числе 9 000 руб. – основной долг, 48 097,39 руб. – сумма процентов, штрафов и пени; расходов по уплате государственной пошлины 1 912,92 руб., судебные издержки – 10 000 рублей.

В обоснование требований указано, что между ООО МК «Займер» и ответчиком заключен договор займа № 433476 от 21.05.2016, на условиях которого заемщику предоставлен заем в размере 9 000 рублей. Заимодавец предоставил денежные средства заемщику, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать с должника. 20.12.2019 заимодавец уступил право требования по просроченным договорам, в том числе и к должнику, истцу по договору уступки прав (требования) № 007-2019. Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, суд признает извещение ответчика надлежащим в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, поскольку она уклонилась от получения почтовой корреспонденции.

Суд признает неявку сторон не препятствующей рассмотрению по существу в силу ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик и ООО МК «Займер» заключили 21.05.2016 договор потребительского займа № 433476, согласно которому сумма займа или лимит кредитования составляет 13 050 рублей, в том числе сумма займа – 9 000 рублей, сумма процентов - 4 050 рублей, договор займа заключен с момента перечисления денежных средств заемщику и действует до полного выполнения обязательства по договору, срок пользования суммой займа – 30 календарных дней, дата возврата займа и процентов – 20.06.2016 (ошибочно указано – 20.07.2016, исходя из срока пользований займом – 30 дней судом определен срок возврата займа 20.06.2016). Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 547,5 % годовых (1,5 % в день), проценты начисляются за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную п. 2 договора включительно.

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на сумму займа и начисленных процентов начинает начисляться пени и размере 20 % годовых, пени начисляются по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа, со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности (просроченная задолженность состоит из суммы займа и начисленных процентов) за каждый день нарушения обязательств (п.12 договора).

В п.13 договора закреплено условие о согласии должника на уступку прав третьим лицам по договору потребительского займа.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта заимодавца в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.

Для получения вышеуказанного займа заемщиком была подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. 

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

Ответчик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ.

По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом.

Из материалов дела следует, что операция по перечислению денежных средств в сумме 9 000 рублей на карту ответчика, указанную в анкете с номером 433309 …4378, совершена 21.05.2016 в 01:45.

За время пользования займом, заемщик произвел оплату в размере 4 815 рублей, указанные денежные средства направлены на погашение процентов (л.д. 15 – оборот).

На 31.12.2017 задолженность не погашена и составляет, по мнению истца, 57 097,39 рублей.

Расчет задолженности произведен следующим образом: 9 000 - сумма займа; срочные проценты по договору с 21.05.2016 по 20.07.2016 = 9000 (сумма займа) x 1,5% (процентная ставка по Договору) x 30 (дней пользования займом) / 100 = 4 050 рублей. Расчет просроченных процентов: Просроченные проценты с 21.07.2016 по 31.12.2017 - 9000 (сумма займа) x 528 (количество дней) x 1,5 (процентная ставка по договору в день) / 100 = 71 280 рублей, за вычетом оплаченных процентов 4 815 рублей. Истцом ко взысканию заявлена сумма процентов 31 185 рублей ( 36 000 руб. – 4 815 руб.).

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. Федерального закона от 29.12.2015 № 407-ФЗ - действующей на момент заключения Договора), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Учитывая приведенную выше норму закона, проценты за пользование займом подлежат начислению по 14.03.2017 (267 дней со дня заключения договора займа).

Размер взыскиваемых процентов по договору займа полностью соответствует приведенной норме права.

Истцом также заявлены по взысканию пени в сумме 5 218,55 руб., начисленные по ставке 20 процентов годовых на сумму основного долги и начисленных процентов (9 000 руб. + 4 050 руб. + 27 135 руб.) начисленные с 21.03.2016 по 15.03.2017, и в сумме 11 693,84 руб., начисленные за сумму основного долга и процентов по ставке 0,1 % в день с 16.03.2017 по 31.12.2017 (291 день).

Суд с указанным расчетом пени согласится не может, поскольку согласно п. 12 договора пени начисляются на сумму займа и начисленных процентов с первого дня нарушения условий договора. Из материалов дела следует, что по состоянию на 20.06.2016 ответчиком уплачены проценты в сумме 4 050 руб., задолженность составила 9 000 руб. (основной долг).

Следовательно, неустойка в размере 20 % годовых подлежит начислению на просроченный основной долг, начиная с 21.06.2016 по 14.03.2017 (периода, пока проценты не превысят в четыре раза сумм займа), расчет неустойки: 9 000 х 20% х 265 /365 х 100 = 1 306,85 руб.

С 15.03.2017 по 31.12.2017 пени подлежат начислению по ставке 0,1 % в день на сумму основного долга и начисленных процентов, расчет неустойки: (9 000 + 31 185) х 0,1% х 290 дн. = 11 655,10 руб.

С учетом изложенного с ответчика надлежит взыскать сумму основого долга – 9 000 рублей, проценты – 31 185 рублей, пени по ставке 20 % годовых - 1 306,85 рублей, пени по ставке 0,1 процента в день - 11 655,10 рублей, всего 53 146,95 руб.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Часть 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Размер процентов по договору займа не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для договоров потребительского кредита, заключаемых во 2 квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

Из материалов дела следует, что ООО МК «Займер» уступило права требования по договору займа, заключенного с ФИО1, ООО «Экспресс - кредит» на основании договора № 007-2019 возмездной уступки прав (цессии) от 20.12.2019 (л.д. 20-24).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 13 договора займа согласована возможность уступки прав по договору.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, и расходы на подготовку искового заявления. С учетом положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сложности дела, суд считает разумной сумму расходов по подготовке искового заявления – 5 000 рублей. Судом удовлетворено требований на сумму 53 146,95 руб., что составляет 93 % от заявленных требований, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 779 рублей, расходы по подготовке искового заявления - 4 650 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа в сумме 53 146,95 рублей, в том числе сумму основного долга – 9 000 рублей, проценты – 31 185 рублей, пени по ставке 20 процентов годовых - 1 306,85 рублей, пени по ставке 0,1 процента в день - 11 655,10 рублей; расходы по уплате государственной пошлины 1 779 рублей, расходы по подготовке искового заявления - 4 650 рублей.

В удовлетворении остальной части о взыскании неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 07 июня 2021 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья А.Н. Ахмедшина