Дело №2-359/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 февраля 2018 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Ишимовой Л.Г.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... (ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указало, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 ... заключен кредитный договор №..., согласно которому кредитор - истец предоставил ФИО3 - заемщику кредит в размере 52073 руб.

Согласно условиям кредитного договора заемщик ФИО3 обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. 

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. 

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора №... от ... был заключен договор поручительства №... от ... с ФИО2

Заемщик ФИО3 умерла .... 

... перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. 

Наследником умершей является ФИО1

По состоянию на ... общая задолженность перед банком составляет 23375,08 руб., в том числе: неустойка – 0 рублей; просроченные проценты – 2251 руб. 73 коп., просроченный основной долг – 21123 руб. 35 коп., которые истец просит солидарно с ответчиков, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 901,25 руб., расторгнуть кредитный договор №... от ..., заключенный между истцом и ФИО3

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» не признала, суду пояснила, что не согласна с требованиями банка, поскольку наследство после смерти ФИО3 не принимала, а значит, не отвечает по долгам умершей. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что действительно является поручителем ФИО3, однако ответственность по долгам заемщика должны нести его наследники. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно условиям кредитного договора №... от ... ФИО3 получила в банке кредит в сумме 52 073 рублей под 21,9 % годовых на срок до 24 месяцев, и обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

В обеспечение обязательств заемщика был заключен договор поручительства №... от ... в соответствии с которым ФИО2 обязалась отвечать перед кредитором за исполнение ФИО3 всех ее обязательств по кредитному договору №... от ..., заключенному между заемщиком и кредитором. 

Исполнение обязательств банком по кредитному договору подтверждается мемориальным ордером №... от ....

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, по состоянию на ... задолженность ответчика перед банком по кредитному договору №... от ..., составляет 23375,08 руб., в том числе: 0,00 руб. – неустойка; 2251,73 руб. - просроченные проценты; 21123,35 руб. – просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик своевременно не исполнял обязанность по уплате кредита и процентов по кредиту, что подтверждается материалами дела, тем самым существенно нарушил условия кредитного договора. 

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

... заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии ... №..., выданным отделом ЗАГС г.Межгорье ....

Согласно письма ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» №... от ... договор страхования в отношении ФИО3 был заключен только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая. в связи с тем, что причиной смерти ФИО3 явилось заболевание у страховой компании отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем и произведения страховой выплаты.

Учитывая, что поручитель отвечает перед кредитором по обязательствам должника в полном объеме, доказательств погашения задолженности перед банком ответчиками суду не предоставлено, суд находит исковые требования банка о взыскании с ФИО2 как с поручителя заемщика ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору 23 375,08 руб., в том числе: неустойка – 0 рублей; просроченные проценты – 2251 руб. 73 коп, просроченный основной долг – 21123 руб. 35 коп.

Относительно требования о взыскании указанной суммы задолженности с поручителя в солидарном порядке с ответчиком ФИО1 как с наследника умершей суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию; либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

Из вышеуказанных положений норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36).

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37).

Согласно ответа нотариуса нотариального округа ... РБ ФИО4 №... от ... наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей ..., в производстве не имеется.

Исходя из материалов дела, ответчик ФИО1 на момент смерти с ФИО3 не проживала, зарегистрирована по другому адресу, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Сведений о вступлении ответчиком ФИО1 в наследство после смерти ФИО3, в том числе путем фактического принятии наследства, в материалах дела не имеется. Доказательств обратного стороной истца в соответствии с положениями ст. ст. 55, 56 ГПК РФ представлено не было и в материалах дела не имеется.

Таким образом, с учетом того, что с момента открытия наследства после смерти ФИО3 в отношении наследственного имущества каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, ФИО1 совершено не было, доказательств принятия ею наследства после смерти ФИО3 не представлено, суд приходит к выводу, что ФИО1 в соответствии со ст. 1175 ГК РФ не должна нести ответственность по долгам наследодателя ФИО3, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности в солидарном порядке.

Сведений о наличии каких-либо наследников после смерти ФИО3, в том числе фактически принявших наследство, в материалах дела не имеется.

Требования истца о расторжении кредитного договора суд считает подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору ФИО2 как поручителем не исполняются, суд считает данные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по оплате госпошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, в данном случае при взыскании судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца в расходы по оплате государственной пошлины в размере 901,25руб. исходя из суммы удовлетворенных требований 23375,08 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 23375,08 руб., в том числе: неустойка – 0 рублей; просроченные проценты – 2251 руб. 73 коп., просроченный основной долг – 21123 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 901 руб. 25 коп.

Расторгнуть кредитный договор №... от ..., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО г.Межгорье.

Председательствующий судья: А.И. Будакова